conspiration 9/11

[Red Pill]

Cher Petrov. Les gros médias sont surtout interessé par le fric et le profit. Si de tels complots se voyaient fondés ils raporterait un méchant jackpot et c'est pas les politiciens, si puissant soient t'ils qui pourraient les empécher de les révéler. Après tout. Ils n'ont pas pu les empécher de démasquer le mensoge des armes de destruction massive ou encore le canular des couveuses au Koweit.

.......... 8)

[Pat]

Au lieu de vous obstiner sur des mots et des phrases qui n'ont rien à voir avec les événements, allez donc voir les films de Alex Jones et les autres. Vous me faites rire avec vos faux débats...

Et si monsieur l'expert vous répondiez à des points précis de nos précédentes interventions plutôt que de continuer à formuler des critiques vagues et totalement déplacées?

[Petrov]

Au lieu de vous obstiner sur des mots et des phrases qui n'ont rien à voir avec les événements, allez donc voir les films de Alex Jones et les autres. Vous me faites rire avec vos faux débats...

Et si monsieur l'expert vous répondiez à des points précis de nos précédentes interventions plutôt que de continuer à formuler des critiques vagues et totalement déplacées?

Vous ne faites pas de critique déplacées alors? J'ai tenter de répondre à vos questions du mieux que j'ai pu: mainenant c'est à vous de chercher la vérité de votre côté. Si vous êtes bornés et pensé que je suis fou, c'est tampis pour vous.

[Le Vengeur Toxique]

les complots les responsables sont les ebe
oui oui
Ce sont les ET...
Ca ne fait aucun doute ...à moins que cela soit... le FBI ... qui sait de quoi est capable ... les USA ...

[Petrov]

Cher Petrov. Les gros médias sont surtout interessé par le fric et le profit. Si de tels complots se voyaient fondés ils raporterait un méchant jackpot et c'est pas les politiciens, si puissant soient t'ils qui pourraient les empécher de les révéler. Après tout. Ils n'ont pas pu les empécher de démasquer le mensoge des armes de destruction massive ou encore le canular des couveuses au Koweit.

.......... 8)

Les gros médias sont dans la même équipe que les politiciens, et oui ils sont interessés que par le fric, tout comme les politiciens et les grosses corporations. Il y a deux mots qu'on utilisent pour les nommers: soit Bilderburg ou Big Brother. Tout est une question de contrôle. Peut-être certaines informations réussisse à échaper quelques fois, c'est pourquoi des gens se suicide étrangement (mensoge des armes de destruction massive).

[de_passage]

Et puis cela permet aussi d'expliquer le virage à 270° final pour heurter, comme par hasard, la zone récemment rénové et donc très peu peuplée , du Pentagone.

Donc c'était pour faire moins de morts, c'est ça?

Quel intérêt alors d'équiper "l'avion" d'un missile (d'après ce que soutiennent certains conspirationnistes)?

Peut-être verra t-on débarquer un jour ici un Petrov bis qui soutiendra que le missile était là pour faire davantage de dégâts et donc davantage de victimes?

Raisonnement bon sens ON: les comploteurs ont visé l'endroit le moins peuplé pour faire moins de victimes mais se sont tout de même emmerdés à envoyer un missile pour faire plus de victimes. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer? Ils sont vraiment stupides ces américains! S'ils sont aussi cons l'hypothèse selon laquelle la défense aérienne n'est pas moins stupide est une idée tout à fait concevable.

Tu m'avais demandé MA thèse. Dans LA thèse que j'ai exposée plus haut, il n'y a pas de missile. J'ai joué le jeu (de JF) en exposant une thèse, merci de jouer le jeu aussi et de ne pas m'attribuer toutes les incohérences de toutes les théories conspirationnistes émises ...


PS :Les thèses "à missile" ne visent pas je crois à faire "plus de morts". Mais à percer de manière franche et imparable le bâtiment, dans une zone peu habitée. Afin, que je sache, je ne connais pas bien ces thèses et je ne les défends pas particulèrement.

A demain (boulot, boulot aujourd'hui),

Alain

[Pat]

Décidément tu as du mal à me lire en ce moment!

Ce n'est pas parce que je te cite que je te vise tout particulièrement dans tout le reste de mon intervention. Relis la parenthèse qui se réfère à la thèse du missile : (d'après ce que soutiennent certains conspirationnistes)
Et la phrase suivante fait même clairement la supposition qu'il faudrait attendre l'arrivée d'un nouvel intervenant sur ce forum pour voir ce type de thèse défendu (alors que peut-être déjà certains l'ont déjà fait ici):

Peut-être verra t-on débarquer un jour ici un Petrov bis qui soutiendra que le missile était là pour faire davantage de dégâts et donc davantage de victimes?

Loin de moi l'idée de t'assimiler à un Petrov bis...

[Denis]

Salut Alain de_passage,

Tu dis :

Imaginons alors que le Boeing 757 du vol AA77, avec peut être même les pirates à bord, ait été télé-piloté à distance, disons sur la fin du parcours, par une faction complotiste "de l'intérieur" (style, les auteurs du PNAC).
Voilà une théorie qui satisfait à beaucoup de points de la thèse officielle (c'est bien le vol AA77, pas de missile, les occupants sont les bons ...).

(...)

C'est évidemment faisable techniquement (Global Hawk et al)

(...)

Tu m'avais demandé MA thèse. Dans LA thèse que j'ai exposée plus haut, il n'y a pas de missile. J'ai joué le jeu (de JF) en exposant une thèse, merci de jouer le jeu aussi et de ne pas m'attribuer toutes les incohérences de toutes les théories conspirationnistes émises ...

Ainsi donc, ton hypothèse explicative de vraisemblance maximale, pour le crash du Pentagone est :

A1 : L'avion du vol AA77 a été télé-piloté à distance.

Es-tu sérieux?

En Redico, tu donnerais combien à ton A1?

Pour moi, c'est un beau 0% bien rond. Même pas un ~0%.

Denis

[Petrov]

Un autre site merveilleux, pour les nouvelles: http://www.whatreallyhappened.com/

Bon matin les sceptiques (et les autres!). Je ne suis ici que depuis a peine 2 jours et déjà je suis une légende, vous me faites rire. Tant mieux. Si ça peut vous inciter à aller voir les sites que je vous propose...

[Florence]

Je ne suis ici que depuis a peine 2 jours et déjà je suis une légende, ...

Non, vous avez juste battu le record de vitesse dans l'art de passer universellement pour un crétin. Libre à vous d'en être fier, on la les gloires qu'on peut

[Petrov]

Je ne suis ici que depuis a peine 2 jours et déjà je suis une légende, ...

Non, vous avez juste battu le record de vitesse dans l'art de passer universellement pour un crétin. Libre à vous d'en être fier, on la les gloires qu'on peut

Y'a un dicton qui dit : "parlez en en mal, parlez en en bien mais parlez en". Mon rôle est que le monde en parle et je crois que c'est réussi. Mais la façon dont je suis traité de crétin par toi et d'autres me laisse indiférent, c'est vous qui passé pour des crétins avec vos attaques et insultes sans arguments. C'est exactement la même façon qu'utilise Bush et ses amis avec ceux qui soutienne les thèses de conspiration.

[Pat]

Je suis un expert sur le sujet, pas sur les spécialités qui l'entour. Faites vos propres recherches, posez des questions. Je ne suis pas la source de toutes les réponses, mon but est de vous ouvrir les yeux.

Non, la version officielle c'est que les ailes ont été détruite par les lampadaires. Sinon le trou dans le mur aurait été conséquant.

Désolé Petrov, mais ni la thèse officielle, ni les conspirationnistes ou disons les "sceptiques de la thèse officielle", ne pensent que les ailes ont été détruits par les lampadaires de l'autoroute. C'est d'ailleurs ridicule si tu réfléchis un peu.

Tu es expert en quoi au fait? Pas au sujet des attentats du 11 septembre j'espère sinon cela impliquerait que tu n'es pas finalement bien informé et que ton ego est surdimensionné.

Je ne suis ici que depuis a peine 2 jours et déjà je suis une légende

Chacun pourra apprécier ta modestie exemplaire. C'est ce genre d'attitude que tu nous conseilles?

Un autre site merveilleux, pour les nouvelles: http://www.whatreallyhappened.com/

On te suggère d'aborder des points précis. Tu n'es pas capable de le faire?

Bon matin les sceptiques (et les autres!). Je ne suis ici que depuis a peine 2 jours et déjà je suis une légende, vous me faites rire. Tant mieux. Si ça peut vous inciter à aller voir les sites que je vous propose...

Apparemment tu adores mettre tes interlocuteurs dans le même panier et pratiquer l'amalgame. Quant à moi je suis sur ce forum depuis plusieurs mois et c'est la première fois que je tombe sur un interlocuteur qui lance des propos aussi détestables. Ne t'étonnes pas si au yeux de plus en plus de personnes tes interventions qui brillent par leur modestie si particulière passent pour des crétineries, surtout si tu continues ton petit jeu malsain...

[bobiel]

au niveau de la thèse conspirationniste!!

on dit qu un missile a frappé le pentagone...

et les 2 avions sur le WTC alors??

des avions remplis d explosifs par la cia? des avions téléguidés par la cia??? des terroristes financés par la cia???

quelles sont EXACTEMENT les thèses des conspirationnistes de ce forum???

[Florence]

[

Y'a un dicton qui dit : "parlez en en mal, parlez en en bien mais parlez en". Mon rôle est que le monde en parle et je crois que c'est réussi.

oui, oui, on a compris: comme l'immense majorité des idiots conspirationnistes, le seul sujet qui importe c'est vous, votre nombril, et votre petite gloriole

[Petrov]

Kin, regardez ce film et expliquer moi pourquoi vous croyez encore aux faits énoncés par le gouvernement:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 815&q=9+11

[Petrov]

Apparemment tu adores mettre tes interlocuteurs dans le même panier

non c'est pas mal juste toi, J-F et Florence qui écrivent ici alors c'est à vous que ça s'adresse et bien sûr à ceux dont le chapeau fait.

Je suis un expert en la matière oui, parce que j'ai étudier le sujet depuis longtemps et j'ai consulter énormément de documents. Si je me trompes des fois c'est que je ne suis pas parfait, aucun de vous non plus. Et même si je connais bien le dossier il est plus que possible que certains éléments m'échapent.

Arrêtez donc de me critiquer et informez vous. Je ne suis pas en cause pour ces événements et je ne suis pas ici pour me défendre personnellement.

[Denis]

Salut bobiel,

Tu dis :

quelles sont EXACTEMENT les thèses des conspirationnistes de ce forum???

Bonne question.

Il faudrait aussi qu'ils précisent ce qu'ils entendent par "la thèse officielle".

Einstein a déjà dit : « Dites moi ce que vous entendez par "Dieu" et je vous dirai si j'y crois ».

Moi-même, j'ai souvent dit : « Dites moi ce que vous entendez par "âme" et je vous dirai si j'y crois ».

Maintenant, j'ajoute : « Dites moi ce que vous entendez par "la thèse officielle" et je vous dirai si j'y crois ».

À en juger par le dernier dumping de Petrov j'ai l'impression que, pour lui, la thèse officielle c'est "En géopolitique actuelle et historique, les USA ont un dossier sans tache".

Si c'est ça la thèse officielle à laquelle il ne croit pas, je veux bien ne pas y croire moi non plus.

Mais moi, je garde le focus mental sur D1 :

D1 : Le 11 sept 01, le Pentagone a été percuté par le vol 77 d'American Airlines.
Lil'ShaO : 49% | Denis : 100% | Malk-Shur : 40% | Bobiel : 100% | Alain : entre 80% et 95% | Petrov : ???

Je veux bien me détordre sur leur coeur du sujet, mais à condition qu'ils se détordent sur le mien, conformément à la Caractéristique 15 du Tséveudire.

Denis

[Petrov]

au niveau de la thèse conspirationniste!!

on dit qu un missile a frappé le pentagone...

et les 2 avions sur le WTC alors??

des avions remplis d explosifs par la cia? des avions téléguidés par la cia??? des terroristes financés par la cia???

quelles sont EXACTEMENT les thèses des conspirationnistes de ce forum???

Il y a des conspirationnistes qui disent que les avions qui ont frappé les 2 tours du WTC sont des e-10 ou un avion similaire (http://www.answers.com/topic/e-10-mc2a) car les images montrent qu'il y a un objet d'attaché sous les avions. Ces avions peuvent être téléguidé, en fait n'importe quel avion peut l'être.

La CIA, l'armée Américaine ou le FBI sont trois entitées controllées par les gouvernements américains. Et le gouvernement américain est du côté des gens de Bilderberg. Que ce soit la CIA, l'armée ou le FBI ou le gouvernement ça change rien.

Un bon film pour analyser les avions du 9/11 : In Plane Site http://video.google.com/videoplay?docid ... plane+site

N'arretez pas de poser des questions! Informez-vous! Car vous n'aurez pas la vérité avec les médias de masses qui sont controller par Bilderburg.

[Petrov]

[

Y'a un dicton qui dit : "parlez en en mal, parlez en en bien mais parlez en". Mon rôle est que le monde en parle et je crois que c'est réussi.

oui, oui, on a compris: comme l'immense majorité des idiots conspirationnistes, le seul sujet qui importe c'est vous, votre nombril, et votre petite gloriole

Hehehe très drôle, c'est pour ça que je n'arrête pas de dire de vous informer et de poser des questions. Encore une réplique typique des amis de Bush.

Ignorez ces commentaires stupides et haineux: constatez par vous même et cherchez la vérité!

http://www.universalseed.org/

[Petrov]

Si c'est ça la thèse officielle à laquelle il ne croit pas, je veux bien ne pas y croire moi non plus. (...)

Denis

Pour ceux qui veulent savoir ce qu'est la thèse officielle: The 9/11 Commission http://www.gpoaccess.gov/911/index.html

Vous pourrez constater par vous même les nombreuses ommissions et le manque d'enquête qui a été fait.

[bobiel]

je constate que l'équipe zozo se renforce avec du lourd cette fois ci!!!!!

le philosophe malk shur, puis petrov le spécialiste en géopolitique!!!

bref, de nouveaux arguments pour un débat passionannt!!!!

[Petrov]

je constate que l'équipe zozo se renforce avec du lourd cette fois ci!!!!!

le philosophe malk shur, puis petrov le spécialiste en géopolitique!!!

bref, de nouveaux arguments pour un débat passionannt!!!!

Je ne me considère pas un spécialiste en géopolitique, n'écoute pas ce que les autres disent à mon sujet. Je me considère expert sur les événements du 9/11 parce que j'ai consulter un grand nombre de documents à ce sujet.

Cela dit, j'apprécie quand quelqu'un comme toi s'informe et pose des questions. Je n'apprécie pas ceux qui dénigre sans raison et qui ridiculise le mouvement de vérité sans argument, comme Pat, Denis, Florence et J-F.

Informez-vous!

[Petrov]

DVD Gratuit sous titré dans 10 langues!

http://reopen911.org/index.htm

Obtenez le vôtre dès maintenant! Gratis!!!

Bien sûr y'a des comiques qui vont dire que je suis ici pour vendre des produits...

[Jean-Francois]

Je n'apprécie pas ceux qui dénigre sans raison et qui ridiculise le mouvement de vérité sans argument, comme Pat, Denis, Florence et J-F

"Petrov": 22 messages par jours (et un suivi seconde par seconde de cette enfilade) pour ventiler de la merde sans véritable intention de discuter.

Plus je le lis, plus je me dis que si les anti-"thèse officielle" ressemblent à ce [hum!], il n'y a rien d'autre derrière cette "théorie" qu'une volonté égocentrique de faire parler d'eux et/ou une vision paranoïaque des choses. Et ceux qui sont plus modérés, et parlables, comme Alain, affaiblissent leur argumentation en s'appuyant sur les propos de ces excités.

Quand on est rendu à s'auto-baptiser "mouvement de vérité", c'est que les plombs ont définitivement sauté.

Jean-François

[Petrov]

Je n'apprécie pas ceux qui dénigre sans raison et qui ridiculise le mouvement de vérité sans argument, comme Pat, Denis, Florence et J-F

"Petrov": 22 messages par jours (et un suivi seconde par seconde de cette enfilade) pour ventiler de la merde sans véritable intention de discuter.

Plus je le lis, plus je me dis que si les anti-"thèse officielle" ressemblent à ce [hum!], il n'y a rien d'autre derrière cette "théorie" qu'une volonté égocentrique de faire parler d'eux et/ou une vision paranoïaque des choses. Et ceux qui sont plus modérés, et parlables, comme Alain, affaiblissent leur argumentation en s'appuyant sur les propos de ces excités.

Quand on est rendu à s'auto-baptiser "mouvement de vérité", c'est que les plombs ont définitivement sauté.

Jean-François

J'en revient tout simplement pas! Encore des insultes pour rabaisser mon opinion, et encore sans fondement. Ne voyez vous pas comment ils fonctionnent?

Je n'ai pas parti le mouvement de vérité, il existe depuis longtemps, bien avant que je n'y adère. Visitez http://www.911truth.org pour en savoir plus. Et oui j'ai du temps à mon travail pour écrire sur les forums. Je n'accepterai jamais les attaques de ce genre et j'invite tout le monde à les ignorer. C'est exactement ce que Bush et ses amis font avec ceux qui pose des questions sur les événements du 9/11, en donnant l'impression à tout le monde que nous sommes des imbéciles il est plus facile de controller le mouvement (moins de gens adère à un mouvement si celui ci est entouré d'imbécile).

Mais nous ne sommes pas des imbéciles. Constatez vous même les attaques qui sont faites sans argument! Ne vous laissez pas empoisonnez par les commentaires haineux, faites vous même votre enquête! Le mouvement de vérité grossit tout les jours. La vérité va toujours prévaloir sur la trahison et le mensonge!