CoronaVirus

[Cartaphilus]

Vaccin AstraZeneca : une nouvelle théorie sur les cas de thromboses
Par Lucas Person et Margot Brunet
Publié le 06/04/2021 à 7:00
https://www.marianne.net/societe/sante/ ... xtor=CS2-5

Source dans laquelle je lis à deux reprises, toujours avec le même étonnement : « héparine, un anti-inflammatoire »... ce que ne dit pas l'article auquel les journalistes font référence.

Je pensais que ce médicament était un anticoagulant (qui, paradoxalement, peut provoquer des thromboses artérielles et veineuses).

[issigi]

Vaccin AstraZeneca : une nouvelle théorie sur les cas de thromboses
Par Lucas Person et Margot Brunet
Publié le 06/04/2021 à 7:00
https://www.marianne.net/societe/sante/ ... xtor=CS2-5

Source dans laquelle je lis à deux reprises, toujours avec le même étonnement : « héparine, un anti-inflammatoire »... ce que ne dit pas l'article auquel les journalistes font référence.

Je pensais que ce médicament était un anticoagulant (qui, paradoxalement, peut provoquer des thromboses artérielles et veineuses).

j'ai trouvé deux publications qui établissent un lien entre inflammation et anticoagulation .

Radio-Canada
Publié le 20 mai 2020
C'est l'une des sombres découvertes de la pandémie : la maladie COVID-19, initialement perçue comme une virulente affection respiratoire, provoque également la formation de caillots de sang. Or, des chercheurs canadiens lancent un essai clinique à l'échelle internationale afin de vérifier si l'héparine, un médicament anticoagulant, peut améliorer les chances de survie des personnes atteintes du virus en empêchant le développement de thromboses.

L’étude, nommée ATTACC (Antithrombotic Therapy to Ameliorate Complications of COVID-19, ou thérapie antithrombotique pour améliorer les complications dues à la COVID-19), est menée par des cliniciens chercheurs de l’Université du Manitoba et du Réseau universitaire de santé de Toronto.

Nous croyons que la COVID-19 est une maladie d’infection des vaisseaux sanguins, explique le Dr Patrick Lawler, du Centre cardiaque Peter-Monk, de l’Hôpital général de Toronto et cochercheur principal de l’étude.

Cette infection incite une réaction inflammatoire, immunitaire, entraînant la formation de caillots de sang. Ces thromboses peuvent ensuite bloquer le flux sanguin aux organes vitaux, tels que les poumons, le coeur et les reins, ce qui peut mener à une insuffisance de ces organes.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... illot-sang

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La pommade à l'héparine avec des ecchymoses a un effet anti-inflammatoire et antithrombotique
https://fr.iliveok.com/health/pommade-l ... 15828.html

[Cartaphilus]

j'ai trouvé deux publications qui établissent un lien entre inflammation et anticoagulation .

L'on peut établir un lien entre un processus anti-inflammatoire au cours duquel intervient l'action anticoagulante de l'héparine, mais il n'en reste pas moins que celle-ci est un anticoagulant d'action immédiate.

Dans un article article de vulgarisation scientifique, il est donc surprenant de lire :

1. [...] le cas des thromboses induites par héparine, un anti-inflammatoire.
    
2. [...] une réponse auto-immune indésirable induite par un anti-inflammatoire, l'héparine.

Et vous remarquerez que l'article de référence n'évoque pas cette notion...

[issigi]

j'ai trouvé deux publications qui établissent un lien entre inflammation et anticoagulation .

L'on peut établir un lien entre un processus anti-inflammatoire au cours duquel intervient l'action anticoagulante de l'héparine, mais il n'en reste pas moins que celle-ci est un anticoagulant d'action immédiate.

Dans un article article de vulgarisation scientifique, il est donc surprenant de lire :

1. [...] le cas des thromboses induites par héparine, un anti-inflammatoire.
    
2. [...] une réponse auto-immune indésirable induite par un anti-inflammatoire, l'héparine.

Et vous remarquerez que l'article de référence n'évoque pas cette notion...

je comprends. Marianne parle de cas apparentés qui vont dans le sens de la théorie avancée, dont celui d'une médication à l'héparine qui aurait induit une inflammation allergique. la formulation peut porter à interprétation ??

au final, vous pouvez contacter la rédaction et faire part de votre observation.

personnellement, j'apprends aujourd'hui ce qu'est l'héparine, n'ayant pas lu l'article jusqu'au bout.

[Dominique18]

Les belges ont des soucis aussi avec le documentaire "Ceci n'est pas un complot".
Bâti avec les mêmes ressorts que "Hold-up - le chaos".
Le média "L'écho" a procédé à une bonne séance de fast-checking.

https://www.lecho.be/economie-politique ... 84223.html

Je ne vais pas dresser la liste des rengaines habituelles des contraireux.

Une cependant:

4. Les tests PCR ne sont pas fiables.

L'image est saisissante: avec 40 cycles, les écouvillons soumis à une analyse PCR sont comme passés dans une photocopieuse qui aurait agrandi l'image 1,5 million de fois. Bonjour la qualité. Bernard Crutzen poursuit: basé sur la technique PCR, le testing de masse n'est pas fiable. Or, si "le socle sur lequel reposent la plupart des mesures de santé publique" n'est pas "robuste", voilà tout "le château de cartes qui s'effondre". Autrement dit, on navigue à vue.

Un raisonnement plus que contestable. Parce que la technique PCR est celle qui offre le plus de fiabilité. Même si cette sensibilité lui joue parfois des tours, puisqu'elle lui fait parfois découvrir du matériel moléculaire résiduel dans le nez, autrement dit du "cadavre de virus", comme le résume joliment le virologue Yves Van Laethem. Ce qui en fait un bon outil de détection, pas de suivi.

Mais il est faux de croire que la gestion de l'épidémie s'appuie sur le seul nombre de nouveaux cas. L'indicateur le plus robuste et fiable, précise Marius Gilbert, reste celui des admissions à l'hôpital. Et si l'on garde à l'œil le nombre de cas, notamment afin d'être alertés avant que la reprise de l'épidémie ne frappe aux portes du système hospitalier, c'est toujours en combinaison avec le taux de positivité. Histoire de ne pas tirer la sonnette d'alarme simplement parce que l'on teste davantage. Car quand on cherche plus, on trouve plus.

Comme pour "Hold-up":

Complotiste?

Il faut le reconnaître. Bernard Crutzen soulève une série de bonnes questions. Sur la couverture médiatique, qui n’a pas été exempte d’emballements, de manque de nuances et de recul. Sur la levée du confinement, la relance de l’économie, les conflits d’intérêts, l’opacité des contrats pharmaceutiques ou l’assise démocratique de la gestion de la crise actuelle.

Seulement, elles sont brossées en vitesse, en surface et parfois en malmenant les faits. Et vivent bien plus intensément dans les médias que ce que le réalisateur affirme. Par ailleurs, la qualité de certains experts cités dans le film, gratifiés de l’appellation "gratin de la science", peut être remise en cause, s’agissant de médecins ayant marché sur le Capitole aux États-Unis ou de personnalités ayant été sévèrement contredites par la réalité sur leurs affirmations relatives aux vaccins, à la seconde vague ou à l’efficacité de certains traitements. La vidéo se garde également de dire que des mouvements d’extrême droite se cachent derrière certaines manifestations mises en avant.

Enfin, la thèse poussée à demi-mot par le film vaut la peine d’être décortiquée. Puisqu’il s’agit de gouvernements, de médias, de sociétés pharmaceutiques s’entendant afin de mettre en place une société de contrôle et hygiéniste – et que vient faire Bill Gates là-dedans? Quel est l’intérêt d’un gouvernement à saccager son économie et à fermer ses bistrots? Un raisonnement fortement suggéré qui n’est à aucun moment soumis à la critique. Doutez de tout, insiste l’argumentaire. À raison; autant appliquer cette sage suggestion au film lui-même.

À noter que l’anthropologue Jacinthe Mazzocchetti, interviewée par Bernard Crutzen sur la notion de complotisme, a pris ses distances avec le produit fini, estimant que vu la thèse avancée, ce film ne peut que nourrir les groupes complotistes et alimenter la défiance généralisée.

Plusieurs autres medias ont décortiqué le bousin.
Comme en France, il fait un tabac sur le net, avec une garniture de conspizozos gratinée.

[julien99]

Probablement ce genre de films/documentaires que vous vous permettez de critiquer sans l'avoir vu vous même. N'est-ce pas ?
Jai toujours de l'admiration pour ceux qui discutent de quelque-chose dont ils ne se sont pas donné la peine de prendre connaissance.

Ceci n'est pas un complot mais une analyse de fénéasses intellectuelles qui se reposent sur les autres afin de colporter les ragots qui les arrangent.

[Dominique18]

Excellent fil qu'il faut repréciser dans le cas ci-dessus :

viewtopic.php?f=12&t=12128

Rien à ajouter, tout ce qu'il est nécessaire de connaître et de savoir y figure. Ce qui évitera de perdre son temps inutilement.
On ne va pas dégoiser à loisir sur les différences comparées entre une clé à molette et un morceau de Roquefort.

"C'est curieux chez les contraireux ce besoin de faire des phrases..." (Michel Audiard).

Aparté (rappel):
La principale caractéristique d'un complotiste, troll de surcroît, c'est son absence de bienveillance, d'empathie, envers les autres.
La notion de bien et de valeurs communs lui sont totalement étrangers.
Un égoïsme, doublé d'un égocentrisme absolus: il pense, agit et roule pour lui, uniquement pour lui.
Les autres n'existent pas, exceptés en tant que données, ou informations. Ils sont déshumanisés, virtualisés au possible.
Son seul objectif: utiliser tout ce qui traîne, y compris fouiller dans les poubelles les plus infâmes, pour nourrir son égo.
C'est sa seule raison d'être.
Fin de l'aparté.

[Mirages]

Jai toujours de l'admiration pour ceux qui discutent de quelque-chose dont ils ne se sont pas donné la peine de prendre connaissance.

Pourquoi, tu regardes le JT de France 2 pour avoir un aperçu de ce qu'il se passe, et tu lis Le Monde; ce qui te permettrait d'avoir des informations de qualité ?

[Dominique18]

Jai toujours de l'admiration pour ceux qui discutent de quelque-chose dont ils ne se sont pas donné la peine de prendre connaissance.

Pourquoi, tu regardes le JT de France 2 pour avoir un aperçu de ce qu'il se passe, et tu lis Le Monde; ce qui te permettrait d'avoir des informations de qualité ?

Arrive un moment où ça ne sert plus à rien d'essayer de discuter avec un zèbre pareil.
Il n'a pas de pot, le documentaire, je l'ai regardé, parce qu'il est relativement court. J'aime bien savoir de quoi il s'agit, avant de me livrer à une analyse, et en tirer des conclusions. J'ai vérifié certaines informations, parce qu'il y avait des données qui m'échappaient.
Il n'y a pas photo.
Le contraireux nous a suffisamment bassiné avec son histoire de tests PCR, de cycles d'amplification... comme s'il y connaissait quelque chose et pouvait se prononcer sur une juste pertinence.
C'est un sport de combat d'aller à leur rencontre. Clément Freze et Stéphanie de Vanssay traitent le sujet avec maestria.
Pas la peine de tourner autour du pot, on en arrive là :

https://livre.fnac.com/a12533210/Jean-F ... a-connerie

Avec en bande son, la chanson de Brassens, et un kaléidoscope d'images soutenues par les répliques de Michel Audiard.
A noter que, comme d'habitude, le contraireux ne lit pas.
Ce qui est normal, intellectuellement, il est largué.
Par intellectuellement, je sous-entends l'expression de ses possibilités dans différentes dimensions conceptuelles. Ce n'est pas un jugement de valeur, c'est un diagnostic.
Comme il est doublé d'un enfumeur....

[DictionnairErroné]

j'ai trouvé deux publications qui établissent un lien entre inflammation et anticoagulation .

L'on peut établir un lien entre un processus anti-inflammatoire au cours duquel intervient l'action anticoagulante de l'héparine, mais il n'en reste pas moins que celle-ci est un anticoagulant d'action immédiate.

Dans un article article de vulgarisation scientifique, il est donc surprenant de lire :

1. [...] le cas des thromboses induites par héparine, un anti-inflammatoire.
    
2. [...] une réponse auto-immune indésirable induite par un anti-inflammatoire, l'héparine.

Je ne comprends pas, un anticoagulant (héparine) crée des caillots dans les vaisseaux sanguins?!?

[Cartaphilus]

Probablement ce genre de films/documentaires que vous vous permettez de critiquer sans l'avoir vu vous même. N'est-ce pas ?
Jai toujours de l'admiration pour ceux qui discutent de quelque-chose dont ils ne se sont pas donné la peine de prendre connaissance.

Ceci n'est pas un complot mais une analyse de fénéasses intellectuelles qui se reposent sur les autres afin de colporter les ragots qui les arrangent.

► Comment dénoncer une dramatisation de la létalité du virus en utilisant la même méthode pour fournir une conclusion contraire : [au 31 décembre 2020], taux de mortalité de 0,17% ; donc 99,83 % de la population belge n'est pas morte du virus, comme 99,98 % de la population mondiale.

► Bill Gates qui influence l'OMS selon sa vision du monde, hygiéniste et technologique : ou comment le terme hygiéniste devient un jugement négatif.

► Conclusion : « Ceci n’est pas un complot, mais peut-être l’utilisation d’une crise sanitaire pour imposer un monde virtuel, technologiste, hygiéniste. Une formidable opportunité pour ceux qui rêvent de pouvoir fort et de peuple sage. »

[julien99]

Comment dénoncer une dramatisation de la létalité du virus en utilisant la même méthode pour fournir une conclusion contraire : [au 31 décembre 2020], taux de mortalité de 0,17% ; donc 99,83 % de la population belge n'est pas morte du virus, comme 99,98 % de la population mondiale.

Vous venez de vous rendre compte que suite à l’annonce de l’hécatombe sanitaire - le virus le plus dangereux depuis la grippe espagnole - on puisse relativiser en minimum. On a osé minimiser l'impact en le comparant même à celui de la grippe disparue depuis ! Vous préférez le verre à moitié vide, moi le contraire. Et ceci est un résultat, qui après un an aurait dû rassurer la population entière au lieu de persévérer tête baissée dans les annonces catastrophistes. Pourquoi l'annonce de cette bonne nouvelle vous crée autant de soucis ?

Bill Gates qui influence l'OMS selon sa vision du monde,hygiéniste et technologique : ou comment le terme hygiéniste devient un jugement négatif.

Comme pour tous les abus et excès, un jugement négatif peut naitre. Ma foi, si vous n’avez pas d’autre souci sur l’ensemble du documentaire, il ne peut pas être si mauvais que ça.

Conclusion : « Ceci n’est pas un complot, mais peut-être l’utilisation d’une crise sanitaire pour imposer un monde virtuel, technologiste, hygiéniste. Une formidable opportunité pour ceux qui rêvent de pouvoir fort et de peuple sage. »

Que la situation soit propice pour booster un certain nombre de technologies pour lesquelles les populations étaient réticentes, est bel est bien indéniable. Sans être dans le gros complot, l n’y aurait donc pas de profiteurs de la crise et des opportunités à saisir ?

[Mirages]

Que la situation soit propice pour booster un certain nombre de technologies pour lesquelles les populations étaient réticentes, est bel est bien indéniable. Sans être dans le gros complot, l n’y aurait donc pas de profiteurs de la crise et des opportunités à saisir ?

De quelle situation tu parles ? Quelle crise ? Puisque pour toi il n'y a que de la fumée sans feu. Bizarre quand même toute cette fumée, à part un gros complot ou un réel problème, je ne vois pas d'où cela peut venir...

[Dominique18]

Que la situation soit propice pour booster un certain nombre de technologies pour lesquelles les populations étaient réticentes, est bel est bien indéniable. Sans être dans le gros complot, l n’y aurait donc pas de profiteurs de la crise et des opportunités à saisir ?

De quelle situation tu parles ? Quelle crise ? Puisque pour toi il n'y a que de la fumée sans feu. Bizarre quand même toute cette fumée, à part un gros complot ou un réel problème, je ne vois pas d'où cela peut venir...

Un gros petit coup de lecture dans les archives vaut le détour (et son pesant de cacahuètes...):

viewtopic.php?f=20&t=15662&start=475#p564061

La méthode n'a pas changé.
L'apprentissage de ses erreurs n'a toujours pas suivi....
Il y en a des tas dans ce style.
Ce qui est intéressant, et instructif, c'est le cheminement, pour se faire une idée et prendre du recul.

Par ici, c'est nettement plus sérieux:

https://dc-covid.site.ined.fr/fr/donnees/

Pour la France, semaine 13, bilan du 2 au 8 avril 2021:

https://dc-covid.site.ined.fr/fr/donnees/france/

Tout ce qu'il y a à connaître sur la situation française, avec une comparaison, par rapport à la situation internationale, est indiqué dans le rapport.
Toutes les sources de référence sont citées, ainsi que le recueil des données, les modes de calculs utilisés...

[DictionnairErroné]

Que serait-il arrivé statistiquement s'il n'y avait eu aucune mesure sanitaire comme le confinement, le port du masque, les restrictions?

Peureux!

[julien99]

Que serait-il arrivé statistiquement s'il n'y avait eu aucune mesure sanitaire comme le confinement, le port du masque, les restrictions?

Une diminution de la présence virale dans les eaux usées depuis le 22 mars :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 68051.html
Comme pour le R0, cela voudrait dire que la baisse de l’épidémie n’a pas attendu le confinement. Intéressant de voir qu’à chaque fois que les indicateurs sont à la baisse, on augmente les mesures afin de tirer la couverture à soi.

[Mirages]

Que serait-il arrivé statistiquement s'il n'y avait eu aucune mesure sanitaire comme le confinement, le port du masque, les restrictions?

Une diminution de la présence virale dans les eaux usées depuis le 22 mars :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 68051.html
Comme pour le R0, cela voudrait dire que la baisse de l’épidémie n’a pas attendu le confinement. Intéressant de voir qu’à chaque fois que les indicateurs sont à la baisse, on augmente les mesures afin de tirer la couverture à soi.

"Si la diminution se fait à partir du 22 mars, c'est probablement des effets combinés des mesures qui ont été prises, notamment à l'issue des annonces de M. Castex" le 18 mars dernier, poursuit Vincent Maréchal. Le Premier ministre avait annoncé l'instauration d'un nouveau confinement sur une partie du pays (16 départements comprenant toute l'Ile-de-France, les Hauts-de-France, les Alpes-Maritimes, l'Eure et la Seine-Maritime) pour au moins quatre semaines.

Il faudrait inventer une sorte de point godwin quand un internaute utilise une source qui dit le contraire de ce qu'il affirme

[julien99]

Que serait-il arrivé statistiquement s'il n'y avait eu aucune mesure sanitaire comme le confinement, le port du masque, les restrictions?

Une diminution de la présence virale dans les eaux usées depuis le 22 mars :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 68051.html
Comme pour le R0, cela voudrait dire que la baisse de l’épidémie n’a pas attendu le confinement. Intéressant de voir qu’à chaque fois que les indicateurs sont à la baisse, on augmente les mesures afin de tirer la couverture à soi.

"Si la diminution se fait à partir du 22 mars, c'est probablement des effets combinés des mesures qui ont été prises, notamment à l'issue des annonces de M. Castex" le 18 mars dernier, poursuit Vincent Maréchal. Le Premier ministre avait annoncé l'instauration d'un nouveau confinement sur une partie du pays (16 départements comprenant toute l'Ile-de-France, les Hauts-de-France, les Alpes-Maritimes, l'Eure et la Seine-Maritime) pour au moins quatre semaines.

Il faudrait inventer une sorte de point godwin quand un internaute utilise une source qui dit le contraire de ce qu'il affirme

Bien que les commentaires puissent être interprétés quelque peu d'une manière insolite (les journalistes ne sachant comment interpréter ce genre d'information dans le cadre mainstream bien-pensant), je retiens surtout les faits incontournables qui sont la date de mesure des eux usées et la date de reconfinèrent national. Vous êtes tellement conditionné par votre coupage de poil de cul en quatre que vous ne voyez plus le contexte globale.
ce n'est pas moi qui a interprété les causes de la baisse d'une manière aussi stupide, mais bien VOS médias maintream que vous vénérez inconditionnellement.

[Mirages]

Bien que les commentaires puissent être interprétés quelque peu d'une manière désordonnée (les journalistes ne sachant comment interpréter ce genre d'information dans le cadre mainstream bien-pensant), je retiens surtout les faits incontournables qui sont la date de mesure des eux usées et la date de reconfinèrent national. Vous êtes tellement conditionné par votre coupage de poil de cul en quatre que vous ne voyez plus le contexte globale.

Non mais avoue que c'est drôle parce que tu le fait quand même souvent !

Pour le fond du problème, 18-22 mars c'est très proche oui, mais de là à déclarer que le gouvernement décrète des mesures quand l'incidence baisse pour pouvoir dire ensuite que c'est grâce à ces mesures que ça baisse... sérieusement ?

[julien99]

4 jours pour constater une amélioration ! Chacun libre d'y croire.
Vous avez bien fait de mettre le doigt sur le ridicule d'interprétation/justification d'un de vos médias qui manifestement prend ses lecteurs pour des cons.
Vous préférez vous prendre à moi qu'à son auteur. Je ne suis pas certain que cela vous honore !

[Lambert85]

Bouché le juju , comme d'hab...

[DictionnairErroné]

Que serait-il arrivé statistiquement s'il n'y avait eu aucune mesure sanitaire comme le confinement, le port du masque, les restrictions?

Une diminution de la présence virale dans les eaux usées depuis le 22 mars :
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 68051.html
Comme pour le R0, cela voudrait dire que la baisse de l’épidémie n’a pas attendu le confinement. Intéressant de voir qu’à chaque fois que les indicateurs sont à la baisse, on augmente les mesures afin de tirer la couverture à soi.

Tu es tellement fêlé que tu vas jusqu'à mentir. Perte de temps... je floche... tu tourbillonnes... tu cales et disparait.

[jean7]

4 jours pour constater une amélioration ! Chacun libre d'y croire.

Ce qui t'a été dit, c'est que "Intéressant de voir qu’à chaque fois que les indicateurs sont à la baisse, on augmente les mesures afin de tirer la couverture à soi. " est une connerie, à moins que l'on sache prédire 4 jours à l'avance le résultat des indicateurs.

Pour le reste, un confinement modifie directement la signification de l'indicateur sur les eaux usée indépendement tu nombre de personnes contaminées (ça a déjà été dit et signalé x fois).

Que les news ne le rapellent pas, et pourquoi, ça, c'est une autre affaire. Personne ne t'a dit ici que France-Info était une Source de Vérité fiable et sans tache. Seulement que l'usage que tu as fait de cette "info" montre que tu ne vaut pas mieux.
La vérité n'est pas située au baycentre des conneries dites sur un sujet. Il ne faut pas te croire obligé de contrebalancer les imperfections par négligence et approximations de certaines sources par un contrepied systématique et fallacieux.

[Christian]

De mal en pis au Brésil:
La majorité des Brésiliens aux soins intensifs ont moins de 40 ans.
Mais au moins, les vaccins utilisés au Brésil (Sinovac et AstraZeneca/Oxford) semblent efficaces contre le variant P1 puisque les plus de 80 ans sont moins de 8% aux soins intensifs maintenant.
Mais avec le brassage entre les personnes vaccinées et les non-vaccinées, il risque de se développer des virus résistants aux vaccins.
Quel bordel au Brésil.
Merci Bolsonaro pour votre apport à la santé planétaire...

[Dominique18]

Un zozo est bloqué au niveau analytique, il est incapable d'en sortir. Il fait un cumul de détails, une collection, sans stratégie, la plupart du temps, d'ensemble.
S'il y parvenait, il s'apercevrait aisément que rien ne tient debout dans son raisonnement. C'est l'ensemble des relations entre les constituants qui importe, pas les pièces prises isolement, pour accéder à une compréhension.

Le zozoconspi est un technicien du détail: c'est un besogneux, un méthodique. Ce n'est assurément pas un ingénieur, il n'en a pas les capacités ni les compétences.
Pas assez mâture et réfléchi pour cela. Ce qui supposerait, si tel était le cas, un tout autre niveau d'engagement.

Quand on veut parvenir à correspondre à sa propre caricature, on y parvient.
Ce qui m'épate, c'est la longévité dans le processus. Longévité n'étant en aucun cas gage de qualité.

Beaucoup plus préoccupant, les possibles dommages au niveau neurologique, et psychiatrique, du covid, d'après "The Lancet Psychiatry":

https://www.marianne.net/societe/sante/ ... kifQ%3D%3D

Ce qui concernerait environ 10 % des malades hospitalisés qui souffriraient encore de séquelles conséquentes après plusieurs mois.

C'est qui le couillon funeste qui ose encore sévir à coups de "grippettes"?

Ajout:

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/n ... -19_145209