conspiration 9/11

[Florence]

selon toi petrov, qui a organisé les attentats du WTC???

ta question est interessante bobiel :

Hypothese 1 :
Un vieux barbu du fin fond d'un des pays les plus sous-developpés et les plus pauvres du monde situé à 30 000 km du lieu des attentats !

Franchement est ce crédible comme réponse !

Moi c'est à cause de la reponse à ta question que je n'arrive pas à croire à la théorie officielle.

Sauf que ce n'est pas un "vieux barbu" mais un assez jeune type qui a reçu une éducation assez poussée en Arabie Saoudite, qui vient d'une famille extrêmement riche, est très riche lui-même, a monté/profité d'un réseau très important de gens compétents au sein de nombreux pays pas du tout pauvres, dispose de moyens financiers, technologiques et de communication avancés, de relais sur place dans de nombreux pays occidentaux, etc.

Si, au lieu de colporter des préjugés montrant une totale ignorance des faits, vous vous renseigniez sérieusement, on pourrait vous prendre au sérieux ...

[sansdec']

Chere Madame Florence...

J'aime bien quand vous me définissez ! Vous savez qui je suis, ce que je fais, qu'elles sont mes compétances et incompétances... vous etes adorable quand vous zozoté !

Mais la plus belle zozoterie floranesque est dans cette affirmation :

sur la base de votre seul "argument", qui est "je déteste Bush et le gouvernement US, donc je trouve normal qu'on lui impute tous les crimes possibles et imaginables, que ce soit vraisemblable ou non, prouvable ou non, et je prends sans réfléchir plus loin le parti de tous ceux qui en font de même".

C'est marrant c'est le seul argument que je n'ai pas lu.... j'ai du oublier mes lunettes quelque part

[de_passage]

- je n'ai jamais parlé de "menace", c'est vous qui amenez ce mot. J'ai parlé de "contrainte"

Ben voyons, relisez-vous:

Quant à moi, je donne effectivement "seulement" 80 à 95% à la thèse officielle. Ma proposition d'avion téléguidé (émise sous la contrainte et la menace de JF) représente donc une probabilité d'une fraction de 5 à 20%

J'ai reformulé ça différemment, mais vous parliez bien de contrainte et de menace.

Cette observation peut se faire valablement à partir des sources internet disponible

Jean-François

Honte à moi !
J'ai effectivement employé le mot "menace" ... désolé je ne le pensais pas. Je ne me suis évidemment jamais senti menacé ... juste contraint.

A+

PS : lorsque je dis une connerie je le reconnais aussitôt ... moi

[Petrov]

selon toi petrov, qui a organisé les attentats du WTC???

quels ont été les types d attaque (avions, missiles etc...)??

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements, avec l'appuie bien sur du groupe Bilderburg. Les types d'attaque j'en ai déja discuté, 2 types d'avions auraient été utilisé, le tout télécommandé. Eric Hufschmid et Alex Jones suggère que la tour du World Trade Center no. 7 aurait été utilisé comme signal pour les avions téléguidés, c'est de la haute spéculation par contre. Il y aurait eu un missile utilisé aussi sur le pentagone en plus d'un global hawk.

Personnellement je ne peux pas dire que je suis convaincus à 100% de tout ça, je suis convaincu par contre que c'est bien l'administration Bush qui a orchestré tout ça, d'ailleurs je vois pas pourquoi on n'y croirait pas: c'est la CIA qui finance Al Qaeda.

[Petrov]

Voila des accusations bien grave Madame Florence.

Nous sommes habitués a voir regulierement des mouches sortir de votre bouche mais là cela depasse l'entendement.

J'ai ete sur le forum loose change.. et alors ?

Certes ma maitrise de l'anglais n'est pas parfaite mais je n'ai rien recellé de dramatique. a vous de m'expliquez et d'etayer ou de vous excusez (j'ai le droit de croire aux miracles non ! )

Sachez madame que vos propos m'ecoeurent de plus en plus et que pour moi par vos ecrits vous faites parti de cette racaille prétentieuse.

Enfin comme d'habitude vous n'apportez rien au débat.

C'est typique, j'en ai déjà discuter mais je le répète c'est exactement la même stratégie qu'utilisent les médias de masses et l'administration Bush lorsque c'est le temps de parler de conspirationnistes: Insultes et aucun argument. Ils détournent les vrais questions par du sarcasme de bas étage.

Ne cesse pas de t'informer et n'écoute pas leurs mensonges empoisonnés! La vérité va sortir crois moi!

[Petrov]

Pourquoi pas un peu d'humour!

http://video.google.com/videoplay?docid ... 0212250833

Amusez-vous!

[Petrov]

Lundi le 19 juin 2006: C'est peut-être la suite du 9/11 qui va se produire. Pourquoi? Premièrement lisez ça:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01410.html

En gros, les membres de l'administration Bush vont tous aller se cacher dans des bunkers pour un "exercice". Saviez-vous que le 11 septembre 2001 il y avait eu des exercices de crash d'avion sur le pentagone et le WTC le matin (sur des cibles fictives)? Et que la journée était dédié à des exercices qui mettaient la majorité de la flotte de l'air américaine loin de new york et washington? Rapellez-vous: http://www.whatreallyhappened.com/fematape.html

C'était un exercice majeur et celui du 19 juin en est un aussi.

On peut s'attendre au pire: si ces gens là sont capable d'organiser 9/11 ils sont capable de tout! On peut s'imaginer: attaque sur des centrales nucléaires, attaque biologique, ou quoi encore! Si vous avez a voyager aux États-Unis à cette date je reconsidèrerait. Allez vers le nord!

Je ne veux pas allarmer personne mais c'est quand même allarmant comme situation.

[Petrov]

Question interessante

Si effectivement c'est des terroristes qui ont faits les attentats du 11 septembre 2001, il y a eu beaucoup d'incompétances ce jour là (si tel est le cas). Pourquoi personne n'a été congédié, sauf ceux qui ont parlé de démolition controllée?

[bobiel]

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements,

je suis convaincu par contre que c'est bien l'administration Bush qui a orchestré tout ça.

La, je ne suis pas d accord avec toi juste parce que quand tu as vu la réaction de bush (bleme à en mourir, incapable de réagir)...

les détracteurs du bush ont fortement critiqué son incapacité de réagir, on aurait dit un enfant affolé et perdu!!!

donc il ne peut pas (ne sait pas) jouer la comédie à ce point la!!!

[Petrov]

Posez vos questions sur le 9/11 a Rumsfield, il pourrait bien s'échapé une fois de plus!

http://www.pumpitout.com/rumsfeld.html

[Petrov]

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements,

je suis convaincu par contre que c'est bien l'administration Bush qui a orchestré tout ça.

La, je ne suis pas d accord avec toi juste parce que quand tu as vu la réaction de bush (bleme à en mourir, incapable de réagir)...

les détracteurs du bush ont fortement critiqué son incapacité de réagir, on aurait dit un enfant affolé et perdu!!!

donc il ne peut pas (ne sait pas) jouer la comédie à ce point la!!!

Sa reaction n'a aucune importance!! Voyons! Par contre la reaction du FBI quand ils ont su que l'amérique était la cible d'attentats, il y avait d'énorme lacune dans leurs fonctionnements habituels. Pourquoi quand ils ont averti le président des événements qu'ils ne l'ont pas caché sur le champ, M. Bush était la cible no.1 et son emplacement était connu et télévisé! Ça a prit une vingtaine de minutes avant qu'il ne se décide de s'en allé. Et cette question c'est un ex-agent du FBI qui l'a posé. Je ne vois pas en quoi son manque de réaction a à voir avec le fait que c'est pas un coup monté, vraiment aucun rapport.

Mefiez vous des apparances de ces vipères, ce n'est pas à la télé qu'ils vont vous montrer leurs vrais visages.

[Petrov]

Interessant entrevue a PBS sur le net neutrality - à voir!

http://www.pbs.org/now/shows/222/index.html#here2

[Petrov]

Tiens, un autre spécialiste (en physique) qui pense qu'il y a eu des explosifs dans les 3 tours du WTC

http://video.google.com/videoplay?docid ... 2002408586

Prof. Steven Jones, fondateur de Scholars of 9/11.

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements, avec l'appuie bien sur du groupe Bilderburg. Les types d'attaque j'en ai déja discuté, 2 types d'avions auraient été utilisé, le tout télécommandé. (...) Il y aurait eu un missile utilisé aussi sur le pentagone en plus d'un global hawk.

J'ai rarement lu autant de niaiseries concentrées en si peu de mots. Essayes tu de battre un record?

Tu dis aussi :

Personnellement je ne peux pas dire que je suis convaincus à 100% de tout ça.

Tu en es convaincu à combien?

Tu dis : « 2 types d'avions auraient été utilisé, le tout télécommandé ». Quelle est, selon toi, la probabilité que ça soit vrai? 90%? 20%?

(a) Si tu lui donnes 0%, il est aussi idiot que stérile d'en parler.
(b) Si tu lui donnes >0%, il est idiot de lui donner si haut.

Entre (a) et (b), je te laisse le choix.

Denis

P.S. Techniquement, je veux bien t'accorder qu'il y avait deux types d'avion. Les deux du WTC étaient des Boeing 767 alors que les deux autres étaient des Boeing 757. Deux types d'avion, en effet.

[Petrov]

À voir!

http://video.google.com/videoplay?docid ... to+fascism

Entrevue avec Aaron Russo.

Et par la même occasion je vous prierais d'ignorer les méssages haineux tel que celui de Denis, qui n'apporte aucune solution ni argumentation.

Cherchez la vérité! Posez des questions!

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

Posez des questions!

Je viens de t'en poser quelques unes dans mon dernier message.

Ta réplique porte sur un tout autre sujet.

À quoi bon te poser des questions si tu n'y réponds pas ?

Denis

[Christian]

selon toi petrov, qui a organisé les attentats du WTC???

quels ont été les types d attaque (avions, missiles etc...)??

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements, avec l'appuie bien sur du groupe Bilderburg. Les types d'attaque j'en ai déja discuté, 2 types d'avions auraient été utilisé, le tout télécommandé. Eric Hufschmid et Alex Jones suggère que la tour du World Trade Center no. 7 aurait été utilisé comme signal pour les avions téléguidés, c'est de la haute spéculation par contre. Il y aurait eu un missile utilisé aussi sur le pentagone en plus d'un global hawk.

Personnellement je ne peux pas dire que je suis convaincus à 100% de tout ça, je suis convaincu par contre que c'est bien l'administration Bush qui a orchestré tout ça, d'ailleurs je vois pas pourquoi on n'y croirait pas: c'est la CIA qui finance Al Qaeda.

L'administration Bush est la plus efficace qui a jamais existée! Imaginez, portée au pouvoir en novembre 2000, elle a mis seulement 10 mois pour planifier et organiser dans les moindres détails le plus vaste complot qui soit: détournement de 4 avions, utilisation d'un missile militaire, disparition complête d'un des quatre avions, trouver 19 boucs émissaires, installer les explosifs dans les 3 buildings, installer l'équipement de guidage dans les tours, etc, etc, etc, et tout ça sans aucune fuite. Magistrale!

Christian

PS: si vous voyez une pointe d'ironie dans mon commentaire, c'est voulu!

[Invité]

L'administration Bush est la plus efficace qui a jamais existée! Imaginez, portée au pouvoir en novembre 2000, elle a mis seulement 10 mois pour planifier et organiser dans les moindres détails le plus vaste complot qui soit

Salut.

Vous oubliez un détail : l'élection de Bush en 2000 fait partie du complot.

I.

[Malk-Shur]

Ca va même plus loin. La théorie du complot fait elle aussi parti d'un vaste complot.

Bien à vous,

Malk-Shur

[Petrov]

selon toi petrov, qui a organisé les attentats du WTC???

quels ont été les types d attaque (avions, missiles etc...)??

Selon moi c'est l'administration Bush qui a organisé ces événements, avec l'appuie bien sur du groupe Bilderburg. Les types d'attaque j'en ai déja discuté, 2 types d'avions auraient été utilisé, le tout télécommandé. Eric Hufschmid et Alex Jones suggère que la tour du World Trade Center no. 7 aurait été utilisé comme signal pour les avions téléguidés, c'est de la haute spéculation par contre. Il y aurait eu un missile utilisé aussi sur le pentagone en plus d'un global hawk.

Personnellement je ne peux pas dire que je suis convaincus à 100% de tout ça, je suis convaincu par contre que c'est bien l'administration Bush qui a orchestré tout ça, d'ailleurs je vois pas pourquoi on n'y croirait pas: c'est la CIA qui finance Al Qaeda.

L'administration Bush est la plus efficace qui a jamais existée! Imaginez, portée au pouvoir en novembre 2000, elle a mis seulement 10 mois pour planifier et organiser dans les moindres détails le plus vaste complot qui soit: détournement de 4 avions, utilisation d'un missile militaire, disparition complête d'un des quatre avions, trouver 19 boucs émissaires, installer les explosifs dans les 3 buildings, installer l'équipement de guidage dans les tours, etc, etc, etc, et tout ça sans aucune fuite. Magistrale!

Christian

PS: si vous voyez une pointe d'ironie dans mon commentaire, c'est voulu!

Sâche que ces événements sont pensé depuis au moin 1993 (où ils ont essayé de faire exploser l'une des colones principales d'une tour du WTC, sans succès le camion s'étant garé à la mauvaise place). Il ne s'agit pas de G.W. Bush comme tel, mais tout ce qu'il l'entoure, il n'est qu'un présentoire devant ce complot.

Le vrai ennemi c'est le groupe bilderberg, qui contrôle les gouvernements.

Renseignez vous sur eux!

[Petrov]

L'administration Bush est la plus efficace qui a jamais existée! Imaginez, portée au pouvoir en novembre 2000, elle a mis seulement 10 mois pour planifier et organiser dans les moindres détails le plus vaste complot qui soit

Salut.

Vous oubliez un détail : l'élection de Bush en 2000 fait partie du complot.

I.

Et en 2004 également. Remarque ça n'aurait rien changer puisque Gore et Kerry sont main dans la main avec Bilderburg.

[Denis]

Salut Invité,

Vous oubliez un détail : l'élection de Bush en 2000 fait partie du complot.

C'est bien évident.

Et les 50,460,110 électeurs qui ont voté pour lui ont tous été télécommandés par le groupe Bilderberg. Wikipedia dit que le Bilderberg Advisory Committee (« comité consultatif ») est le cercle le plus central. Il comprend une dizaine de membres.

J'aurais bien aimé assister à la réunion lors de laquelle ils ont organisé le coup du 11/9/01. Surtout pour savoir comment ils se sont partagé les tâches. Ce n'est certainement pas eux qui sont allés installer personnellement les explosifs dans les tours ou qui ont tripatouillé les débris du Pentagone, ou qui ont installé en catimini des systèmes de télécommande dans les 4 Boeing (j'en passe et des meilleures).

Ils ont dû avoir de l'aide. Combien? En comptant Gore et Kerry, ça doit sûrement atteidre les 10000.

Y'a pas à dire, tout ça tient parfaitement debout.

Denis

[LiL'ShaO]

L'administration Bush est la plus efficace qui a jamais existée! Imaginez, portée au pouvoir en novembre 2000, elle a mis seulement 10 mois pour planifier et organiser dans les moindres détails le plus vaste complot qui soit: détournement de 4 avions, utilisation d'un missile militaire, disparition complête d'un des quatre avions, trouver 19 boucs émissaires, installer les explosifs dans les 3 buildings, installer l'équipement de guidage dans les tours, etc, etc, etc, et tout ça sans aucune fuite. Magistrale!

Christian

PS: si vous voyez une pointe d'ironie dans mon commentaire, c'est voulu!

Les zozos te montrent les fuites, incohérences et détails génants en tout genre, c'est plutot le fait que comme la majorité des gens "bien pensants" de cette planete tu n'arrives pas a les voir qui est magistral de leur part!

Au fait, hier soir j'ai pris le temps de regarder un des films que propose Petrov ( bon c'était tout en anglais alors j'ai un peu galeré ) mais il y avait quand meme un détail marquant qui pese assez lourd dans la balance des conspirationnistes, le voila :

Pourquoi sur les images qu'on a du 2e avion qui percute le WTC on voit clairement qu'il y a quelquechose d'accroché en dessous?
Quelquechose qu'on accroche pas sur un avion de ligne "normal".
Ces images sont disponibles pour tout le monde et ce détail est clairement visible, enfin les zézés et leur esprit critique tellement exacerbé n'y verront surement qu'une ombre sans interet.
Dans tout le cas ce FAIT va clairement dans le sens que cet avion n'était pas celui qu'on a voulu nous faire croire et pas dans l'autre...
Et pour en rajouter une petite couche, pourquoi sur une autre vidéo de ce meme avion qui percute la 2e tour du WTC on voit une dame témoin de la scene en direct qui dit : ce n'était pas un avion d'american airlines, ce n'était pas un avion d'american airlines ( oui elle le dit 2 fois )

Alors, Pourquoi pourquoi pourquoi? Elle a surement halluciné sous le choc hein, toutes les hypotheses bidons sont bonnes pour éviter de considerer la these conspirationniste absurde et bonne pour des gamins et des illuminés hein.
Vous avez raison, vous etes bien trop malins pour vous abaisser a ce genre de choses, laissez nous donc l'esprit critique et faites vous guider par vos gourous.
Ou ayez le courage de répondre aux faits, que voit on sous le 2e avion qui percute la 2e tour du WTC?

Lil'ShaO inverseur de roles!

[Denis]

Salut LiL'ShaO,

Tu dis :

Pourquoi sur les images qu'on a du 2e avion qui percute le WTC on voit clairement qu'il y a quelquechose d'accroché en dessous?

Petrov nous a dumpé une bonne dizaine de vidéos. Sinon quinze.

De laquelle parles-tu? Si elle dure plus de 2 minutes, c'est où, précisément? (Loi 7) Merci.

Tu dis aussi :

Dans tout le cas ce FAIT va clairement dans le sens que cet avion n'était pas celui qu'on a voulu nous faire croire et pas dans l'autre...

Bigre! Il y aurait eu un cinquième avion dans l'affaire?

Dis tu ça sérieusement?

Denis

[Malk-Shur]

Salut Petrov,

Vous dîtes :

Le vrai ennemi c'est le groupe bilderberg, qui contrôle les gouvernements.

Cet ennemi est tellement puissant que tout les conspirationnistes le connaissent (pas discret les types...). Le thèse selon laquelle le groupe de Bilderberg contrôle le monde contient trois facteurs : elle est répendue, non démontrée, et contestée.

Dîtes vous que, si complot il y a, ceux qui en sont à l'origine sont surement bien content de constater que vous vous focalisez sur les informations qu'ils laissent délibéréments filer. Ne vous trompez pas d'ennemis. Ce serait le meilleure moyen de les servir sans même en avoir conscience.

Bien à vous,

Malk-Shur