Sceptique et ancien croyant ?

Ici, on discute de sujets variés...

Y a t'il une corrélation entre le fait d'être aujourd'hui "sceptique" (zeze) et d'avoir été autrefois "croyant" (zozo) ?

Je suis plutôt zeze et ancien croyant
17
71%
Je suis plutôt zeze et n'ai jamais été croyant
7
29%
 
Nombre total de votes : 24

sansdec'
Messages : 207
Inscription : 19 juil. 2005, 15:36

#326

Message par sansdec' » 16 juin 2006, 14:34

sondage trop réducteur.

pour moi c'est : je n'ai jamais ete croyant - je ne suis ni zézé ni zozo (à la limite zinzin)

zézé zozo c'est completement subjectif sur bien des sujets !

Par exemple moi je considere comme zozo ceux qui croient à la théorie officielle du 11/09 !
d'autres me trouve zozo pour ne pas y croire !

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

#327

Message par Zwielicht » 16 juin 2006, 14:41

curieux a écrit :
Zwielicht a écrit :
Malk-Shur a écrit :La double nature universelle dont parle les alchimistes se retrouve dans la dualité ondulatoire-corpusculaire, dans la dualité spatio-temporelle, et dans la dualité conscient-inconscient. Les propriété de cette double nature a été parfaitement explicité il y a des millénaires.
À quand les références littéraires ?
Salut à vous

voilà le genre de corrélation merdique que font tous ceux qui n'y connaissent rien à la physique.
La tentative d'expliquer le macroscopique avec les propriétés du microscopique ne tient pas la route, c'est admis et reconnu depuis bien longtemps par les spécialistes de toutes les branches de la science.

A ce tarif, les chrétiens vont trouver la confirmation de leur foi dans les 3 Quarks... manque de pot, il y a maintenant 6 Quarks et aussi 4 forces fondamentales, où est-ce qu'ils vont bien pouvoir trouver une corrélation de ces nombres qui puisse les convaincre qu'ils sont dans le vrai ?

Du temps des débuts de la symétrie SU3, on avait aussi la pertinence de la découverte harmonieuse de 8 particules, ce qui a donné la voie octuple des Hadrons, ça plaisait bien au Boudistes cette affaire là. :lol:

Manque de pot, de nos jours de nouvelles découvertes brossent un tableau en forme de pyramide étagée en 3D, ça flanque toutes les théories religieuses par terre. Faut p'tet inventer une nouvelle religion, qui sait.
En effet, curieux. Cette tradition remonte à il y a longtemps, dans l'occident. Avant les trois quarks, Kepler disait que le Soleil correspondait au Père, la circonférence du système solaire au Fils, et l'espace au Saint Esprit. Vu le milieu dans lequel il a été éduqué et l'époque où il vécut, ses propos étaient teintés de concepts religieux. C'était, à l'époque, normal.

Mais aujourd'hui.. :oops:

Certains vont voir dans les traces d'une chambre à bulle, en physique, la danse de Shiva.. ou associeront la dualité qui revient en physique quantique au yin et au yang.

Ces soi-disant parallèles n'ajoutent rien, ni à la science, ni à la soi-disant spiritualité. À la limite ils pourraient être vus comme amusants, mais encore, pour chaque nombre ou chiffre, on peut trouver une coïncidence religieuse!

Voici une liste non-exhaustive:
2 : branches de la croix (christiannisme)
yin et yang (taoisme)

3 : trinité (chrétienne)
trinité védique Çiva, Brahma, Vichnou
trinité brahmanique Mitra, Varuna, Aryaman
trois gounas (hindouisme général)
trois joyaux (bouddhisme)
trois corps du Bouddha
trois sceaux du dharma (bouddhisme)

4 : quatre nobles vérités (bouddhisme)

5 : cinq agrégats de la conscience (bouddhisme)

6 : six sagesses parfaites (bouddhisme)
six qualités du monde / six sens / six objets du monde (bouddhisme)

7 : sept péchés capitaux (christiannisme)
sept saintes virtues (christiannisme)

8 : sentier octuple (bouddhisme - tel que tu as mentionné)
huit aspects du yoga de Patanjali

9 : neuf classes d'anges (angéologie inspirée du christiannisme)

etc.. et j'en passe.

Bref, il y en a pour tous les goûts (ça continue.. 10, 11, 12, 42, 58..).

On peut s'amuser à relier quoi que ce soit à n'importe quoi. Il y a un concept religieux pour n'importe quel nombre / chiffre sous le soleil.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Malk-Shur
Messages : 597
Inscription : 13 mai 2006, 15:08

#328

Message par Malk-Shur » 16 juin 2006, 19:08

Voici une liste non-exhaustive:
2 : branches de la croix (christiannisme)
yin et yang (taoisme)
Le Caducée hermétique (égypte)

Bien à vous,

Malk-Shur[/url]
L'important n'est pas de convaincre mais de donner à réfléchir - Bernard Werber

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 6866
Inscription : 12 juin 2005, 16:17

#329

Message par curieux » 18 juin 2006, 14:37

Salut,

12 heures, 12 mois, 12 apotres, 12 étoiles (Revelation 12:1)

40 jours de déluge, 40 ans dans le désert, [Et Jonas dit: encore 40 jours et Ninive sera détruite...], 40 jours de jeûne de Jésus.
J'en passe et des meilleures...

La symbolique religieuse des nombres a forgé la manie de ceux qui font feu de tout bois, c'est l'art et la manière de voir midi à sa porte, ou de trouver l'âge du capitaine.
Les maths, ça les rebute mais ça ils aiment, c'est plus parlant pour leurs circuits atrophiés par les raccourcis engendrés par le gout du surnaturel.
Ils s'inventent des films pour meubler leur ignorance,
ça leur fait croire que leur vie spirituelle a un sens.( et vlan, 2 fois 14 vers sans chi*er. :lol: )
D'autres calculent la date de la fin du monde ... et se gargarisent des discours de leurs gourous ... ça fait passer le temps (et ça remplit les caisses). :roll:

C'est plus facile que d'ouvrir un livre de sciences et de se creuser un peu les méninges. Je présume que ça doit faire aussi mal que quand bébé a dû sortir alors qu'il était si bien au chaud. Ah mince qu'il disait, maintenant va falloir ouvrir les yeux...

Zwielicht
Messages : 4347
Inscription : 05 avr. 2004, 16:57

#330

Message par Zwielicht » 23 août 2006, 05:16

Malk-Shur a écrit :Rajoute le très classique "Le Tout est dans tout, et tout est dans le Tout" que tu as mentionné, et tu as un parallélisme saisissant avec l'univers holographique de l'astrophysicien David Bohm.
Cette enfilade est vraiment une source inépuisable d'énormités.

(1) - David Bohm n'a jamais été astrophysicien.

(2) - Le modèle que Bohm a proposé qui avait un rapport quelconque avec les hologrammes; est celui du cerveau holonomique, et non de l'univers !
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit