Advanced Aerospace Threat Identification Program

[Igor]

À ma connaissance, l'hypothèse de l'avion qui s'éloigne tient encore.

Ça dépend des sources auxquelles on fait confiance. Mais sérieusement, il faudrait qu'ils soient vraiment incompétents pour ne pas avoir vérifié ça (et dire qu'ils n'expliquent pas).

Cette hypothèse revient à dire que c'est rien (circulez, y a rien à voir). Il y a pourtant quelque chose, et il y a de quoi s'inquiéter que ce soient les chinois (en particulier) même s'il y a 40 ans c'était dans leurs rizières qu'ils étaient (pour la plupart) et qu'il y avait des choses du même genre à cette époque (mais ça devait être des Concorde). Je doute que les russes soient en avance sur les américains.

Certains jouent peut-être un peu trop bien leur rôle d'homme en noir parmi les sceptiques.

[Igor]

Encore faudrait-il qu'il y ait une analyse sérieuse par de tels spécialistes. Mais, à ma connaissance, la vidéo n'a pas été rendue publique par l'armée. Cette dernière c'est bornée à dire que la vidéo était légitime. Le reste provient des allégations d'un certain Jeremy Corbeil

Vous avez raison, ce personnage ne m'inspire pas tellement confiance. Mais je pense que ces révélations proviennent du fait que le Congrès a demandé plus de transparence à l'exécutif à ce sujet.

Je pense qu'il y a du sérieux avec tout ça, et il est à espérer que les scientifiques vont s'y intéresser et apporter des réponses (au lieu de laisser toute la place à des scénaristes et des croyants aux ET).

[Jean-Francois]

Ça dépend des sources auxquelles on fait confiance. Mais sérieusement, il faudrait qu'ils soient vraiment incompétents pour ne pas avoir vérifié ça (et dire qu'ils n'expliquent pas).
[...]
Vous avez raison, ce personnage ne m'inspire pas tellement confiance

Mais vous lui faites confiance pour les "analyses" (qu'il ne produit pas, à ma connaissance).

Je pense qu'il y a du sérieux avec tout ça

Air connu: il a été joué, par exemple, dans les années '50.

et il est à espérer que les scientifiques vont s'y intéresser et apporter des réponses

Il y aura toujours des "Igor" pour ne pas accepter les réponses des scientifiques et penser que "la vérité est ailleurs" parce qu'ils auront vu la pub sur youtube. D'ailleurs, Igor a déjà son excuse: si rien de pro-technologie de ouf ne sort du rapport, c'est que les "homes en noir" sont intervenus

Je doute que les russes soient en avance sur les américains

Personne ne peut affirmer qu'il s'agit de manifestation de technologie hyper-avancée. Igor suit sa soucoupe rose.

Jean-François

[Igor]

Mais vous lui faites confiance pour les "analyses" (qu'il ne produit pas, à ma connaissance).

Il y aura toujours des "Igor" pour ne pas accepter les réponses des scientifiques et penser que "la vérité est ailleurs" parce qu'ils auront vu la pub sur youtube. D'ailleurs, Igor a déjà son excuse: si rien de pro-technologie de ouf ne sort du rapport, c'est que les "homes en noir" sont intervenus

Personne ne peut affirmer qu'il s'agit de manifestation de technologie hyper-avancée. Igor suit sa soucoupe rose.

Ce n'est pas ce que j'ai dit (et vous me faites dire des choses que je n'ai pas dit), moi je fais confiance aux autorités officielles, à ce qui est émis par l'armée notamment et le Pentagone. Même Barack Obama a reconnu très sérieusement (lors d'une émission humoristique) que ces images étaient authentiques même s'il faut quasiment s'excuser et en parler avec humour tellement c'est mal vu d'évoquer cette possibilité (il faut dire qu'il y a beaucoup d'hurluberlus à ce sujet qui ont contribué à discréditer le sujet).

Si j'étais un scientifique je ferais moi-même attention afin de ne pas perdre ma crédibilité. Parce qu'il y aura toujours des ti-counes qui essayeront de discréditer les autres malgré qu'ils n'ont pas réussi à en devenir un (scientifique) ou travailler avec ces spécialistes (mais qui ont quand même des hypothèses à ce sujet).

[Jean-Francois]

Ce n'est pas ce que j'ai dit (et vous me faites dire des choses que je n'ai pas dit), moi je fais confiance aux autorités officielles

Pourtant, la vidéo que vous avez présentée n'est pas un document officiel.

Jean-François

[Igor]

Pourtant, la vidéo que vous avez présentée n'est pas un document officiel.

L'important c'est qu'il soit authentifié par les autorités officielles, et c'est ce que rapportent les médias dans l'article que j'ai posté. https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... ste-evasif

Je ne m'intéresserais pas à cela aussi non.

[Igor]

il est à espérer que les scientifiques vont s'y intéresser et apporter des réponses (au lieu de laisser toute la place à des scénaristes et des croyants aux ET).

Je commence à comprendre pourquoi ils ne se bousculent pas en tout cas (et pourquoi toute la place est laissée à des gens comme Corbell). Et dans ce cas-ci on ne peut pas les blâmer (ils font un bon coup).

Il y a beaucoup d'hurluberlus à ce sujet, mais cela ne veut pas dire que ceux qui y croient n'ont pas raison.

Disons qu'entre ce genre d'individus et des ti-counes qui pensent pouvoir en apprendre aux spécialistes (avec leurs hypothèses débiles malgré que ces spécialistes disent ne pas pouvoir expliquer) je préfère encore Corbell (pis cé tout ce que ces gens méritent avec leur attitude dogmatique, digne de l'inquisition). Pis eux au moins, ils ont des images authentifiées par les autorités dans ce cas-ci (ce que les militants du camp opposé ont de la difficulté à digérer apparemment).