Le Wokenisme en devenir

[Dominique18]

Aux cas les plus ridicules ?
Parce qu'il existe des cas de wokes non ridicules ?
Ah bon?
Je ne pense pas que nous prenions en considération le ridicule de la situation mais bien les particularités et conduites extrémistes de nombre de ces individus pratiquant sans garde-fous différentes formes de terrorisme intellectuel.

[Etienne Beauman]

Parce qu'il existe des cas de wokes non ridicules ?

Tu confirmes que j'ai fait bien de poster cette vidéo, il suffit de dire que untel est un woke pour ne pas à avoir à écouter ce qu'il dit, hein ?

Au secours, l'esprit critique !

[Dominique18]

Ta vidéo est certainement intéressante.
Comme je suis curieux de nature, Jy jetterai un œil et une oreille.
Et je m'arrêterai là.
Tu sais très bien pourquoi, surtout avec ce que tu ne peux t'empêcher de stipuler et de sous-entendre.

Tu confirmes que j'ai fait bien de poster cette vidéo, il suffit de dire que untel est un woke pour ne pas à avoir à écouter ce qu'il dit, hein ?

Au secours, l'esprit critique !

Pour faire fuir ton interlocuteur, effectivement, tu as bien fait. Tu recommences dans la même voie, avec le même esprit. Pour écrire ce que tu viens de commettre, c'est que tu n'as pas lu quantité de posts et de documents.

[Etienne Beauman]

tu ne peux t'empêcher de stipuler et de sous-entendre.

Expliques moi ce qu'on doit, selon toi, comprendre quand tu dis ça :

Parce qu'il existe des cas de wokes non ridicules ?
Ah bon?

En quoi cette question orientée ne renvoi pas une généralité, un jugement bien établi, une vue d'ensemble sans nuance qui ne s'attache absolument pas à nuancer des particularités ?

Dès qu'on argumente contre vos propos, on pinaille, ou on est un gaucho.
Je ne sous entends rien , je dis clairement en quoi je ne suis pas d'accord quand c'est le cas.
C'est bien pratique d'essayer de me disqualifier, bien plus dur de contre argumenter...

[Dominique18]

Tu tut tut, Étienne.
A croire que tu ne veux pas retenir les leçons.
Tu ne vas nous refaire le coup de la bibliothèque.
Trouve-toi d'autres camarades de jeu.

En quoi cette question orientée ne renvoi pas une généralité, un jugement bien établi, une vue d'ensemble sans nuance qui ne s'attache absolument pas à nuancer des particularités ?

Dès qu'on argumente contre vos propos, on pinaille, ou on est un gaucho.
Je ne sous entends rien , je dis clairement en quoi je ne suis pas d'accord quand c'est le cas.
C'est bien pratique d'essayer de me disqualifier, bien plus dur de contre argumenter...

Vu et revu. Aucun intérêt. Discussion potentielle déjà verrouillée par tes soins. Je te l'ai déjà fait remarquer, mais tu n'écoutes pas, tu ne veux rien entendre.
A quoi bon poursuivre...

[Etienne Beauman]

Discussion potentielle déjà verrouillée par tes soins.

Par mes soins, vraiment ?

Moi, ce que je voie c'est que tu n'es pas capable d'avoir un discours mesuré, que tu tiens à garder un tas bien indéfini de "wokes", par défaut considéré comme ridicule*, à critiquer, et que rien que te le signaler c'est te mettre en pls.

*Je n'invente rien :

Parce qu'il existe des cas de wokes non ridicules ?

C'est parce qu'il est trop dur pour toi de reconnaitre que ton propos est excessif, mal défini (voir la vidéo), subjectif et totalitaire que la discussion est verrouillée.
Tu sais parfaitement que cette phrase est fausse !
Non tous les wokes (définition objective (?)) ne tiennent pas toujours des propos ridicules.
Si pour discuter avec toi sans que tu bugges, il faut accepter que tu tiennes des propos ridicules alors que c'est ce que tu reproches aux wokes, tu ne peux que discuter qu'avec des gens qui pensent déjà grosso modo comme toi !
Il n'y a pas plus fermée comme attitude à tenir

[Dominique18]

Etienne, mon bon Étienne....
Tu as très bien compris où je voulais en venir, sur le fond. Et comme tu ne peux pas t'en empêcher, tu m'attaques sur la forme, avec de vraies bonnes rafales d'ad hominem.
Ça ne le fera plus, Étienne. Nous savons comment tu fonctionnes. Il suffit de regarder les mots-clés de ton post à mon égard. Ça ne me touche pas plus que ça parce que je m'en tamponne. Ton agitation ne satisfait que ta suffisance, et ton arrogance.
Pour la communication verrouillée, il va falloir que tu te documentes un peu, tu es un peu court.
Tu me gonfles, Étienne, parce que tu es proprement exaspérant. Si j'étais le seul à te le faire remarquer...
Comme ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a vraiment un os de ton côté. Nous n'allons pas y revenir.
Ton caractère teigneux, bien illustré par tes derniers écrits, est insupportable.
Débrouille-toi, seul!

[Lambert85]

https://www.youtube.com/watch?v=zSLE3ApNRdw

[nikola]

Désolé, je ne regarde pas les vidéos.

[Etienne Beauman]

Et comme tu ne peux pas t'en empêcher, tu m'attaques sur la forme, avec de vraies bonnes rafales d'ad hominem.

Je t'attaques sur la forme ?

Non, le fond, c'est justement pour ça que j'ai posté cette vidéo, que je mets en avant c'est cette démarche partisane, et néfaste au débat d'idée, consistant à globaliser des propositions qu'on rejette dans des mots refuges fourre tout non défini SJW, PNJ, WOKE et de traiter ça de manière entendu par dessus la jambe plutôt que de répondre aux arguments.


Pour les attaques tu repasseras, j'ai soumis cette vidéo en partie pour cet argument.
Tu n' y réponds pas, et tu justifies ce renoncement au débat et t'attaquant à ma personne.
Nikola a du, lui aussi (ce genre de détail semble être pertinent pour toi) insister lourdement message après messages pour qu'une partie d'entre vous concède que effectivement les wokes ne sont pas des terroristes.
Cogite a du passer un temps fou à analyser un discours pour que tu concèdes que la personne qui le tenait était dans le vent.
Pour vous faire réaliser des trucs, il ne semble pas avoir d'autres moyens

Réponds aux arguments, oublie moi !

Quelle est ta définition de woke ?

Mets tu dedans les féminazies, les islamo-gauchistes, les lgbtqwerty ?

Ou vas tu reconnaitre que comme l'explique l'auteur de la vidéo, vous ne faites que créer des grosses cases où vous placez une bonne partie des gens qui pensent pas comme vous sans vous souciez de la cohérence ?

N'est il pas possible d'extraire des discours les propos qui te semble poser problème, plutôt que d'affirmer que les wokes sont un danger c'est sûr des rapports l'ont prouvé ?

[Etienne Beauman]

Désolé, je ne regarde pas les vidéos.

Pas de souci.

C'est quoi un woke ?

[LoutredeMer]

... j'ai soumis cette vidéo en partie pour cet argument. (...) Nikola a du, lui aussi (...) insister lourdement message après messages pour qu'une partie d'entre vous concède que effectivement les wokes ne sont pas des terroristes. Cogite a du passer un temps fou à analyser un discours pour que tu concèdes que la personne qui le tenait était dans le vent.

J'ai aussi oeuvré en ce sens, mais mal, visiblement

[uno]

C'est quoi un woke ?

Ce ne sont pas les exemples qui manquent, un Woke c'est basiquement toute personne adhérant à l'idéologie racialistes voulant que les Blancs soient des oppresseurs par défauts, et considère que la civilisation occidentale (comprendre civilisation de l'Homme Blanc) est une saloperie qui opresse minorités raciales, sexuelles, etc, etc.... Le tout en ne tolérant bien évidemment pas la contradiction et accusant de racisme, d'homophobie et autre tout contradicteur en vue de le «canceller» faute de pouvoir le foutre en taule ou dans un camps de rééducation. Ensuite autant aller directement en donnant des exemples, un exemple illustratif est le professeur Sam Richards, un sociologue qui lave le cerveau de ces étudiants en allant jusqu'à dire que si tu es Blancs et que tu sort de chez toi c'est que tu as forcément oppressé quelqu'un.

[uno]

Et puis avant que j'oublie «Sciences Po» en France a déjà largement laissé les thèses Woke les plus grotesques s'inviter chez elle. La France a un gastronomie et culture culinaire particulière apprécié dans le monde? C'est de la suprématie blanche!

Mathilde Cohen - Théorie de la blanchité des aliments

[Dominique18]

Tu les as, tes réponses, Étienne.
A mon avis, il ne faudrait pas s'amuser à chatouiller Uno sur ce sujet. Il s'est déjà exprimé et il te l'a fait vertement savoir.
Tu noies toujours le poisson: les wokes, les rapports... Des détails de procédure...
Tu es vraiment gonflé en rappelant l'épisode avec Cogite. Lui a su procéder : j'ai appris, beaucoup. Pas avec toi parce que tu as été incapable de m'apporter quoi que ce soit. Ce n'est pas en cassant tes interlocuteurs, sans empathie, que tu risques de parvenir à tes fins. Il y en a marre.
Je te conseille de lire, attentivement, ce qu'elle a écrit, la libraire de Lille. Un écrit très instructif.
Les wokes, s'ils étaient si "éveillés", auraient, avec deux sous d'instruction, de connaissances et d'intelligence, procédé à un bon coup de balai dans leurs rangs pour virer les leaders auto-proclamés toxiques. Ce n'est pas le cas, du moins, pas je n'en ai pas entendu parler.
Est-ce à considérer qu'ils ne seraient après qu'à des comportements moutonniers?
Et qu'en groupe, ils se tiennent plus au chaud, parce que ce sont des animaux craintifs?
Quant aux rapports produits, tu as raison, assieds-toi bien dessus. Ce ne sont pas des rapports politiques, mais des études circonstanciées détaillées et sourcées. Encore faudrait-il en prendre (vraiment) connaissance pour savoir exactement de quoi il retourne.
C'est également curieux qu'Etienne Klein en vienne, indirectement, à s'exprimer sur ce sujet, sur le plan du recul de l'esprit critique, et des connaissances scientifiques. Parce que c'est bien de ça, dont il s'agit, dans le fond, qui pose problème.. cf. Le post d'Uno.
Tout ça n'a pas l'air de te toucher.

Ce que j'ai écrit qui a vu ta "réapparition" sur le fil:

Je ne pense pas que nous prenions en considération le ridicule de la situation mais bien les particularités et conduites extrémistes de nombre de ces individus pratiquant sans garde-fous différentes formes de terrorisme intellectuel.

Nombre d'individus signifiant un certain nombre, pas tous.
Tes digressions, par la suite, en deviennent d'autant plus caduques.

Ou vas tu reconnaitre que comme l'explique l'auteur de la vidéo, vous ne faites que créer des grosses cases où vous placez une bonne partie des gens qui pensent pas comme vous sans vous souciez de la cohérence ?

N'est il pas possible d'extraire des discours les propos qui te semble poser problème, plutôt que d'affirmer que les wokes sont un danger c'est sûr des rapports l'ont prouvé

Ah parce que toi, tu ne les pratiques pas, les grosses cases?
Rien ne t'arrête !
Quand est-ce que tu vas arrêter ton cirque, Étienne ?
Si j'étais le seul à te le dire...
Pour les rapports, ils sont commis par des personnes qui ont une autre envergure que toi ou moi. Il ne faut pas exagérer. Tu es vraiment gonflé.
Tu es bien reparti pour nous refaire le coup de la bibliothèque, à Lille. C'est usant.
Si au moins tu changeais de formulation pour être nettement plus agréable... Mais non, il n'y a pas moyen.
La vidéo, je ne l'ai toujours pas regardée, chaque chose en son temps. Là aussi, je te trouve gonflé, de par la présentation que tu en fais, d'affirmer déceler les défauts chez tes interlocuteurs. Toi, tu te situes bien sûr au-dessus du lot? L'effet Dunning-Kruger, ça te parle ?

[Etienne Beauman]

Tu les as, tes réponses, Étienne.

Non, j'ai pas eu de définition de woke à laquelle un woke pourrait adhérer.

Uno fait dans la caricature, et toi tu fais dans le deux poids deux mesures quand tu acceptes le ton d'uno et pas le mien
Tu n'es pas cohérent.

Moi je réponds aux arguments.

Et il y en a toujours pas dans ton post, si les rapports disent bien ce que tu dis qu'ils disent, ça devrait pas trop être compliqué de me donner la définition qu'ils ont utilisés eux, non ?

Etienne Klein ils les reconnait comment les wokes ?

Nombre d'individus signifiant un certain nombre, pas tous.

Et oui ce qui était en totale contradiction avec le propos suggérer par ta question :
"Parce qu'il existe des cas de wokes non ridicules ?"

Tu n'es pas cohérent.

Ah parce que toi, tu ne les pratiques pas, les grosses cases?

Source ?
J'ai traité quelqu'un de facho ?
J'ai confondu ta position avec celle de K ou celle de Lambert ?

Je croie pas non.

Là aussi, je te trouve gonflé, de par la présentation que tu en fais, d'affirmer déceler les défauts chez tes interlocuteurs.

Je les ai décelé avant tes défauts d'argumentation.
Le coup de la bibliothèque c'est toi qui en reparle mais t'as bien fini par reconnaitre que t'avais été excessif.

J'en demande pas plus :
1) que vous définissiez clairement ce dont vous parler.
2) Que vous mesuriez vos propos.
3) Que vous répondez aux arguments.

Ca vaut pour tous les sujets.

Et qu'en groupe, ils se tiennent plus au chaud, parce que ce sont des animaux craintifs?

Bah tiens, il en parle aussi le bouseux de la déshumanisation de ses interlocuteurs, curieux que j'ai pensé à certains de vos propos en visionnant sa vidéo

Et enfin je poste une vidéo vous demandant de répondre aux arguments qui y sont, tu ne l'a pas vu, tu me réponds quand même pour me dire message après message que tu ne veux pas échanger avec moi.

Tu n'es pas cohérent.

[Cookie]

C'est quoi un woke ?

Ce ne sont pas les exemples qui manquent, un Woke c'est basiquement toute personne adhérant à l'idéologie racialistes voulant que les Blancs soient des oppresseurs par défauts, et considère que la civilisation occidentale (comprendre civilisation de l'Homme Blanc) est une saloperie qui opresse minorités raciales, sexuelles, etc, etc.... Le tout en ne tolérant bien évidemment pas la contradiction et accusant de racisme, d'homophobie et autre tout contradicteur en vue de le «canceller» faute de pouvoir le foutre en taule ou dans un camps de rééducation. Ensuite autant aller directement en donnant des exemples, un exemple illustratif est le professeur Sam Richards, un sociologue qui lave le cerveau de ces étudiants en allant jusqu'à dire que si tu es Blancs et que tu sort de chez toi c'est que tu as forcément oppressé quelqu'un.

Les Wokes n'ont pas inventé l'eau chaude sauf si c'est pour uniquement pointer l'oppression dans le sens des blancs de peau sur les noirs de peau, et jamais l'inverse.
Les Wokes auraient raison de dire que tout le monde est l'oppresseur de tout le monde, puisque le monde social est à la fois traumatisant et violent. A moins d'observer nos faits et gestes minutieusement chaque jour, il est difficile d'éviter de froisser qui que ce soit et mission impossible pour éviter de la traumatiser. On peut juste réduire de manière importante ces problèmes par le juste comportement.

Le problème majeur des Wokes est qu'ils ne supportent pas la contradiction et se réfugient la plupart du temps derrière la cancel culture, ce qui est à la fois un confort et une protection pour eux. Ce sont des gens qui ont mal aux cerveaux et aux coeurs, une génération douillette qui se retrouve plongée dans un monde obscur de jugements où tout le monde juge chacun. Quelque chose que j'ai ressenti et ai fini par dépasser : la question à se poser c'est comment des gens réussissent à stagner dans cette bassesse.

[Dominique18]

@ Étienne
Tu es décidément impayable.

Le wokisme défend « l’idée selon laquelle la société est formée de systèmes de pouvoir et de hiérarchies qui décident de ce qui peut être su et comment ».

Si tu veux en apprendre plus, tu lis.

https://www.fondapol.org/etude/lideolog ... u-wokisme/

Plus rapide, mais ce serait dommage...

https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... de-wokisme

Etienne Klein : conférence sur youtube : "Je ne suis pas expert, mais...".
Etienne Klein, sans parler nommément des wokes, traite d'un état d'esprit par rapport au savoir, par rapport aux rapports avec le savoir et les connaissances. Cf. Points 1, 3 et suivants de l'article du Journal de Montréal.
Si on ne comprend pas que le rapport au savoir des wokes est problématique, c'est qu'on n'a rien compris.
Etc, etc...
Pour la bibliothèque, tu es gonflé.
Et tu n'as pas regardé les vidéos.
Tu n'es pas un peu paresseux ?
Quant à affirmer que j'étais excessif, il faut voir le foin que tu as fait pour avoir le dernier mot que tu n'as toujours pas eu d'ailleurs.
Tu as raison sur un point : je me montre incohérent en acceptant de te répondre. Là, d'accord. Pour le reste, je suis parfaitement cohérent, et ça, tu le sais. Ce qui t'agace prodigieusement. Le pinaillage sur les détails, ton leitmotiv principal, ta machine de guerre pourrait-on dire.
Tu as tout ce qu'il te faut dans les posts pour te cultiver (les rapports...). Ne reproche pas aux autres ce que tu ne fais pas toi-même.

[Dominique18]

@ Cookie

Ouch! Cookie. Tu tapes fort!
Tu ne fais que rajouter à la liste, ce que nous sommes plusieurs à penser. Je ne vois pas trop ce qui pourrait être sauvé chez les wokes (malgré eux?), bien que certains points méritent d'être pris en considération. Mais ils sont tellement noyés dans une masse de confusionnisme, avec des éléments contradictoires, que l'exercice de reconnaissance n'est en rien facilité.
Ce qui ne semble pas gêner, je l'ai déjà notifié, c'est la collusion flagrante entre wokes et néo-libéralisme.
Il faut pouvoir assumer de faire le grand écart.

[DictionnairErroné]

Le wokisme nous interdit de discuter des racisés ou des religieusés. Sylvain-Claude Filion en donne un bel exemple.

Les publicités sur la violence conjugale mettent toujours en scène un méchant homme Blanc.
Non seulement on escamote le fait que près de 20% de la violence conjugale provient des femmes, mais on ne reflète pas la réalité: 60% des féminicides ont été perpétrés par des hommes de couleur, si l'on se base sur ce décompte datant d'avril.
C'est quoi l'affaire? On veut pas faire de pe-peine aux 'racisés' ?
https://www.facebook.com/groups/6426873 ... 7852628603

Notre célèbre Richard Martineau en rajoute une couche toute pleine...

OÙ EST LA DIVERSITÉ ?

Alors, pourquoi les pubs dénonçant la violence contre les femmes ne mettent en scène que... des Québécois de souche blancs ?

Il n’y a pas de violence conjugale au sein des communautés culturelles ?

Aucun batteur de femmes noir ? Arabe ? Asiatique ? Innu ?

C’est un problème social qui ne touche et ne concerne que les Blancs ?

C’est la question ô combien délicate mais ô combien pertinente qu’a posée l’auteur Sylvain-Claude Filion sur sa page Facebook.

« Curieusement, les publicités gouvernementales diffusées à la télé et sur les plateformes numériques mettent TOUJOURS en scène un homme blanc qui exerce une violence psychologique, parfois physique, sur sa conjointe blanche, écrit-il.

« Pourquoi entretenir le mythe que seuls les hommes de race blanche sont des agresseurs et des meurtriers en puissance ? Le gouvernement a-t-il peur d’être accusé de racisme ? »
https://www.journaldemontreal.com/2021/ ... as-de-race

Quelle serait la réaction des wokes si les publicités blanches étaient remplacées par des personnages racisés, religieusés? Les pauvres seraient offusqués, peinés, contrariés et ne sauraient en démêler le sens et leurs propres contresens.

[Lambert85]

Ils hurleraient au racisme pardi !

[Dominique18]

L'ornithologie, ça vous parle ?
Oui? Non? Peut-être ?
Hé bien ça devrait !

https://www.lemonde.fr/big-browser/arti ... 32693.html

Eh oui! Ça ne s'invente pas !
Le progrès est en marche.
Le futur ne manque pas d'avenir.

[DictionnairErroné]

Les Wokes auraient raison de dire que tout le monde est l'oppresseur de tout le monde, puisque le monde social est à la fois traumatisant et violent. A moins d'observer nos faits et gestes minutieusement chaque jour, il est difficile d'éviter de froisser qui que ce soit et mission impossible pour éviter de la traumatiser. On peut juste réduire de manière importante ces problèmes par le juste comportement.

Le problème majeur des Wokes est qu'ils ne supportent pas la contradiction et se réfugient la plupart du temps derrière la cancel culture, ce qui est à la fois un confort et une protection pour eux. Ce sont des gens qui ont mal aux cerveaux et aux coeurs, une génération douillette qui se retrouve plongée dans un monde obscur de jugements où tout le monde juge chacun. Quelque chose que j'ai ressenti et ai fini par dépasser : la question à se poser c'est comment des gens réussissent à stagner dans cette bassesse.

L'aspect psychologique des wokes est une belle denrée sur la nature humaine. Ils sont passés du refus de la réalité objective à la réalité subjective. La réalité subjective est basée sur le sentiment, donc mes émotions sans égard aux faits l'entourant. Si je me sens blessé, offensé, heurté, c'est mon unique réalité, subjective. Je perçois le monde ainsi, que par sentiment.

Je suis constamment oppressé alors il faut faire surgir l'oppresseur, les nommer, les exposer. Ils doivent lutter contre leurs oppresseurs pour rediriger ce fardeau émotionnel de terreur qu'ils vivent au quotidien vers l'extérieur. De ce fait, ils deviennent eux-mêmes des agents de terreurs, de peurs, des terroristes par exorcisation, projection. L'oppresser devient l'oppresseur, le classique quoi.

Les faits présentés aujourd'hui ne sont pas crédibles pour les wokes puisqu'ils proviennent d'une société oppressante colonialiste, d'où la fameuse culture de l'annulation.

Ainsi, pour les wokes, la société est construite sur la base des guerres de pouvoir uniquement, il n'existe que mes sentiments pour décrire la réalité, les oppressés versus les oppresseurs, rien d'autre. Nous voyons ici une allusion au marxiste. Je vois bien ces professeurs de philo et de sociale désenchanté par l'échec et rêve du Marxisme, de la lutte des classes, s'accrocher au rêve woke.

[uno]

Les Wokes n'ont pas inventé l'eau chaude sauf si c'est pour uniquement pointer l'oppression dans le sens des blancs de peau sur les noirs de peau, et jamais l'inverse. Les Wokes auraient raison de dire que tout le monde est l'oppresseur de tout le monde, puisque le monde social est à la fois traumatisant et violent. A moins d'observer nos faits et gestes minutieusement chaque jour, il est difficile d'éviter de froisser qui que ce soit et mission impossible pour éviter de la traumatiser. On peut juste réduire de manière importante ces problèmes par le juste comportement.

Hélas les wokes font bien plus que cela. Déjà froisser, qui plus est involontairement n'est pas une oppression, le mot «oppression» est mis à toutes les sauces. Le but de l'idéologie woke est véritablement de créer de la haine en poussant les gens à croire que le racisme est omniprésent et que chaque vexation doit être interpréter comme étant la conséquence d'un racisme et/ou d'une haine profondément ancrée, excitant la frustration des gens que les wokes définissent comme «racisés» afin qu'ils adhèrent à cette idéologie et voient le mal partout. Bref au lieu de créer une société saine et unie, on la disloque à petit feu et on fait du tribalisme raciale une norme indépassable. C'est un poison idéologique particulièrement dangereux et je pèse mes mots.

Le problème majeur des Wokes est qu'ils ne supportent pas la contradiction et se réfugient la plupart du temps derrière la cancel culture, ce qui est à la fois un confort et une protection pour eux. Ce sont des gens qui ont mal aux cerveaux et aux coeurs, une génération douillette qui se retrouve plongée dans un monde obscur de jugements où tout le monde juge chacun. Quelque chose que j'ai ressenti et ai fini par dépasser : la question à se poser c'est comment des gens réussissent à stagner dans cette bassesse.

La cancel culture est la confirmation de la nature totalitaire de leur idéologie. Plus que de créer une génération douillette cette idéologie veut créer une génération stupide, tribale et ne tolérant absolument pas la contradiction afin justement d'éliminer tout esprit de contradiction et si nécessaire au final, tout contradicteur. Cette idéologie a commencé à gangréner les universités mais elle a déjà largement débordé de ces dernières, la question est de savoir jusqu'où elle avancera avant d'être enfin arrêter.

[thierry]

Hello,
Perso au final j'aurais tendance à être pour le banissement de la langue française de l'expression "terrorisme intellectuel", beaucoup trop connotée et relevant d'un genre d'oxymore.
Basiquement ce qui fait peur dans le terrorisme c'est la pratique. Au contraire de l'intellectualisation.
Mais bon je ne suis pas (encore) académicien.

Pas contre la polémique ceci dit, car après tout le terrorisme intellectuel si j'ai bien compris pourrait définir le comportement d'un mec/une meuf :
- sensible à certains préjugés, motivé par une idéologie, voire même légèrement focalisé dessus,
- qui a donc tendance à moraliser les débats d'opinion, à faire preuve d'une méfiance excessive vis à vis de la bonne foi de ses contradicteurs,
- bref qui casse les couilles.

Donc bon on serait chacun le terroriste intellectuel d'un autre et basta !

@étienne : je ne m'essaie pas à la déf du terme "woke" d'autant que j'ai pas de légitimité pour ça, mais en tout cas il est péjoratif (car de toute manière créé en réaction.. C'est genre comme un piège ! )
Pas regardé encore l'intégralité de ta vidéo, je vais le faire un de ces 4 je pense. Un peu refroidi quand-même par le début de la vid', où il me semble que le mec renvoie dos à dos deux sortes d'extrémisme en n'étant pas si neutre que ça. Bon.. je ne sais pas de mon souvenir j'en suis resté à la dénociation de l'effet de mode. Faut voir..
D'un point de vue perso je plussoie quiconque portera un peu la contradiction à Dom' . Un genre de plaisir du débat..