Je ne sais pas comment il faut lui dire, à l'ostineux...
Le niveau est de plus en plus bas de gamme.
Sa dernière référence en date...
Je n'ai pas été déçu. La crème...
AIMSIB (Association internationale pour une médecine scientifique et indépendante), selon sa propre description, il s'agit d'une association qui vise à fédérer des personnes issues de la société civile, des patients et des professionnels de la santé déçus de la médecine. Comptent ou comptaient parmi ses membres notamment, Michel De Lorgeril, Vincent Reliquet, Marion Kaplan, Déborah Donnier, Anne Gourvès, Theresa Deisher, "Emma Khan" et Michel Georget. Parmi les sites "amis" répertoriés par l'AIMSIB, on trouve notamment le site personnel de Michel de Lorgeril, le site de Nicole Delépine, le site Prévention Santé de Déborah Donnier, le site de Marc Girard, le site de l'IPSN. La partie "livres" du site de l'AIMSIB fait notamment la promotion des livres écrits ou préfacés par Michel de Lorgeril et par Nicole Delépine. Les personnalités promues sur le site laissent peu de place au doute que l'AIMSIB est une association antivaccin. L'association fait également la promotion de pseudo-médecines telles que l'homéopathie. Notamment, un article rédigé par Edouard Broussalian pour l'AIMSIB est l'occasion d'en faire la publicité et d'essayer de discréditer la médecine scientifique. Elle tente de dénoncer les liens d'intérêts des chercheurs de la science qualifiée de "officielle", alors même que certains de ses membres ne déclarent pas les leurs. Les commentaires de certains articles de son site, modérés notamment par Vincent Reliquet, sont censurés quand ils sont gênants. Entre autres absurdités, elle essaie de faire croire que la rougeole est une maladie bénigne, que le vaccin ROR a une balance bénéfices-risques défavorable, que la variole n'a pas été éradiquée par la vaccination, que des maladies auto-immunes et l'autisme sont induits par l'ADN fœtal du vaccin ROR.
Dr. Eric Ancelet, vétérinaire homéopathe et psychothérapeute, il vend plusieurs livres dont le plus célèbre dans le milieu antivaccin est sans conteste celui intitulé "Pour en finir avec Pasteur, Un siècle de mystification scientifique". Il est un adepte de méthodes non validées scientifiquement telles que, notamment, l'homéopathie, la Biologie Totale et la Nouvelle Médecine Germanique. Sur son site, via sa société, il vend des produits pour animaux dont la composition exacte n'est pas renseignée. Il propose des stages également. Les articles de son site sont remplis de sophismes (les appels à la nature y sont légions). Il considère que tout produit qui induit potentiellement des effets secondaires et tout produit de synthèse est à éviter. Il figure parmi les collaborateurs de la revue Néosanté de Yves Rasir. Psiram
Il l'a dit, à propos de la vaccination : "Faut-il évoquer une fois de plus la dépression généralisée, les angoisses incessantes, les peurs irraisonnées, l’incroyable consommation de poisons neuroleptiques ? Faut-il une fois encore dénoncer la prolifération terrifiante des maladies non-microbiennes, la flambée des allergies, de l’asthme, des maladies métaboliques et immunitaires, et parmi ces dernières le cancer sous-toutes ses formes ? Les vaccins sont parmi les grands responsables de cet état de fait. Mais au-delà du contenu des seringues, c’est la névrose sécuritaire qu’il faut dénoncer, notre peur de tout, notre peur de vivre et d’aimer, notre peur d’être et de mourir, notre refus de devenir, de céder la place, cette peur lancinante qui nous incite à prendre des assurances, à construire des citadelles de silence autour de nos solitudes, à installer des systèmes d’alarme pour protéger nos pacotilles, à vacciner nos enfants pour nous dispenser d’avoir à les rendre forts par l’exemple de notre force, vacciner au lieu d’aimer, au lieu de nourrir, au lieu de caresser, au lieu de leur apprendre à vivre, à aimer et à mourir." (source)
Il l'a dit aussi, à propos du viol des vaccins : "Nous avons évoqué les manoeuvres utilisées par les pouvoirs pour imposer des obligations qui vont à l’encontre des libertés individuelles. Le problème central est en effet celui de l’acceptabilité, car vacciner est un viol" (source)
https://cecinestpasinitiativecitoyenne. ... ccinalisme
Les sources, ça se vérifie!
On y trouve Emma Kahn. D'où sort-elle, celle-là?
https://initiativerationnelle.wordpress ... emma-khan/
Extrait:
Pour Emma Khan, ça va être difficile d’être aussi discret.
Emma Khan se pose en scientifique, spécialiste des virus et des vaccins.
Emma Khan conteste le consensus scientifique.
Emma Khan c’est un pseudonyme.
Ces trois conditions sont incompatibles entre elles. Que l’on se présente comme scientifique ou pas, il est rationnel de s’en remettre au consensus scientifique et dans ce cas, être sous pseudonyme ne pose pas de problème particulier. En revanche, si une personne veut vous expliquer pour quelle raison il ne faut pas écouter l’expertise collective et convergente des scientifiques du monde entier, il est rationnel de lui demander si elle sait de quoi elle parle.
Ce graphique est déjà trop complexe pour Emma Khan.
Bon, si vous avez quelques connaissances scientifiques, vous savez déjà qu’Emma Khan ne sait pas de quoi elle parle. Personnellement je préfère les démonstrations compréhensibles par le plus grand nombre, comme quand j’ai montré que même les raisonnements les plus basiques lui échappent. Par exemple, elle n’est même pas capable de lire correctement un diagramme en barres, la censure ne tarde pas quand on le lui signale, et il faudrait malgré tout lui accorder une confiance aveugle ?
Parce que oui, le discours d’Emma Khan est de l’ordre de la foi. Il faut croire qu’elle sait de quoi elle parle.
Je n'en reviens pas des tonnes de délires qu'on peut trouver sur internet au sujet des opposants à la vaccination. Ainsi que la prolifération sans contrôle de dingues dangereux, qui sont capables du pire dans leurs délires complotistes.
Gerald Bronner
La liberté est au fondement de notre vie collective et ma sensibilité personnelle me pousse à en faire la base de mes représentations politiques. Cependant, comme toute valeur, elle devient idéologique et même parfois mortifère lorsqu’elle est défendue inconditionnellement. Sur ce point, Hobbes a tout dit dans son Léviathan lorsqu’il souligna que la liberté non régulée aboutit immanquablement à la pire des tyrannies. Cette régulation des libertés individuelles est rendue nécessaire lorsque l’expression de l’égoïsme de chacun peut gravement nuire à l’intérêt de tous. Nous y sommes : nous sommes tyrannisés par un virus et ses variants qui menacent notre santé, nos libertés de circuler, de nous voir, notre joie de vivre donc et plus encore. La crédulité de certains de nos concitoyens - qui refusent de se faire vacciner, qui imaginent des dangers irréels - collabore à proprement parler avec cette menace. Dans ses conditions l’obligation vaccinale me paraît moins une violation de nos libertés que la possibilité même de les rétablir.
A
