Oh....bordel... je viens de decouvrir lextrait sur Darwin (18:24). Le mec pretend qu'il ne peut pas y avoir d'ancetre commun parce qu'on a 2 parents, 4 grand parents, etc...miraye a écrit : 19 janv. 2021, 23:46 Pour ta collection.
La vidéo s’appelle le bêtisier de Didier Raoult et elle dure 20 minutes (quand même)
https://youtu.be/BvwnuO2Eg0A
Merci pour l'article. L'introduction débute par:
......Elisabeth Bik est un chien de garde des publications scientifiques. Elle a forcé la rétractation de plus de 400 faux articles de recherche. Elle se spécialise dans le plagiat, les manquements éthiques, les manipulations d’images et les fraudes scientifiques.
En mars 2020, la microbiologiste s’est penchée sur une étude du Dr Raoult qui vantait les vertus de l’hydroxychloroquine pour traiter la COVID-19. Elle a noté que trois patients traités avaient été transférés aux soins intensifs. Un autre était mort. Or, ces patients avaient été exclus de l’étude.
Forcément, une fois ces patients disparus, les données paraissaient très prometteuses…
Elisabeth Bik a ensuite relevé des problèmes de méthodologie ou de manipulation de données dans des dizaines d’autres publications du Dr Raoult et de ses équipes.
Pendant des mois, le Dr Raoult a répondu en insultant la chercheuse. « Une cinglée », a-t-il lâché à la télé nationale. « Une chasseuse de sorcières », « une fille qui me traque », « une chercheuse ratée », a-t-il encore pesté.
Puis, le Dr Raoult et Éric Chabrière, un professeur d’Aix-Marseille, ont lâché les chiens : ils ont publié les coordonnées personnelles de la microbiologiste sur les réseaux sociaux…
Le 29 avril, les deux hommes ont déposé une poursuite contre Elisabeth Bik auprès du procureur de Marseille, l’accusant de « harcèlement, tentative de chantage et extorsion ».
Les coins sont enfoncés, les dés sont jetés.Je ne pense pas qu’il faille du courage pour interviewer Didier Raoult. Je pense qu’il en faut pour le critiquer. Pour soulever des questions difficiles sur l’intégrité de ses travaux. Sur le populisme scientifique qu’il exploite sans gêne. Sur son influence inquiétante dans la sphère complotiste.
Ça prend du courage parce que Didier Raoult dispose d’une armée de partisans en ligne. De petits soldats teigneux, qui attaquent en meute, qui abreuvent d’insultes, qui menacent de mort. Demandez à ceux qui ont osé le critiquer. Demandez aux journalistes scientifiques. Aux chroniqueurs. Aux médecins.
Demandez à Elisabeth Bik.
https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 34856.html...Mais la France a aussi été un mauvais élève.
Quelques chercheurs minoritaires mais surmédiatisés, afin d’embellir artificiellement leurs résultats, ont exclu de leurs statistiques des patients dont le traitement n’a pas fonctionné et qui sont décédés, ont inventé des données de manière avantageuse lorsqu’elles étaient manquantes, n’ont pas fourni des informations pourtant facilement accessibles telles que les comorbidités de leurs patients et ont refusé de transmettre à leurs pairs les données permettant de vérifier leur authenticité...
Publier hâtivement, sur une plateforme de vidéos en ligne, un graphique biaisé issu de tests non fiables, de données partiellement inventées après avoir écarté celles qui ne sont pas favorables, est une communication trompeuse, abusant un public en attente de solutions et faisant naître de faux espoirs...
Ça fait désordre......Cette dernière a identifié non pas cinq, mais 11 études signées par Didier Raoult qui présentent "des problèmes d'intégrité et de sérieuses erreurs", explique la chercheuse. D'ailleurs, Didier Raoult et ses collaborateurs ont été interdits de publication pendant cinq ans dans les revues scientifiques de l'American Society for Microbiology qui avait alors rappelé que "la déformation des données [...] est un outrage à la conduite éthique d'une recherche scientifique"...
Re: La face cachée de Didier Raoulthttps://www.lepoint.fr/sante/didier-rao ... 920_40.php"Je vais vous raconter une chose que je n'ai confiée à personne », lance Didier Raoult aux deux journalistes, alors qu'elles sont assises dans son bureau, qui lui sert de QG à Marseille. « Un jour, alors que j'avais 14 ans, un pédopsychiatre a dit à mon père : Écoutez, votre gosse a 180 de QI. Laissez-le faire. Tout ira bien. »
"Vous ne vous rendez pas compte du poids que j'ai eu. Si vous aviez une idée de ce que j'ai pesé dans le monde, c'est inédit. Même moi je ne pensais pas que c'était possible », affirme ce personnage haut en couleur, qui « rêvait de rentrer dans l'histoire » avec la chloroquine.
Encore une formidable image de Thomas Pesquet, qui rentre dans l'histoire comme le 1er homme à avoir photographié le QI de Didier Raoult depuis l'espace.
Dominique18 a écrit : 02 juin 2021, 07:56 J'aime bien celui-ci...
Encore une formidable image de Thomas Pesquet, qui rentre dans l'histoire comme le 1er homme à avoir photographié le QI de Didier Raoult depuis l'espace.
), un climat délétère, des gestes barrières non respectés, la peur des praticiens et Raoult qui pourrait avoir été contaminé. 
Ce qui est édifiant c'est les commentaires sous la vidéoDominique18 a écrit : 02 juil. 2021, 15:49 Les autrices du livre, "Didier Raoult: une folie française", sur France Inter, interview conduite par Léa Salamé.
https://www.youtube.com/watch?v=NUU1exSgIJc
Un éclairage sur la vie et les frasques du personnage, "hors-normes".
C'est effectivement édifiant
Ce n'est qu'un aperçu de ce qui peut traîner dans le même style, un peu partout, sur les sites de journaux (Le Point...).
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusC'est dingue !spin-up a écrit : 19 août 2021, 15:00 Ca sent le sapin pour la carrière de notre super star:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Il va sans doute y avoir des manifestations de raoulolâtres. Ils pourront aller brûler des cierges à la Bonne Mère (Notre-Dame-de-la-Garde) pour que Marie intercède en faveur du Grand HommeTM.Inso a écrit : 19 août 2021, 15:40Déjà certain lui reprochaient de ne pas respecter les règles scientifiques et maintenant voilà qu'on l'oblige à respecter des règles faites pour tous. C'est vraiment de l'acharnement !
Même pas.Lambert85 a écrit : 19 août 2021, 18:10 Pas sûr, quand il a dit qu'il était pour la vaccination, sa popularité en a pris un coup tout de même.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
