Is the forum dead?

[Kraepelin]

Est-ce une impression erronée ou depuis 2-3 ans, de mois en mois, l'activité du forum diminue? Est-ce une impression erronée où de, mois en mois, nous parlons de plus en plus de politique et de moins en moins de paranormal?

Il y a quelques années, Denis avait des statistiques sur l'activité du forum. avec des comparatifs annuels.

Peut-être, le paranormale est-il tellement en perte de vitesse que le questionner (ou le dénoncer) est devenu une posture politique inutile? Le scepticisme militant est-il toujours d'actualité?

La bêtise humaine est pourtant toujours d'actualité ( « La connerie humaine n'est pas une espèce en voie de disparition. »).Elle n'est pas disparue. Elle s'est même organisée contre ... contre qui, contre quoi?, contre la science qui, de sont côté, est bien mal servit par les journalistes et les scientifiques corrompus qui la discréditent à chaque scandale.

[DictionnairErroné]

De mémoire, Jean-François avait fait la même remarque il n'y pas si longtemps, question de paranormal. Il faut dire que la pandémie a pris beaucoup place avec la tangente conspirationniste d'où la critique pour rétablir les faits. Est-ce qu'il y a quelque chose de nouveau dans le paranormal (sujets sceptiques) qui mériterait une attention particulière ou une discussion?

Les thèmes principaux utilisés sont dans divers forums: Discussions générales, Scepticisme, Sciences, Sujets de société, Culture, Étrange mais explicable, Redico.

Moins utilisés sujets sceptiques: Ovnis, Extraterrestres, Astrologie, Clairvoyance, Fantômes, Télépathie, OBE-NDE et paralysie du sommeil, Médecines alternatives, Évolution/Création, Légendes urbaines et idées reçues. Est-ce que tout a été dit?

Question de médias, du moins durant la pandémie, ils ne m'ont pas impressionné, mais vraiment pas. Quasiment des électrons libres!

[Kraepelin]

De mémoire, Jean-François avait fait la même remarque il n'y pas si longtemps, question de paranormal. Il faut dire que la pandémie a pris beaucoup place avec la tangente conspirationniste d'où la critique pour rétablir les faits. Est-ce qu'il y a quelque chose de nouveau dans le paranormal (sujets sceptiques) qui mériterait une attention particulière ou une discussion?

Les thèmes principaux utilisés sont dans divers forums: Discussions générales, Scepticisme, Sciences, Sujets de société, Culture, Étrange mais explicable, Redico.

Moins utilisés sujets sceptiques: Ovnis, Extraterrestres, Astrologie, Clairvoyance, Fantômes, Télépathie, OBE-NDE et paralysie du sommeil, Médecines alternatives, Évolution/Création, Légendes urbaines et idées reçues. Est-ce que tout a été dit?

Question de médias, du moins durant la pandémie, ils ne m'ont pas impressionné, mais vraiment pas. Quasiment des électrons libres!

La seule monté religieuse est celle de l'islam. Elle n'est à peu près dénoncée que par les partisans de la droite qui semblent d'ailleurs plus agacés par son côté ethnies étrangères que par son côté religieux.

Fait amusant, hier j'écoutais avec ma femme une nouvelle série télévisé canadien, «la famille fait la loi». Très mode américaine, très "inclusive"! Les seules sujets abordées sont les minorités persécutées et la misogynie. Hier, donc, nos valeureux avocats défendaient les droits d'un jeune homosexuel androgien contre sa méchante mère intolérante et une secte chrétienne prétendant offrir une thérapie de conversion. Le christianisme en a pris pour son rhum. Je m'amusais à me demander comment aurait réagit les rectiduriens si c'était une secte musulmane qui avait été écorchée par le scénario...

[DictionnairErroné]

Je me demande s'il n'y a pas eu regroupement des thèmes dans un seul, le conspirationnisme-complot.

[thewild]

La seule monté religieuse est celle de l'islam.

Les propagandistes du forum ont bien fait leur travail. Selon toute vraisemblance (selon toutes les études sur le sujet en réalité), la religion avec la plus forte croissance à moyen et court terme est la religion évangéliste.

Lâchez les chiens.

[nikola]

Les propagandistes du forum ont bien fait leur travail.

Qu’est-ce que c’est que ces conneries ?
Moi aussi je signale le problème des évangélistes, pentecôtistes et compagnie. Je les appelle « ceux qui sautent comme des cabris à l’église. »

[DictionnairErroné]

Lâchez les chiens.

Une petite frustration qui a passé entre les dents...

[Jean-Francois]

Est-ce une impression erronée où de, mois en mois, nous parlons de plus en plus de politique et de moins en moins de paranormal?

Ça fait un bon moment que les sujets touchant plus ou moins à la politique ont pris pas mal de place.

Pas forcément à tort: discuter des changements climatiques anthropiques ou de la montée des populismes autoritaires touche au scepticisme. Les aspects les plus anti-scientifiques ou anti-raison des wokes aussi.

Peut-être, le paranormale est-il tellement en perte de vitesse que le questionner (ou le dénoncer) est devenu une posture politique inutile? Le scepticisme militant est-il toujours d'actualité?

La popularité des disciplines paranormales fluctue au fur et à mesure qu'elles s'adaptent (plus ou moins) aux critiques. Par exemple, en ce moment, il y a un petit come-back de l'astrologie chez les américains. Les alternatives à la médecine et les positions anti-science sont toujours d'actualité. Etc. Cela fait que le scepticisme est lui aussi toujours d'actualité même si la pensée critique se porte mieux, globalement, dans les sociétés.

Toutefois, les participants actifs du forum ont peut-être pas mal entendu ce qu'il y avait à dire sur les principales disciplines. Une certaine lassitude est compréhensible. Et plusieurs d'entre eux, comme les "tenants"*, ont sans doute migré vers d'autres réseaux d'échanges (Facebook, Instagram, etc.).

Jean-François

* Certains sont revenus de leurs croyance de "jeunesse"... comme Dany, qui était ufologue assez rigide mais qui, les soucoupes se faisant toujours attendre (contrairement aux méprises/canulars/onensaitpasquoi), s'est amolli sur ce plan avec le temps. Avec le temps, va, tout s'en va...

[Florence]

Peut-être, le paranormale est-il tellement en perte de vitesse que le questionner (ou le dénoncer) est devenu une posture politique inutile? Le scepticisme militant est-il toujours d'actualité?

La majorité des sujets que Denis qualifie de "canoniques" n'est généralement qu'un prétexte pour un discours essentiellement réduit à une tentative de monopoliser le crachoir, se faire passer pour un être supérieur et/ou se poser en victime; il n'y à qu'à voir comment les supporters d'une calembredaine donnée sont prompts à soutenir la calembredaine du voisin, même lorsqu'elle est totalement incompatible avec la leur, pour autant qu'elle s'oppose à "l'ordre établi" (qu'il s'agisse de la réalité factuelle, du code de la route, de la science "officielle" ou "occidentale", ou de quoi que ce soit d'autre qui leur donne l'impression de ne pas avoir la chance d'être aux commandes et calife à la place du calife, voire chef crapaud dans la mare aux grenouilles …) . En gros, le zozo standard réfléchit (dans le sens obscur du mot) comme l'ivrogne moyen qui oublie immédiatement pourquoi et contre qui il se battait à la seconde ou apparaît la maréchaussée …

Dans les circonstances actuelles, les zozos disposent d'un super-duper-hyper-prétexte, le Covid-19 et la façon (scandaleuse, forcément scandaleuse) dont le pouvoir, les riches, les puissants, [ajouter les qualificatifs adéquats de votre choix] gèrent le problème, et comment tout irait bien mieux si ils étaient aux manettes/si "on" faisait comme ils le préconisent.

En comparaison, Ovnis, Extraterrestres, Astrologie, Clairvoyance, Fantômes, Télépathie, OBE-NDE et paralysie du sommeil, Médecines alternatives, Évolution/Création, Légendes urbaines et idées reçues, sont de la roupie de sansonnet !

[Kraepelin]

La majorité des sujets que Denis qualifie de "canoniques" n'est généralement qu'un prétexte pour un discours essentiellement réduit à une tentative de monopoliser le crachoir, se faire passer pour un être supérieur et/ou se poser en victime; il n'y à qu'à voir comment les supporters d'une calembredaine donnée sont prompts à soutenir la calembredaine du voisin, même lorsqu'elle est totalement incompatible avec la leur, pour autant qu'elle s'oppose à "l'ordre établi" (qu'il s'agisse de la réalité factuelle, du code de la route, de la science "officielle" ou "occidentale", ou de quoi que ce soit d'autre qui leur donne l'impression de ne pas avoir la chance d'être aux commandes et calife à la place du calife, voire chef crapaud dans la mare aux grenouilles …) . En gros, le zozo standard réfléchit (dans le sens obscur du mot) comme l'ivrogne moyen qui oublie immédiatement pourquoi et contre qui il se battait à la seconde ou apparaît la maréchaussée …

Dans les circonstances actuelles, les zozos disposent d'un super-duper-hyper-prétexte, le Covid-19 et la façon (scandaleuse, forcément scandaleuse) dont le pouvoir, les riches, les puissants, [ajouter les qualificatifs adéquats de votre choix] gèrent le problème, et comment tout irait bien mieux si ils étaient aux manettes/si "on" faisait comme ils le préconisent.

En comparaison, Ovnis, Extraterrestres, Astrologie, Clairvoyance, Fantômes, Télépathie, OBE-NDE et paralysie du sommeil, Médecines alternatives, Évolution/Création, Légendes urbaines et idées reçues, sont de la roupie de sansonnet !

Te voilà bien psychologue! Tu sembles supposer que le conflit avec l'autorité (comme représentation) est l'un des moteurs principaux de la zozoteie militante. Je ne te contredirais pas

Il est certain que la covid est un aimant à hypervigilance, mais, si je ne me trompe pas, le ralentissement du forum a commencé. avant l'épidémie

[nikola]

Toutefois, les participants actifs du forum ont peut-être pas mal entendu ce qu'il y avait à dire sur les principales disciplines. Une certaine lassitude est compréhensible. Et plusieurs d'entre eux, comme les "tenants"*, ont sans doute migré vers d'autres réseaux d'échanges (Facebook, Instagram, etc.).

Personnellement, je penche vers ça : les gens se déplacent petit à petit vers Discord, Facebook, Twitter, Reddit… au détriment des forums.

[Golbux]

Coucou !

Étant plus présent en tant que lecteur qu'actif, je ne suis pas sûr d'être vraiment bien placé pour pouvoir donné mon point de vu maintenant (surtout que j'ai été absent un bon moment)

Il me semble avoir découvert ce forum pendant la période débat sur le remboursement de l'homéopathie en France.
Mon objectif était de trouver des sources et arguments en faveur et en défaveur.
A ce moment, les sujets liés aux croyances (paranormal, pseudo-sciences) étaient encore actifs et je trouvais les débats plus intéressants.
Possible que Kraepelin ai raison et que l'activité ai déjà commencé à diminuer à ce moment là.

J'ai l'impression également que la crise COVID a écrasé les petites croyances/complots/.... A moins qu'ils aient fusionné avec. Enfin j'ai encore entendu personne me dire que les mayas l'avaient prévu mais je suis bien tombé ce weekend sur une série documentaire qui émettait la théorie que les épidémies étaient envoyé par les aliens. (j'ai pas réussi à regarder jusqu'au bout, je l'avoue et m'en excuse )

Je commence à avoir hâte que les gens passent à autre chose. Cette crise actuelle ne m'intéresse plus du tout.
J'espère aussi que le forum va survivre d'une manière ou d'une autre, vos échanges (et l'écriture de brouillons jamais envoyés ) me manqueraient.
Peut-être un changement de format ? Bien que je ne vois pas de formats comparables aux forums pour écrire des pavés sourcés.

Des bisous,
Golbux

[richard]

Salut! Le forum fonctionne bien quand un zozo débarque et qu’il est pris à partie par les zézés. Il y en a de moins en moins et ceux qui viennent finissent par être éjectés ou par en avoir marre. Pour l’instant il n’y a que Julien qui résiste. Remerciez-le!

[Kraepelin]

... les gens se déplacent petit à petit vers Discord, Facebook, Twitter, Reddit… au détriment de forums.

Je n'avais pas pensé à ça. Avant le forum, les sceptiques se retrouvaient sur le "babillard électronique" des sceptiques du Québec (Je crois qu'il n'y a que Denis et moi qui nous nous souvenons de cette époque). Puis, avec la venue du forum, le babillard est tombé en désuétude. Peut-être qu'il faudra migrer vers facebooke. Diablo a ouvert une page, mais je n'aime pas ce medium pcq il ne favorise pas le discussion soutenues. À moins que ce soi pcq je ne le maitrise pas encore assez???

[DictionnairErroné]

Lorsqu'il est question d'échange sous forme de commentaire-réponse-discussion, les forums sont encore très utilisés et sont la norme.

[Achille Talon]

Bonjour tout le monde,

Et puis, je suis quasi sûr qu’il y a pas mal de gens comme moi qui consultent le forum quotidiennement mais qui interviennent très peu
(je n'ai pas autant de culture ou de diplôme, voire d'expérience que vous tous)

Je suis ravi d'aller sur le forum tous les jours, j’apprends de nouvelles idées, de nouveaux concepts, etc... qui me donnent à réfléchir

Bref je pense que je fais partie de la majorité silencieuse qui ne rate pourtant quasi jamais une journée sans consulter ce chouette forum

Cordialement

Achille.

[Wooden Ali]

Pour l’instant il n’y a que Julien qui résiste. Remerciez-le!

Il me semblait bien qu'il y en avait un autre !
Est-ce qu'on a à remercier un mur cabossé qui se contente de renvoyer des balles vicieuses ?

[DictionnairErroné]

(je n'ai pas autant de culture ou de diplôme, voire d'expérience que vous tous)

Bienvenue dans mon club! Tu sais, une opinion est une opinion... J'aime bien confronter mes conneries avec celles des autres!

[Mirages]

Je ne vois rien d'autre qu'un forum sur ce modèle pour échanger sérieusement sur des sujets sceptiques, ou alors je n'ai pas les bons codes pour échanger via d'autres médias avec la même qualité... peut être pourtant que c'est là que se trouve la relève, ou qu'elle s'abreuve autrement avec la même efficacité.

[nikola]

Je n'avais pas pensé à ça. Avant le forum, les sceptiques se retrouvaient sur le "babillard électronique" des sceptiques du Québec (Je crois qu'il n'y a que Denis et moi qui nous nous souvenons de cette époque). Puis, avec la venue du forum, le babillard est tombé en désuétude. Peut-être qu'il faudra migrer vers facebooke. Diablo a ouvert une page, mais je n'aime pas ce medium pcq il ne favorise pas le discussion soutenues. À moins que ce soi pcq je ne le maîtrise pas encore assez???

Il y avait aussi un newsgroup (fr.sci.zetetique) mais il est rempli de trolls aujourd’hui (la faute à l’absence de modération).
Je suis opposé à la présence sur Facebook parce que Facebook a aussi les clés de la modération. Facebook peut décider de supprimer un compte du jour au lendemain (comme Twitter). Par ailleurs, comme d’autres l’écrivent, on ne peut pas discuter de manière approfondie sur Facebook (ou un autre réseau antisocial) ou même sur Reddit (c’est le bordel, ce truc). D’autres (comme Discord) consomment beaucoup de mémoire pour pas mieux qu’un forum et pire, imposent aléatoirement de s’inscrire en utilisant un taylayphone (c’est mon cas sur Discord et je suis b***é).
Bref, je préfère de très loin un forum avec une modération qui a seule la main sur le forum, avec un forum pas trop compliqué, avec bbcode (la mode est aux forums cliquodromes qui ne facilitent pas la rédaction, en fait).

[Christian]

Facebook, c'est de l'éphémère. Qui se souviendra d'une discussion d'il y a 6 mois? L'édition des liens est gossant. La mise en page est bancale. La recherche nulle.
Surtout pas Facebook!

[Zebra]

Surtout pas Facebook!

Bien que les thèmes du forum soient plus ou moins récurrents depuis 2 ans (Sars-Cov-2 et Woke ), je viens lire tous les jours et, beurk si c'était via Facebook J'y suis gravement...allergique

[DictionnairErroné]

Facebook est très bien pour faire de la publicité vers un site. Je l'avais déjà fait pour mon site via sa page Facebook et j'ai récolté un bon paquet de nouveaux amis (50$). Ce qui ne s'est pas reflété dans les interactions, ce n'est pas mon but de toute façon.

[thewild]

Les propagandistes du forum ont bien fait leur travail.

Qu’est-ce que c’est que ces conneries ?
Moi aussi je signale le problème des évangélistes, pentecôtistes et compagnie. Je les appelle « ceux qui sautent comme des cabris à l’église. »

Tu n'étais pas visé.
Force est de constater que ce n'est pas toi qui a eu l'oreille de Kraepelin sur ce sujet. Donc ils ont bien fait leur travail...

[nikola]

Force est de constater que ce n'est pas toi qui a eu l'oreille de Kraepelin sur ce sujet. Donc ils ont bien fait leur travail...

Qui ?