C'est plus un risque d'hémorragie, d'un accouchement prématuré ou d'un bébé de petit poids.DictionnairErroné a écrit : 16 mars 2022, 22:06 Une femme enceinte positive au Covid peut-elle le transmettre à son embryon, fœtus...?
Tu es déjà tombé enceinte toi ? ...Mirages a écrit : 16 mars 2022, 21:38 Dés que ça touche les enfants, l'émotion prend le pas sur la raison.
Pour preuve le nombre de femmes qui n'ont pas fait une injection parce qu'elles étaient enceintes (ce qui est idiot).
En tout cas c'est ce qu'elles m'ont dit quand je leur demandais la preuve d'un schéma complet.
Ca, c'est la nouvelle tendance dans les films et les séries... Les réalisateurs montrent toujours les femmes enceintes comme des handicapées la main sur le ventre en quasi-permanenceEt être miévreuse en se caressant le ventre ne m'a pas fait fléchir...
C'est absolument ridicule.
Pour rire, bien sûr.
Si c'est le cas; césarienne sous morphine ou rien. concernant l'accouchement naturel: suis pas un guerrier à ce point !
Comme tu t'exprimes, je suppose que tu vérifiais les passes dans le cadre de ton travail. (On dit mièvre, pas miévreuse).Mirages a écrit : 17 mars 2022, 22:42 En tout cas c'est ce qu'elles m'ont dit quand je leur demandais la preuve d'un schéma complet. Et être miévreuse en se caressant le ventre ne m'a pas fait fléchir...
Pourtant, ce sont de longues pratiques médicales pour l'accouchement, contrairement à un vaccin encore expérimental (en phase 3).Concernant l'accouchement naturel: suis pas un guerrier à ce point !
A l’heure actuelle, la fin des essais est fixée au 27 octobre 2022 pour Moderna, et au 2 mai 2023 pour Pfizer. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
.Les rapports européens publics d’évaluation (EPAR) rendus au sein de l’Agence européenne des médicaments pour Pfizer[8] et Moderna[9] indiquent que les laboratoires pharmaceutiques doivent encore « fournir les résultats de l’essai principal, qui se poursuit pendant deux ans ». L’autorisation de mise sur le marché a été octroyée à Pfizer le 21 décembre 2020 jusqu’en décembre 2022. Le « rapport final de l’étude clinique » sera remis en décembre 2023. Pour Moderna, l’autorisation a été donnée le 6 janvier 2021 jusqu’en janvier 2023. Le « rapport final de l’étude clinique » sera remis en décembre 2022. Le fait qu’il s’agisse d’une vaccination en phase expérimentale ne saurait donc faire de doute. http://www.revuedlf.com/droit-administr ... nti-covid/
C'est vrai ça, elles devraient plutot aller aux matches de foot, aux élections, à la messe et dans le RER là où le pass n'est pas requis, et suivre les recommandations poussant les français à partir en masse en vacances (c'est bon pour l'économie), et où un pic de contamination survient systématiquement ensuite (comme actuellement)......Je mets volontairement en lumière celles qui m'ont le plus énervé: quand tu te promènes dans un centre commercial, que tu manges à Burger King etc, ben tu prends pas toutes les précautions pour pas chopper le virus, donc où est la logique de refuser une injection qui apporterait un minimum de précautions surtout avec cette approche ? c'est l'émotionnel qui parle je pense dans ce cas, ou la mésinformation.
Je résume : "Les drôlesses mièvres enceintes de mauvaise foi cassent les noix avec leur ventre qui leur fait défier les lois de la gravité." Je pense que cela se passe de commentaire...Et souvent les mêmes drôlesses me sortaient que le médecin leur avait dit de ne pas se faire vacciner. Argument ultime de mauvaise foi car elles n'avaient évidemment rien pour le prouver...
Les femmes enceintes vaccinées ? Ben elles cassent pas les noix et ont un passe vaccinal complet (et il y en a). Je n'ai pas la latitude à mon boulot pour les féliciter de leur lucidité ni le pouvoir d'enguirlander les autres pour leurs choix irrationnels et leur attitude de jouer la carte de la femme enceinte qui défie les lois de la gravité tournant autour de leur ventre.
Expérimental, vraiment ?LoutredeMer a écrit : 18 mars 2022, 10:06 ...contrairement à un vaccin encore expérimental (en phase 3).A l’heure actuelle, la fin des essais est fixée au 27 octobre 2022 pour Moderna, et au 2 mai 2023 pour Pfizer. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
?
Toujours coincée là-dessus par hantise? Ça va prendre combien de décennies avant que tu te dises que ça n'est plus trop expérimental?LoutredeMer a écrit : 18 mars 2022, 10:06Pourtant, ce sont de longues pratiques médicales pour l'accouchement, contrairement à un vaccin encore expérimental (en phase 3)
Peux-tu citer un grand nombre d'étude sur la cancérogénécité de vaccins que tu acceptes? Peux-tu même juste dire ce qu'on peut suspecter d'être cancérigène dans les vaccins contre la covid-19? Probablement pas: à mon avis, tu te raccroches à des barrières conceptuelles pour justifier ton refus des vaccins (covid-19).Aucune étude de cancérogénicité (ou carcinogenicity) sur patients sains n’a été réalisée pour les vaccins Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson. .
Je viens de chercher, cela semble se vérifier
Et c'est quand même étrange qu'on trouve parfois précisé dans les instructions d'électroménagers qu'il ne faut pas mettre son bébé dans le four (micro-onde ou classique). Pourtant, c'est meilleur cuitInso a écrit : 18 mars 2022, 16:43 C'estétrangemême systématique : à chaque communication (TV, papier, net...) un tant soi peu médicale, il est bien précisé "Parles-en à votre médecin".
Oui.
Non. Je décompresse..[...] par hantise?
Chépa.Ça va prendre combien de décennies avant que tu te dises que ça n'est plus trop expérimental?
Non.Peux-tu citer un grand nombre d'étude sur la cancérogénécité de vaccins que tu acceptes?
Non plus.Peux-tu même juste dire ce qu'on peut suspecter d'être cancérigène dans les vaccins contre la covid-19?
Pas des vaccins, mais du pass... à mon avis, tu te raccroches à des barrières conceptuelles pour justifier ton refus des vaccins (covid-19).
. Elle doit être hantée aussi..)Pour les autres variants, les vaccins semblent diminuer assez nettement la contagiosité après deux doses seulement.Isabella Eckerle a écrit :Cela est cohérent d’un point de vue immunologique: de nombreux vaccins nécessitent trois doses espacées de plusieurs mois pour induire une réponse immunitaire durable, par exemple celui contre l’hépatite B.
Encore une histoire de vaccins insuffisamment âgés !Jean-François a écrit :Toujours coincée là-dessus par hantise? Ça va prendre combien de décennies avant que tu te dises que ça n'est plus trop expérimental?
Et si l'on est végé, hésite-t-on à montrer son vaccin ?
Challenges a écrit :Alors que la procédure de validation du vaccin anti-Covid par l'Agence européenne des médicaments (EMA) est au point mort, Moscou mise plus que jamais sur l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
"Le lobbying russe sur le Spoutnik V est délirant", s'emporte un fonctionnaire européen en poste à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Et pour cause, le vaccin anti-Covid phare du Kremlin, autorisé dans plus de 60 pays, mais dont les difficultés de production sont récurrentes, est considéré comme une arme géopolitique par Vladimir Poutine. Seulement la procédure de validation du sérum par l'Agence européenne des médicaments (EMA), souhaitée ardemment par la Russie, est aujourd'hui au point mort. Une situation due au fait que Moscou n'a pas transmis les données requises.
"Les Russes ont depuis quelques semaines changé leur fusil d'épaule, poursuit la même source. Ils voient que les choses sont bloquées avec l'EMA et misent tout sur l'OMS dont ils pensent que l'examen sera moins strict." La Russie espère imiter le vaccin chinois Sinovac-Coronavac, qui a reçu l'onction de l'OMS en juin 2021 et "cible les pays en développement dans le but d'apparaître comme le sauveur des laissés-pour-compte", comme l'analyse le spécialiste de la Chine Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusÇa fait un an que l'OMS attend les données russes sur Sputnik V...PhD Smith a écrit : 20 avr. 2022, 16:58 Le vaccin Spoutnik V n'est toujours pas admis par l'agence européenne du médicament: https://www.challenges.fr/entreprise/sa ... k-v_802354Challenges a écrit :Alors que la procédure de validation du vaccin anti-Covid par l'Agence européenne des médicaments (EMA) est au point mort, Moscou mise plus que jamais sur l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
"Le lobbying russe sur le Spoutnik V est délirant", s'emporte un fonctionnaire européen en poste à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Et pour cause, le vaccin anti-Covid phare du Kremlin, autorisé dans plus de 60 pays, mais dont les difficultés de production sont récurrentes, est considéré comme une arme géopolitique par Vladimir Poutine. Seulement la procédure de validation du sérum par l'Agence européenne des médicaments (EMA), souhaitée ardemment par la Russie, est aujourd'hui au point mort. Une situation due au fait que Moscou n'a pas transmis les données requises.
"Les Russes ont depuis quelques semaines changé leur fusil d'épaule, poursuit la même source. Ils voient que les choses sont bloquées avec l'EMA et misent tout sur l'OMS dont ils pensent que l'examen sera moins strict." La Russie espère imiter le vaccin chinois Sinovac-Coronavac, qui a reçu l'onction de l'OMS en juin 2021 et "cible les pays en développement dans le but d'apparaître comme le sauveur des laissés-pour-compte", comme l'analyse le spécialiste de la Chine Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique.
Lavage de cerveau... à se demander si Clapton ne se fout pas un peu du monde, après les kilos de substances qu'il a consommées.Eric Clapton avait refusé, par le passé, de jouer dans des salles de concert demandant à leurs spectateurs de fournir une preuve de vaccination contre le Covid-19.
En début d’année, il avait expliqué que le choix massif de la population de se faire vacciner devait être une sorte « d’hypnose collective » et que les gens avaient subi un lavage de cerveau de la part des médias. Lui-même s’était plaint d’une « réaction sévère » au vaccin AstraZeneca dont il aurait mis dix jours à se remettre.
Mais de telles déclarations ne pouvaient pas rester sans réponse et c'est Brian May qui a pris les choses en main dans les colonnes de The Independent. Pour le guitariste de Queen, Eric Clapton reste un «héros». «Je l'adore mais nous avons des points de vue très différents à bien des égards», explique-t-il et notamment concernant le covid. «Mais les antivax, je suis désolé, ils sont neuneus. Il existe une multitude de preuves qui montre que la vaccination est efficace», ajoute-t-il. «Tous les médicaments que vous prenez ont des effets secondaires mais, je suis désolé, faut vraiment avoir un grain pour dire que les vaccins sont destinés à tuer».
Malgré ses réserves le musicien de Queen a rappelé son admiration au rocker mythique. Un hommage teinté d'ironie. «C'est une personne qui pense que c'est normal de tirer sur des animaux pour s'amuser, donc nous avons nos désaccords. Mais je ne cesserai jamais de le respecter.»
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
A