Procès d'intention malhonnête (enfin, j'ai l'habitude icinikola a écrit : 25 mars 2022, 09:28Bref, on a compris que tu ne souhaites pas t’attaquer au contenu de l’article, tu préfères t’attaquer à la forme, et ça évite de parler du fond.
Tu as de l’avenir comme politicard, toi.
). D'autant que j'ai dit mon accord avec ces articles (qui disent en gros, probablement mieux que moi, ce que je dis).Désolé, une transgression formelle, pour moi il y a eu transgression formelle, doit être d'abord signalée sur le même fil. C'était à ceux qui n'étaient pas d'accord d'ouvrir un autre fil. On appelle ça "point d'ordre" dans les AG.Lambert85 a écrit : 25 mars 2022, 09:19 Eh oh jroche, on arrête de troller avec tes questions idiotes sur les droits d'auteur ! Il ya la GUERRE en Ukraine ! C'est ça le sujet ! Si tu veux parler du droit d'auteur, ouvre un fil à part !
P.S. Domi, le contenu des chaines télé est géo-bloqué dans les autres pays, les canadiens n'y ont pas accès sans VPN.
C'est une bonne question.jroche a écrit : 24 mars 2022, 08:57 est-il légal de copier ainsi in extenso des articles normalement réservés aux abonnés ? Ou même n'importe quel article d'ailleurs.
Seul Dominique pourrait y répondre, mais on peut effectivement considérer que nous avions déjà demandé à Dominique de nous partager des textes non accessibles à tous, ce qui parait logique dans une discussion.
Houlà!!! Je suis mal!!! Très mal!!!Seul Dominique pourrait y répondre, mais on peut effectivement considérer que nous avions déjà demandé à Dominique de nous partager des textes non accessibles à tous, ce qui parait logique dans une discussion.
Donc Oui, Nous avons poussé Dominique à partager ces textes. Il est donc tout à fait excusé et devrait même continuer ainsi.
Vu ce contexte, il faudrait même que Marianne cède à Dominique ses droits d'auteur, sinon on risquerait de déclencher un partage illégal d'un article de Libé, ce qui ne serait alors pas de la responsabilité de Dominique
Mais tout le monde le fait qutodiennement depuis longtemps... à commencer par les profs (il faut bien de la matière), les mags en ligne entre eux (copiés-collés strictement identiques), la tv qui pioche des vidéos sur internet, la reprise d'oeuvres sans citer l'auteur original etcjroche a écrit : 25 mars 2022, 09:01 Si n'importe qui peut reproduire n'importe quoi (c'est aussi le problème du "photocopillage" des livres), et si ça se généralise, il ne sera plus du tout possible de valoriser un travail intellectuel original particulier.
Il est évident qu'il ne doit pas y avoir merchandisation du produit emprunté. Et pourtant cela se fait aux yeux de tous à des niveaux supérieurs...... ils font du beurre sur leurs pillages). Il leur a fallu retirer des articles.
Ne mélangeons pas tout ! Je parlais de Poutine, et des Russes en général ! Pour reprendre l'analogie inévitable, c'est sûr qu'en 1939-40 il n'était plus temps de se demander si Hitler n'avait pas été poussé quelque part, si la victoire de 1918 avait été bien gérée (par contraste, celle de 1945 a vraiment été bien gérée s'agissant de l'Allemagne et du Japon). Pour Poutine, c'est peut-être encore un petit peu temps, puisqu'on ne peut pas faire ce qu'on a fait, très difficilement et avec d'énormes dégâts, pour Hitler.
Mais je m'en fous, de qui a inspiré, conseillé, préconisé quoi. Pour moi il y a une anomalie et un danger sur le principe, et ça méritait au moins d'être relevé au passage. Edit : la solution naturelle est de préciser : "C'est réservé aux abonnés mais voici un extrait significatif...".Inso a écrit : 25 mars 2022, 10:12Seul Dominique pourrait y répondre, mais on peut effectivement considérer que nous avions déjà demandé à Dominique de nous partager des textes non accessibles à tous, ce qui parait logique dans une discussion.
Donc Oui, Nous avons poussé Dominique à partager ces textes. Il est donc tout à fait excusé et devrait même continuer ainsi.
Vu ce contexte, il faudrait même que Marianne cède à Dominique ses droits d'auteur, sinon on risquerait de déclencher un partage illégal d'un article de Libé, ce qui ne serait alors pas de la responsabilité de Dominique.
C'est clair que Poutine regrette le bon vieux temps de l'URSS, voire de la Russie impériale, qui occupait les territoires devenus indépendants et qui y tiennent !jroche a écrit : 25 mars 2022, 10:54 Il était déjà peu judicieux de considérer la fin de la guerre froide comme une victoire totale (alors que ce n'était même pas une victoire militaire), jusqu'à traiter par le mépris les demandes, justifiées ou non peu importe à la limite, de la Russie. Et on s'étonne que les Russes (enfin, sans préjuger de jusqu'à quel point l'adhésion à Poutine est sincère, forcée, etc.) puissent avoir la nostalgie du temps où, au moins, on les craignait.
.
La Géorgie proclama son indépendance le 9 avril 1991 et nomma comme chef d'État Zviad Gamsakhourdia. Or, quelques mois seulement après son arrivée au pouvoir, une opposition se développa contre son régime, jugé trop autoritaire. Entretemps, le gouvernement avait profité de cette situation pour supprimer l'autonomie de l'oblast d'Ossétie du Sud qui fut intégrée à la région de Mtskheta-Mtianétie. Cette action poussa les autochtones ossètes à se rebeller contre le gouvernement et des affrontements militaires firent des dizaines de morts jusqu'à la fin de l'année. Finalement, les troupes nationales perdirent le contrôle du conflit quand les séparatistes, soutenus par la Russie, proclamèrent leur indépendance le 28 novembre.
(...)Après le siège du Parlement qui sera pris le 6 janvier 1992, date du coup d'État qui amena l'exil du Président Gamsakhourdia chez ses voisins caucasiens. À ce moment, un Conseil d'État fut formé et l'ancien chef du parti communiste géorgien Edouard Chevardnadze fut choisi pour chef du Conseil intérimaire. Celui-ci poursuivit la guerre en Ossétie du Sud et, au lieu d'atténuer les conflits séparatistes, envoya des troupes géorgiennes en Abkhazie pour réprimer les nationalistes qui viraient vers le sécessionnisme à leur tour. Mais Tbilissi se heurta à une opposition armée et soutenue logistiquement par la Russie. En un peu plus d'une année, la guerre fut achevée et les séparatistes, après avoir déclaré à leur tour leur indépendance, se livrèrent à un nettoyage ethnique des Géorgiens présents sur leur territoire. À la suite de cette défaite, Tbilissi tenta de se rapprocher politiquement de la Russie qui s'accorda à lui envoyer une aide militaire pour combattre les nouveaux opposants menés par Gamsakhourdia qui avait établi un gouvernement en exil à Zougdidi. Cette ville fut par la suite prise par les autorités géorgiennes en novembre 1993 et un mois plus tard Zviad Gamsakhourdia fut retrouvé mort dans le village de Khiboula.
Ben oui, et donc il fallait une limite claire. On a commencé par dire à Eltsine : "On vous comprends" (ce qui n'est certes pas un engagement formel) et puis après un temps on est passé outre, George Herbert Bush ayant décrété : "We predomined".Lambert85 a écrit : 25 mars 2022, 11:03 C'est clair que Poutine regrette le bon vieux temps de l'URSS, voire de la Russie impériale, qui occupait les territoires devenus indépendants et qui y tiennent !
Moi non plus. Par contre il semble y avoir comme une nostalgie, largement répandue, de la monarchie, en partie pour les mêmes raisons. Autrement l'Eglise orthodoxe ne se serait pas amusée à canoniser Nicolas, Alexandra, et leurs enfants.Lambert85 a écrit : 25 mars 2022, 11:03Je ne pense pas qu'on ait rajouté un jour férié pour fêter la chute de l'union soviétique
Je suis bien d'accord
Il y a en Ukraine deux Églises orthodoxes : l'une dépend du Patriarcat de Moscou. L'autre est indépendante, elle s'est officiellement émancipée il y a trois ans, décision historique qui avait d'ailleurs créé de très vives tensions entre les deux courants. Les orthodoxes restés dans le giron de Moscou ont pour chef spirituel ultime le patriarche Kirill, 75 ans, un proche du Kremlin qui partage avec Vladimir Poutine l'obsession de la grandeur de la Russie. Ce sont eux qui possèdent le plus grand nombre de paroisses à travers le pays, mais c'est l'église indépendante qui revendique le plus de fidèles. La guerre a fait voler en éclats cette coexistence déjà difficile.
L'Eglise proche de Moscou n'approuve pas la guerre. En Ukraine, les bombes ont fait vaciller les certitudes des prêtres qui vantaient les bienfaits de leur rapprochement avec le Kremlin. Beaucoup ont pris de la distance avec leur dirigeant, en appelant à résister à l'invasion, dans certains diocèses, on ne prononce plus le nom de Kirill, d'autres religieux ont même diffusé des vidéos où ils réclament de rompre tout lien avec l'Église russe, et de convoquer un concile national pour en décider. Sauf que le patron reste inébranblable. Kirill, l’un des dignitaires religieux les plus puissants du monde, à la tête de plus de 100 millions de fidèles, est animé par la grandeur de son Église.
Et partout où son Patriarcat est historiquement présent, dans tout le territoire de l’ancienne URSS, il porte le même message que Vladimir Poutine. Resté silencieux lors de l’annexion de la Crimée en 2014, il affiche cette fois un soutien beaucoup plus marqué. Le 27 février, à la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou, il justifiait l'intervention en Ukraine. "C'est une guerre contre les 'forces du mal', disait-il, qui veulent combattre l’unité historique entre nos deux pays." Dimanche 6 mars dans sa dernière homélie, une nouvelle fois très politique, il a mis en avant les valeurs traditionnelles russes et critiqué un occident : "décadent".
Non, parce que tu détournes le débat vers quelque chose qui n’a rien à faire sur ce fil.
Alors pourquoi viens-tu chouiner ? Pour te donner de l’importance ?D'autant que j'ai dit mon accord avec ces articles (qui disent en gros, probablement mieux que moi, ce que je dis).
L'humanité, dans ses expressions, m'étonnera toujours.
Ah oui ? Bof... ?PhD Smith a écrit : 23 mars 2022, 16:26Bof, comme le rouble baisse par rapport à l'€. Que va faire Poutine ? augmenter ses prix pour la Chine aussi pour financer sa guerre ?Dany a écrit : 23 mars 2022, 14:35 * Et justement à ce sujet, un article de RT annonçant que désormais, Le gaz russe devra être payé en roubles par l'UE.
(ou en passe de le devenir) de Biden commence à s'allonger vachement (Brésil, Chine, Inde Pakistan, pays d'Afrique noire, Venezuela, Mexique,... et j'en passe, sur tous les continents. Ca en fait du monde dans "l'axe du mal"). (et surtout l'Europe) de flinguer son dollar comme monnaie de réserve... (l'Arabie Saoudite par exemple, pourtant traditionnellement alliée des US, envisage de passer au Yuan pour ses transactions de matières premières, importées et exportées). On continue ?The Ron Paul Institute’s (RPI) extensive connections to Russian interests include multiple Russia apologist writers. RPI’s Dr. John Laughland is the head of the Putin funded French think tank, the Institute for Democracy and Cooperation.
C'est le grand jeu, pas de doute. La Natalia dont il est question n'est pas triste non plus.The Institute of Democracy and Cooperation is a think tank in Paris. It is a separate organisation from the similarly named think-tank in New York. Both were founded in 2008 by a Russian lawyer, Anatoly Kucherena and a group of Russian NGOs, but they were operationally and structurally independent of one another. The main purpose of the organisations was to provide a symmetrical response to the allegations of Freedom House about the human rights violations in Russia. The New York IDC gets defunct in 2015. The Paris site is headed by historian and former Russian State Duma deputy Natalia Narochnitskaya. The British philosopher and historian John Laughland is Director of Studies.
Le dollar se vend aujourd'hui entre 90 et 100 roubles contre 80 avant la guerre. Ca n'a rien d'une "dégringolade", c'est une simple baisse qui n'a rien de remarquable.Dominique18 a écrit :Le rouble depuis l'entrée en guerre contre l'Ukraine a subi une grosse dégringolade.
- Pour le rouble, on ne doit pas lire et comprendre la même chose.Dany a écrit : 25 mars 2022, 15:42Le dollar se vend aujourd'hui entre 90 et 100 roubles contre 80 avant la guerre. Ca n'a rien d'une "dégringolade", c'est une simple baisse qui n'a rien de remarquable.Dominique18 a écrit :Le rouble depuis l'entrée en guerre contre l'Ukraine a subi une grosse dégringolade.
(Dis, tu veux pas poster des liens en français, stpl...
En matière de snobisme, on sait bien que tu voudrais égaler Inso, qui poste aussi (de façon grossière) des liens en anglais, mais c'est un forum francophone ici. Merci)
Au moins c'est clair, elle annonce la couleur.Narochinitskaya est souvent critiqué pour ne pas avoir adhéré à l'objectif déclaré d'IDC de créer « un pont d'amitié solide entre deux grandes nations européennes ». Dans ses nombreuses interviews, elle a mis en avant des points de vue très hostiles, affirmant que l'Occident veut subjuguer la Russie, lui imposer ses règles, voire la « démembrer ». On la voit souvent sur les chaînes de télévision d'État corroborer les affirmations de Poutine selon lesquelles le mouvement d'opposition en Russie est financé et coordonné par les pays de l'OTAN.
En savoir plus
DeepL Translate: The world's most accurate translator
J'aurais dû, au temps pour moi. Néanmoins je persiste à trouver que dans les grandes lignes c'est un éclairage utile, parmi d'autres bien sûr. NB il a quand même été député européen.Dominique18 a écrit : 25 mars 2022, 14:44 Second volet :
John Laughland
Il fallait aller le dénicher, celui-là, parce qu'il est gratiné, une sommité de l'anti-tout, libertarien, lié aux milieux poutinesques.
On le retrouve dans Causeur ? Il fallait se demander pourquoi et effectuer un minimum de recherches.
Je n'ai pas l'intention de "prouver", je dis qu'il soulève des points qui méritent de l'être.Lambert85 a écrit : 25 mars 2022, 18:12 N'importe quel crétin peut être député européen hélas, ça ne prouve rien !
Merci des liens. Oui, c'est intéressant et ça confirme en gros les dernières analyses actuelles (enfin, celles qui tiennent la route, je ne parle pas des extraits complètements pétés proposés par Jroche).Dominique18 a écrit : 25 mars 2022, 12:03 Tu devrais être intéressé, comme Lambert.
jroche devrait perdre ses dernières illusions.
Les deux généraux ont souligné le "sans-faute" de Poutine sur trois points :
- réanimer l'OTAN
- ressouder la cohésion européenne
- réunir les ukrainiens
Synthèse, bilan et conclusion provisoire : Poutine dispose désormais de tous les éléments pour mesurer ses faiblesses et en tirer les conséquences.
Apparemment, c'est 20 % de pertes dans l'armée russe engagée, toutes catégories confondues.
Effectivement, tu n'y comprends rien.Dominique18 a écrit :- Pour le rouble, on ne doit pas lire et comprendre la même chose.
...Il est remonté, un peu. Ce sont les sites boursiers qui ont parlé d'une chute de 45 %.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
