Analyser la mouvance Woke

[DictionnairErroné]

Ce que je déplore dans les "consternations légitimes", principalement par des intellectuels qui n'ont aucune excuse, est de ne pas mettre le contexte. Le pourquoi?

Il est important, car en ajoutant le contexte, nous réalisons que la cause des "consternations légitimes" ne provient pas de l'immigration, mais de notre faible taux de reproduction. M.B.C. ne va pas en sens et laisse entendre que le problème est l'immigration.

Il y a plus, nous avons un grave problème de pénurie de travailleurs. Nous n'avons pas le choix d'augmenter drastiquement l'immigration. Nous parlons d'ici 2026 au Québec, un manque d'environ 1 million de travailleurs. Il faut le combler si nous voulons protéger notre qualité de vie.

Et il y a plus encore, le Québec ne peut pas accueillir autant d'immigrés pour des raisons logistiques, nous sommes en pénurie de logements, les services publiques comme la santé, le réseau scolaire, les garderies, tout est situation de pénurie. Nous ne pouvons pas nous adapter rapidement à une si grande hausse de nouveaux citoyens.

C'est ça le contexte qui n'est pas exprimé par la facilité des "consternations légitimes". La vérité fait défaut et collectivement nous attribuons les torts aux "autres" au lieu de nous blâmer nous-mêmes. N'appelons-nous pas cela de la projection?

Au lieu d'avoir des "consternations légitimes" visant les immigrants, qui détourne le problème dangereusement, il faudrait plutôt parler du fait français au Québec sans se prosterner devant les hors contextes. On ne se prosterne que devant nos iPhones...

[Christian]

Ce que je déplore dans les "consternations légitimes", principalement par des intellectuels qui n'ont aucune excuse, est de ne pas mettre le contexte. Le pourquoi?

Il est important, car en ajoutant le contexte, nous réalisons que la cause des "consternations légitimes" ne provient pas de l'immigration, mais de notre faible taux de reproduction. M.B.C. ne va pas en sens et laisse entendre que le problème est l'immigration.

Il y a plus, nous avons un grave problème de pénurie de travailleurs. Nous n'avons pas le choix d'augmenter drastiquement l'immigration. Nous parlons d'ici 2026 au Québec, un manque d'environ 1 million de travailleurs. Il faut le combler si nous voulons protéger notre qualité de vie.

Et il y a plus encore, le Québec ne peut pas accueillir autant d'immigrés pour des raisons logistiques, nous sommes en pénurie de logements, les services publiques comme la santé, le réseau scolaire, les garderies, tout est situation de pénurie. Nous ne pouvons pas nous adapter rapidement à une si grande hausse de nouveaux citoyens.

C'est ça le contexte qui n'est pas exprimé par la facilité des "consternations légitimes". La vérité fait défaut et collectivement nous attribuons les torts aux "autres" au lieu de nous blâmer nous-mêmes. N'appelons-nous pas cela de la projection?

Au lieu d'avoir des "consternations légitimes" visant les immigrants, qui détourne le problème dangereusement, il faudrait plutôt parler du fait français au Québec sans se prosterner devant les hors contextes. On ne se prosterne que devant nos iPhones...

Un moment donné, les pays occidentaux devront se pencher sur les causes de l'immigration. Pourquoi les gens veulent quitter leur pays? Ce n'est certainement pas pour participer au grand remplacement.
Par exemple, aux États-Unis, ça gueule fort contre les migrants sud-américains mais ces gueulards préfèrent se voiler la face aux problèmes de pauvreté endémique au sud de leur frontière, de la sécheresse qui n'en finit plus plus du nord du Chili à la Californie, de l'ultra violence des cartels de la drogue, de la corruption des états du sud...
Et ces problèmes vont s'amplifier avec le réchauffement climatique. On n'a rien vu encore...

Mais on s'éloigne du sujet du wokisme, ici.

[DictionnairErroné]

Un moment donné, les pays occidentaux devront se pencher sur les causes de l'immigration...

...Mais on s'éloigne du sujet du wokisme, ici.

Je crois plutôt que cela fait partie des origines du mouvement woke.

Il existe deux grandes formes d'immigration. L'afflue d'immigrants à court terme causer par les guerres, les pays de misères quoi. C'est une question de géopolitique qui augmentera avec les changements climatiques, dont le manque d'eau potable, la sécheresse, les inondations... L'autre, ce sont les demandes légales à être évaluées. Nous devons nous attendre à un plus au taux d'immigration qui de toute façon est nécessaire. La misère des uns est la richesse des autres. Dieu pense à tout!

[DictionnairErroné]

Ce que je déplore dans les "consternations légitimes", principalement par des intellectuels qui n'ont aucune excuse, est de ne pas mettre le contexte. Le pourquoi? ...

Pour conclure: Nous payons le prix de 25 ans d'apathie
https://www.journaldemontreal.com/2022/ ... s-dapathie

Si le déclin du français s’accélère tant, ce n’est plus à cause du blocage anti-loi 101 des leaders anglo-québécois des années 1970-1980 et de leurs multiples contestations réussies devant les tribunaux.

Au cours des 25 dernières années, les premiers responsables en ont été les gouvernements du Québec, rouges ou bleus. La deuxième fut l’apathie de nombreux francophones.

[LoutredeMer]

Pourquoi les gens veulent quitter leur pays? Ce n'est certainement pas pour participer au grand remplacement.
Par exemple, aux États-Unis, ça gueule fort contre les migrants sud-américains mais ces gueulards préfèrent se voiler la face aux problèmes de pauvreté endémique au sud de leur frontière, de la sécheresse qui n'en finit plus plus du nord du Chili à la Californie, de l'ultra violence des cartels de la drogue, de la corruption des états du sud...

Oui, sans compter la pauvreté endémique de ces populations dans les pays accueillants, les taux de mortalité infantile par ethnie soulevant la question des disparités sociales :

USA : " Il existe des écarts importants entre les groupes ethniques aux États-Unis, les femmes noires étant plus susceptibles de donner naissance à des enfants à risque et à faible poids que les femmes blanches, entraînant un taux de mortalité infantile plus de deux fois plus élevés (12.9 contre 5.6 en 2006) (NCHS, 2011)." https://www.oecd-ilibrary.org/docserver ... 3FA2112CBB

FRANCE : On n'a bien entendu pas les chiffres pour comparer... mais "Une analyse statistique poussée a identifié deux points d’inflexion en 2005 et 2012 (figure ci-dessus). Le taux de mortalité infantile a fortement diminué de 2001 à 2005, puis de façon plus lente de 2005 à 2012. À partir de 2012, une augmentation significative du taux de mortalité infantile a été observée. Cette augmentation de 7% a fait passer la mortalité infantile de 3.32 en 2012 à 3.56 décès pour 1000 naissances vivantes en 2019. (...) ".
https://presse.inserm.fr/augmentation-d ... 012/44892/
Selon le graphique, le taux de mortalité infantile est remonté à environ celui de 2005.

De quoi rassurer les paranos de l'extinction de la race blanche dans nos pays : les jeunes colorés meurent davantage...

[uno]

Voulu ou pas, le danger est une perception d'un appel à la mobilisation contre la disparition d'une "souche" d'un pays. Notre intellectuel Mathieu Bock-Côté, inconsciemment, sans le réaliser, j'en suis certain, fait de même au Québec en enfonçant ce clou régulièrement dans le Journal de Montréal. J'espère qu'il prendra conscience du phénomène et agira en conséquence en modifiant la façon qu'il l'exprime. Nous ne pouvons pas invoquer l’innocence comme défense, surtout pas un intellectuel de sa stature.

Non je ne vois aucun, mais alors aucun rapport avec Mathieu Bock-Côté et ce crime et d'autres. Mathieu Bock-Côté comme les autres nationalistes québecois se battent contre la disparition d'une nation, c'est-à-dire d'un peuple avec son identité, sa culture et sa langue. C'est une lutte légitime qui par ailleurs ne nécessite, ni n'implique en soi l'usage d'une violence débridée. Ce que je trouve dangereux c'est vouloir assimiler le sentiment de révolte légitime des Québecois à du racisme, voir l'assimiler à ce genre de crime pour tenter de le diaboliser. En revanche les anglos et leurs délires de persécution auraient eux droit de citer car ils seraient dans le camps du bien. Soyons clair l'idée d'utiliser la démographie comme arme pour marginaliser les francophones canadiens a existé, comme l'a très bien souligné Kraepelin en mentionnant le Rapport Durham. Donc l'idée que l'immigration actuelle soit utilisé en allant de paire avec l'anglicisation des nouveaux arrivants, comme étant un moyen de mettre les Québecois en minorité chez eux n'a ici rien d'une théorie du complot absurde bien au contraire. Mais notons bien que cela n'a rien à voir avec un délire racialiste sur la race blanche. Assimiler le nationalisme québecois à de la suprématie blanche est un exemple particulièrement criant de l'usage de la narration wokiste par les anglo-canadiens désireux d'en finir à terme avec les Québecois.

[PhD Smith]

L'idée d'un "remplacement" religieux existe à Bahrein. Pour contrer la population chiite, la monarchie sunnite n'a pas hésité à accorder la nationalité bahreini à des immigrés musulmans sunnites (Pakistan...): https://www.monde-diplomatique.fr/2021/11/PELLAS/63988
L'article n'est pas disponible dans sa totalité.

Par contre: https://en.wikipedia.org/wiki/Bahraini_nationality_law

Since 2011 the Bahraini government has revoked the citizenship of around 1,000 major opposition and activist figures in response to protests and disturbances, though some have been reinstated. In return, a large number of foreigners were granted Bahraini citizenship (the number is estimated at 300,000), which increased the anger of the Bahraini street.

[DictionnairErroné]

Non je ne vois aucun, mais alors aucun rapport avec Mathieu Bock-Côté et ce crime et d'autres. Mathieu Bock-Côté comme les autres nationalistes québecois se battent contre la disparition d'une nation, c'est-à-dire d'un peuple avec son identité, sa culture et sa langue...

Je comprends, je le suis moi-même, je tiens à la culture, à la langue, à l’identité québécoise francophones puisque le Québec a son propre modèle qui se différencie du multiculturalisme canadien et états-unien et l’apprécie, car il me représente bien. Nous avons le droit de le dire et de l'affirmer comme eux le font. Cette exclusion, cette pression pour entrer dans les rangs culturels des autres est une vulnérabilité qui nous accable et n'aide en rien la précarité de notre culture.

Pour ce faire, les gouvernements fonts de lois pour préserver ce qu'est le Québec. Malheureusement l'ère Couillard et Charest, plus canadiens que québécois, a fait repousser ce processus identitaire. Nous les avons permis de le faire. Un jour, il faudra prendre nos responsabilités et cesser d'accuser les autres. Une maturité est nécessaire.

Le danger est notre réponse qui amplifie l'exclusion et la pression, d'où notre vulnérabilité. Oui, nous pouvons et avec raison, questionner l'immigration, l'erreur est d'en faire un amalgame avec les immigrés eux-mêmes. Ils n'y ont rien à voir, ils deviennent des victimes par association.

Nous n'avons pas le choix économiquement, socialement, d'augmenter l’immigration si nous voulons avoir une certaine indépendance. Ce n'est pas la faute des immigrants, mais bien du gouvernement, de la société depuis plusieurs décennies si nous ne pouvons pas les intégrer dans une société québécoise ayant ses propres valeurs.

[uno]

Je comprends, je le suis moi-même, je tiens à la culture, à la langue, à l’identité québécoise francophones puisque le Québec a son propre modèle qui se différencie du multiculturalisme canadien et états-unien et l’apprécie, car il me représente bien. Nous avons le droit de le dire et de l'affirmer comme eux le font. Cette exclusion, cette pression pour entrer dans les rangs culturels des autres est une vulnérabilité qui nous accable et n'aide en rien la précarité de notre culture. Pour ce faire, les gouvernements fonts de lois pour préserver ce qu'est le Québec. Malheureusement l'ère Couillard et Charest, plus canadiens que québécois, a fait repousser ce processus identitaire. Nous les avons permis de le faire. Un jour, il faudra prendre nos responsabilités et cesser d'accuser les autres. Une maturité est nécessaire. Le danger est notre réponse qui amplifie l'exclusion et la pression, d'où notre vulnérabilité. Oui, nous pouvons et avec raison, questionner l'immigration, l'erreur est d'en faire un amalgame avec les immigrés eux-mêmes. Ils n'y ont rien à voir, ils deviennent des victimes par association. Nous n'avons pas le choix économiquement, socialement, d'augmenter l’immigration si nous voulons avoir une certaine indépendance. Ce n'est pas la faute des immigrants, mais bien du gouvernement, de la société depuis plusieurs décennies si nous ne pouvons pas les intégrer dans une société québécoise ayant ses propres valeurs.

L'argument économique pour l'immigration je n'y ai jamais cru car cela ressemble ni plus ni moins qu'à une variante de la pyramide de Ponzi, il y a bien un moment où il faut accepter sa transition démographique, à ce titre l'approche japonaise est bien plus rationnelle sur le long terme. La croissance éternelle qu'elle soit économique ou démographique ça ne peut pas exister et la fuite en avant ne fera qu'aggraver le problème à moyen terme. Pour le reste le Québec doit non seulement diminuer son immigration mais être intraitable avec sa langue, et les anglos ou immigrés voulant apprendre l'Anglais avant le Français n'ont qu'à aller voir en Ontario s'ils ne sont pas contents. Ici en Suisse un immigrant ou un Suisse Allemand qui débarque à Lausanne ne va pas pouvoir exiger d'avoir des services public cantonaux en Allemand, Lausanne et le Canton de Vaud sont francophones et s'il est pas content qu'il aille s'installer chez les bourbines ou qu'il rentre chez lui. Je suis estomaqué de voir ces anglos hystériques se poser en victimes simplement parce qu'on leur rajoute deux cours en français. Normalement ils devraient se voir exiger bien plus que cela. La vulnérabilité de Québecois est le fait de ses élites, au bout d'un moment, il faut se montrer ferme et ne pas s'excuser devant ce que les nationalistes québecois appellent à juste titre des Rhodésiens. Pour le reste les immigrés n'ont pas à être des victimes, ils viennent au Québec ils se voient proposer d'apprendre le Français avant tout, s'ils refusent ils vont voir ailleurs point à la ligne. Bref être ferme, ne désigner aucun coupable, mais être intraitable sur certaines exigences et poser clairement les règles du jeu, c'est honnête et clair, et c'est ainsi qu'on peut résoudre les problèmes et mieux encore éviter qu'ils se produisent en premier lieu.

[DictionnairErroné]

Ici en Suisse ...

Est-ce qu'en Suisse vous vivez une pénurie de main-d'œuvre dans tous les domaines et qui va en s'aggravant? Et ce, simplement par l’insouciante, l'incompétence d'une série de gouvernements successifs. Il était facile de voir cette situation venir depuis 30 ans avec la retraite des baby-boomers. C'est une auto-infliction.

[uno]

Est-ce qu'en Suisse vous vivez une pénurie de main-d'œuvre dans tous les domaines et qui va en s'aggravant? Et ce, simplement par l’insouciante, l'incompétence d'une série de gouvernements successifs. Il était facile de voir cette situation venir depuis 30 ans avec la retraite des baby-boomers. C'est une auto-infliction.

Bien sûr qu'on a le même problème démographique, cela ne change rien à la politique linguistique, si tu t'installes en Suisse romande, tu apprends le Français et fait avec des services publics en français point à la ligne. Pour le reste vouloir maintenir un marché du travail tendu, pour financer les retraites mais aussi sans aucun doute pour maintenir des salaires bas, par apport incessant d'immigrés c'est une pyramide de Ponzi je confirme, et ce modèle n'est pas un modèle durable. Le Japon assume sa transition démographique non sans problèmes mais encore une fois sa démarche est bien plus rationnelle et durable à long terme.

[DictionnairErroné]

Bien sûr qu'on a le même problème démographique, cela ne change rien à la politique linguistique, si tu t'installes en Suisse romande, tu apprends le Français et fait avec des services publics en français point à la ligne. Pour le reste vouloir maintenir un marché du travail tendu, pour financer les retraites mais aussi sans aucun doute pour maintenir des salaires bas, par apport incessant d'immigrés c'est une pyramide de Ponzi je confirme, et ce modèle n'est pas un modèle durable. Le Japon assume sa transition démographique non sans problèmes mais encore une fois sa démarche est bien plus rationnelle et durable à long terme.

Même problème démographique? Il faudrait le démontrer...

Cela dit, la Suisse est une nation indépendante. Le Québec ne l'est pas, il est soumis à la charte canadienne des droits et libertés. Plusieurs nouvelles lois qui incitent à une reconnaissance de la culture, de la langue française est contestée par le fédéral devant la Cour suprême du Canada.

La façon dont a été écrite la charte par pète, Pierre Elliot Trudeau, avait en son sein le multiculturalisme et la disparition d'une indépendance culturelle et linguistique du Québec. Pète ne voulait aucunement que le Québec évolue en dehors du multiculturalisme, ce que son zombie Jean Chrétien a bien réussi. D'ailleurs, cette charte n'a jamais été signée par le Québec. C'est un enculage à sec.

[uno]

Même problème démographique? Il faudrait le démontrer... Cela dit, la Suisse est une nation indépendante. Le Québec ne l'est pas, il est soumis à la charte canadienne des droits et libertés. Plusieurs nouvelles lois qui incitent à une reconnaissance de la culture, de la langue française est contestée par le fédéral devant la Cour suprême du Canada. La façon dont a été écrite la charte par pète, Pierre Elliot Trudeau, avait en son sein le multiculturalisme et la disparition d'une indépendance culturelle et linguistique du Québec. Pète ne voulait aucunement que le Québec évolue en dehors du multiculturalisme, ce que son zombie Jean Chrétien a bien réussi. D'ailleurs, cette charte n'a jamais été signée par le Québec. C'est un enculage à sec.

Pour appuyer tes propos j''ajoute à ce titre que la Suisse est comme le Canada un pays comprenant plus d'une langue, et si je prends le canton de Vaud, celui-ci n'est pas non plus entièrement indépendant mais est lié par les normes communes de la Confédération Helvétique dont la majorité des Cantons et de la population sont pourtant de langue germanique. Pour autant la territorialité des langues est inscrite dans la constitution et les cantons sont libres de déterminer leurs langues officielles, et donc en aucun cas le Canton de Vaud a à courber l'échine car la majorité germanique de la confédération ne lui fait aucune pression pour qu'il fournisse des services en allemand à sa minorité germanophone cantonale. Mais il est clair comme tu le dis que la fédération canadienne a une constitution merdique via sa dimension multiculturaliste et n'a certainement pas la moindre bienveillance envers le Québec et ne souhaite donc pas lui laisser la liberté d'imposer pleinement sa langue officielle. Là où la Suisse pose clairement les langues officielles, leurs territorialités et les compétences cantonales en la matière, le Canada fait tout pour laisser les frontières mouvantes et laisser la démographie et la dominance culturelle imposer l'anglais au Québec, c'est en effet un scandale et le Québec devrait vite se réveiller s'il veut survivre jusqu'à la fin de ce siècle.

[Kraepelin]

Ce que je déplore dans les "consternations légitimes", principalement par des intellectuels qui n'ont aucune excuse, est de ne pas mettre le contexte. Le pourquoi?

Il est important, car en ajoutant le contexte, nous réalisons que la cause des "consternations légitimes" ne provient pas de l'immigration, mais de notre faible taux de reproduction. M.B.C. ne va pas en sens et laisse entendre que le problème est l'immigration.

Hummm!

Il est absolument vrai que la baisse de fécondité chez les femmes francophones est un élément critique et ce n'est pas du côté des Britanniques qu'il faut chercher pour expliquer cette catastrophe.

Par contre, le fait de ne pas contrôle notre politique d'immigration fait en sorte qu'une immigration adverse contribue à changer l'équilibre démographique. Et la MBC a un peu raison de considérer la situation avec méfiance en laissant entendre que les anglo d'Ottawa poursuivent leur politique d'assimilation et utilisant une immigration "adverse" pour noyer les francophones au Canada et même dans la province de Québec. Rappelle-toi que les souverainistes ont raté un oui majoritaire par 50,000 voix et que le fédéral a massivement accepté toutes les demandes de citoyenneté dans les mois qui ont précédé le référendum, augmentant justement la masse de nouveaux citoyens d'un peu plus de 50,000 votant ...

Il y a plus, nous avons un grave problème de pénurie de travailleurs. Nous n'avons pas le choix d'augmenter drastiquement l'immigration. Nous parlons d'ici 2026 au Québec, un manque d'environ 1 million de travailleurs. Il faut le combler si nous voulons protéger notre qualité de vie.

Et il y a plus encore, le Québec ne peut pas accueillir autant d'immigrés pour des raisons logistiques, nous sommes en pénurie de logements, les services publiques comme la santé, le réseau scolaire, les garderies, tout est situation de pénurie. Nous ne pouvons pas nous adapter rapidement à une si grande hausse de nouveaux citoyens.

Non! En fait, de nouveaux arrivants n'arrivent pas qu'avec des besoins. Ils arrivent aussi avec des bras et des compétences pour combler les besoins de main-d'œuvre dans le réseau de la santé, le réseau scolaire, etc.


C'est ça le contexte qui n'est pas exprimé par la facilité des "consternations légitimes".


Est-ce moi qui te comprend mal ou toi qui m'a mal compris le sens de mes mots "consternations légitimes". Ils qualifiaient le sentiment d'horreur face à l'assassinat gratuit de clients noirs pris au hasard dans un centre d'achat par un suprémaciste blanc...

La vérité fait défaut et collectivement nous attribuons les torts aux "autres" au lieu de nous blâmer nous-mêmes.

+1
Absolument! Dans le cas américain c'est clair.

[Kraepelin]

Un moment donné, les pays occidentaux devront se pencher sur les causes de l'immigration. Pourquoi les gens veulent quitter leur pays? Ce n'est certainement pas pour participer au grand remplacement.
Par exemple, aux États-Unis, ça gueule fort contre les migrants sud-américains mais ces gueulards préfèrent se voiler la face aux problèmes de pauvreté endémique au sud de leur frontière, de la sécheresse qui n'en finit plus plus du nord du Chili à la Californie, de l'ultra violence des cartels de la drogue, de la corruption des états du sud...
Et ces problèmes vont s'amplifier avec le réchauffement climatique. On n'a rien vu encore...

Les vagues migratoires de réfugiés climatiques sont pour bientôt. Dans certains pays, elles ont même commencé. Il faudrait faire mieux qu'avec la covid et mettre en place nos politiques avant le drame plutôt que pendant le drame. Recevoir des millions de personnes exige un infrastructure qui ne se bâtit pas du jour au lendemain.

[Kraepelin]

Est-ce qu'en Suisse vous vivez une pénurie de main-d'œuvre dans tous les domaines et qui va en s'aggravant? Et ce, simplement par l’insouciante, l'incompétence d'une série de gouvernements successifs. Il était facile de voir cette situation venir depuis 30 ans avec la retraite des baby-boomers. C'est une auto-infliction.

Je comprend bien pourquoi tu portes ton attention à la baisse de la fécondité. Selon toi qu'elles en sont les causes?

[Lambert85]

Amusant, une université canadienne a dû retirer une illustration contre l'homophobie parce que les musulmans n'appréciaient pas de voir deux femmes voilées qui s'embrassaient.

[spin-up]

Amusant, une université britannique

Canadienne

[Lambert85]

Exact, corrigé !

[richard]

Je ne comprends pas pourquoi ils ont dû la retirer parce que les musulmans n'appréciait pas...
Si on se met à obéir à tous les groupes de pression maintenant, où va-t-on, ma bonne dame!?

[Lambert85]

Tout comme les polémiques sur le refus du joueur de foot sénégalais Idrissa Gueye de porter un maillot contre l'homophobie qui heurterait ses convictions musulmanes. Les woke sont embeté-es qu'entre minorités "opprimées" ça ne s'entend pas nécessairement.

[uno]

Je ne comprends pas pourquoi ils ont dû la retirer parce que les musulmans n'appréciait pas...
Si on se met à obéir à tous les groupes de pression maintenant, où va-t-on, ma bonne dame!?

Les wokes accordent automatiquement des passes-droits aux musulmans car intersectionnalité oblige, les musulmans sont des victimes d'oppressions et jamais des oppresseurs, et donc ils ferment les yeux sur la mentalité rétrograde voir extrémistes des musulmans radicaux car après tout leur extrémiste n'est que la conséquence de l'oppression de méchants blancs occidentaux. Sinon voici une petite bande-dessiné résumant bien la chose.

[richard]

Tout comme les polémiques sur le refus du joueur de foot sénégalais Idrissa Gueye de porter un maillot contre l'homophobie qui heurterait ses convictions musulmanes.

Oui, mais là il s’agit d’un choix personnel que l’on peut comprendre. Par exemple, moi, je ne porterai pas un maillot qui prône la pédophilie, alors que ça ne posait pas de problème à certains sportifs au temps de la Grèce antique. Je sais j’y étais.
Mais se soumettre à une demande d’un groupe de pression, je ne le comprends pas. Que se serait-il passé s’ils n’avaient pas retiré l’affiche?

[Lambert85]

Refuser de condamner l'homophobie peut être interprêté comme étant de l'homophobie. Si Zlatan avait osé faire ça, il était foutu !

[Kraepelin]

Amusant, une université canadienne a dû retirer une illustration contre l'homophobie parce que les musulmans n'appréciaient pas de voir deux femmes voilées qui s'embrassaient.

L'homosexualité est au centre des textes sacrés de toutes les religions sémitiques et elle n'y est pas considéré avec respect.

Il n'y a pas de réconciliation possible pour ceux qui prennent les textes saints au pied de la lettre. La seule issue est un relativisme historique et culturel, une sérieuse prise de distance face aux textes bibliques, ce qui est considéré comme une hérésie par les fondamentalistes et comme du syncrétisme à la carte par bien d'autres croyants plus modérés.

Je suis partisan d'un respect de principe pour toutes les religions, mais pas au pont d'en respecter leurs manifestation haineuses. Il arrive un moment où il est politiquement et intellectuellement nécessaire de dénoncer les postures idéologiques arriérées, même celles des nouveaux arrivants. Et cette nécessité ne doit pas être admise que pour les IVG et les autres archaïsmes des religions ... blanches ...

Il n'y a qu'un autoaveuglèrent de rectitude politique (woke) pour ignorer cette nécessité.