Bonjour à tous !
J’ai vu il y a peu de temps la magistrale vidéo de Clément Freze sur Bruno Charvet, et j’avais envie d’aborder avec vous une étude que vous connaissez surement.
Julie Beischel est une chercheuse qui défend les médiums et qui propose une méthodologie pour les tester.
http://windbridge.org/papers/BeischelJP71Methods.pdf
Mais a, aussi, des publications dans la revue Explore (ça vaut ce que ça vaut, j’ai cru lire que c’était une revue plutôt.. parallèle).
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 070600454X
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0715000063
Le balado a consacré un épisode sur l’étude de 2007 :
https://www.scepticisme-scientifique.co ... s-mediums/
Nicolas Gauvrit est l’intervenant, et je trouve sa critique peu assidue, axant la quasi-totalité de sa remarque sur le biais créé par les prénoms. Or, c’est un aspect qui (d’après J.Beischel) a été prit en compte sur ses travaux.
Un avis sur la question ?
Julie Beischel
Re: Julie Beischel
Moi, j'étais tombé sur cette vidéo récemment et c'est assez difficile de se prononcer sur le sujet. Mais merci pour les fichier, il y a plus de détails pour mieux comprendre.
Un petit guide pour comprendre la consultation de voyance
- DictionnairErroné
- Messages : 4916
- Inscription : 15 mai 2019, 19:25
Re: Julie Beischel
Des liens c'est bien beau. Pour débuter une discussion, il faut ajouter un peu de contenu... Vous en pensez quoi? Un résumé...
La connaissance: Un ignorant qui sait qu'il est ignorant est bien moins ignorant qu'un ignorant qui ne sait pas qu'il est ignorant.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit