https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 72991.htmlChaque année, entre 55 000 et 70 000 tonnes de produits phytopharmaceutiques (PPP) sont utilisées en France, principalement en agriculture.
A+
Que deviennent les produits de la dégradation ?Lambert85 a écrit : 05 août 2022, 12:24 Le glyphosate n'est pas un pesticide mais un herbicide biodégradable.
A+Je ne vois rien sur les résidus de la décomposition du glyphosate.
Dans tous les cas, ils sont a comparer aux methodes alternatives de desherbage.nikola a écrit : 07 août 2022, 11:46Que deviennent les produits de la dégradation ?Lambert85 a écrit : 05 août 2022, 12:24 Le glyphosate n'est pas un pesticide mais un herbicide biodégradable.
Ils ne sont pas dangereux, ils sont pires ? J’entends différents sont de cloche mais j’ai tendance à ne pas faire confiance à des sites comme Passeport santé.
Ah! ben tant mieux! Tu me rassures.spin-up a écrit : 07 août 2022, 19:36 Le glyphosate n'est pas un danger pour la santé humaine, il y a suffisamment de données la dessus.
A+
Faut-il debunker ces pseudo-debunkers qui nous debunkent ? – Les gardiens autoproclamés de la science (1/2)Faudra-t-il répondre à chaque adhérent de l’AFIS qui se fendra d’un billet haineux ou alambiqué alors que nous avons détaillé dans le livre pourquoi nous ne considérions plus cette association comme une source fiable du fait d’une série d’articles douteux et d’une déviation de son origine ancrée dans l’éducation sociale à la science ?
A+ Foucart...richard a écrit : 10 août 2022, 11:02 Faut-il debunker ces pseudo-debunkers qui nous debunkent ? – Les gardiens autoproclamés de la science (1/2)
Oh mais je vais m’y intéresser, sincèrement.Dominique18 a écrit : 11 août 2022, 08:17 Intéresse-toi davantage à l'Afis qui demande bien autre chose qu'un survol, dans les articles, reposant sur des études sourcées et documentées, que cette association produit.
Je n’ai pas lu ce bouquin mais d’après la discussion qui y est consacrée sur le forum je pense que c’est vraiment de la daube, d’autant plus que Kant a montré que l’existence de Dieu ne pouvait être prouvée, qu’elle ne pouvait qu’être du domaine de la foi, et pour moi Kant c’est parole d’évangile.Les réponses de Foucart et consorts sont dans l'esprit, analogues à celles des auteurs du bouquin "Dieu, la science, les preuves".
Alors là c’est le cas de beaucoup de monde.Des gens qui n'aiment pas être contrariés dans leurs certitudes.
A+ Fait-on des progrès en philo ? Je crois que l’on ne peut que prolonger la réflexion.Dominique18 a écrit : 11 août 2022, 11:43 Kant est une référence, mais on a fait un certain nombre de progrès depuis.
A+ Il est désormais difficile de concevoir une réflexion philosophique en dehors d'une solide formation en sciences.richard a écrit : 11 août 2022, 11:52Fait-on des progrès en philo ? Je crois que l’on ne peut que prolonger la réflexion.Dominique18 a écrit : 11 août 2022, 11:43 Kant est une référence, mais on a fait un certain nombre de progrès depuis.
Ça dépend dans quel domaine a lieu la réflexion, c’est vrai en épistémologie moins dans ce qui a un rapport avec le social.Dominique18 a écrit : 11 août 2022, 12:29Il est désormais difficile de concevoir une réflexion philosophique en dehors d'une solide formation en sciences.
D’accord avec toi Dominique, je rajouterais toutes les révolutions. Si la pensée marxiste a débouché sur l’horreur, elle a néanmoins donner la notion de classes et de lutte des classes afférente. Les mouvements d’émancipation des noirs et des femmes, par exemple, n’y sont pas étrangers, amha. En plus de la révolution scientifique et de la révolution marxiste, il y a aussi la révolution psychanalytique, la révolution écologique et la révolution artistique. Il est sûr qu’après la Shoah et toutes ces révolutions, y compris l’échec du marxisme, on ne peut plus penser pareil qu’avant.Au cours du XXième siècle, se produisirent des avancées majeures, suite à des ruptures. Einstein, avec la relativité, la physique quantique avec d'autres physiciens,
et l'inconcevable dans l'histoire de l'humanité, la destruction de cette même humanité avec des outils défiant l'entendement, la raison humaine supposée, la bombe atomique (Hiroshima, Nagasaki), l'énergie nucléaire, et l'extermination programmée au plus haut niveau d'une partie de cette même humanité en raison de ses origines : les camps nazis d'extermination délibérée.
A+ Non. Le social est conditionné par le fonctionnement de l'espèce humaine, et ce, depuis ses origines.Ça dépend dans quel domaine a lieu la réflexion, c’est vrai en épistémologie moins dans ce qui a un rapport avec le social.
versus ......et pour moi Kant c’est parole d’évangile...
complément......Mais, comme de toute information, on peut douter de celle-ci, c’est à vérifier...
Dont acte....Fait-on des progrès en philo ? Je crois que l’on ne peut que prolonger la réflexion...
A+Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
