Il en sait trop sur la pk, il devient vraiment dangereuxMalk-Shur a écrit :Je suis dans le regret de vous annoncer que Lepyrokinésiste vient de se fouler la cheville !
Comme j'ai dit ici :Malk-Shur a écrit :(La rencontre) est fixée à début juillet.
Tu peux compter sur moi. Quand j'ai écrit quelque chose sur mon calendrier, je ne l'oublie pas.Denis a écrit :OK. J'ai inscrit ça sur mon calendrier.
Si, à la mi-juillet, on n'en a pas encore entendu parler, je te le rappellerai. Si tu es encore sur le forum, évidemment.
Denis
Salut Adhémar.adhemar a écrit :Par curiosité, tu pourraism'expliquer ce qui te fait penser qu'elle est truquée ?
J'attends pas une preuve, juste que tu m'expliques ton impression (si c'est possible
Merci d'avance,
Ben, j'avais l'impression que le sujet était mort... Ce n'est pas le cas ?adhémar t'as toujours pas répondu a mon dernier message ni commenté les dernieres vidéos que j'ai posté juste pour toi. Je pensais que tu voulais débattre sérieusement.
Si tu admets que tes explications ne tiennent pas la route pour expliquer mes vidéos alors le sujet est mort.Adhemar a écrit :en, j'avais l'impression que le sujet était mort... Ce n'est pas le cas ?
Si tu as la moindre confiance en moi, je peux t'affirmer que j'essaye d'éviter les biais du mieux que je peux.Le problème principal, avec tes vidéos, c'est qu'on ne peut avoir aucun controle sur ce que tu fais. Je ne t'accuse pas de tricher, mais je n'ai aucune idée de la rigueur intellectuelle avec laquelle tu procèdes à tes expériences, et franchement, ça me bloque à beaucoup de points de vues.
Pour ce qui est du matériel, j'utilise toujours la meme aiguille et dans la plupart des vidéos un simple bout de papier A4 plié tres simplement de facon a ce qu'il soit stable sur l'aiguille ( d'ailleurs tu dis que le papier que tu as pris au début était trop lourd, quel genre de papier c'était? ).je ne peux pas savoir si, par exemple, si tu utilises à chaque fois le même matériel. Quand j'ai fait ma petite pyramide, j'ai du m'y reprendre à plusieurs fois, parce que j'avais au début pris une aiguille trop grosse et un papier trop lourd avec lesquels je n'arrivais pas à entamer de mouvements. En pliant mal mon papier, j'arrive aussi à bloquer ces mouvements.
Evidemment je poste les vidéos qui me semblent mettre le plus en évidence un "mouvement pk" mais je te rassure j'ai autre chose a faire que d'en faire des milliers, en un an de pratique j'ai du en faire une trentaine en tout, je pourrais toute te les poster mais je ne vois pas trop l'interet, je te poste que celles qui me semblent les meilleures.Autre exemple, je ne sais pas combien de vidéos as tu pris avant de poster la vidéo la plus sexy. Tu vas trouver l'objection idiote, mais c'est important. Par exemple, si je t'affirme que je peux, en lançant des pièces, obtenir des successions de 10 piles par la pk, mais que j'ai besoin de 1000 lancers environ pour m'entrainer, je ne risque pas de te convaincre. Pour une vidéo splendide, combien de mauvaises vidéos, avec des petits effets, assimilés à un manque de forme ou à des conditionnements ?
C'est là tout le problème, ton esprit n'est pas assez meublé pour savoir envisager les autres solutions, celles qui t'ont déjà été maintes et maintes fois présentées.Comprends qu'en l'absence de réponses solides a ces questions la pk reste l'hypothese la plus forte dans mon esprit...
C'est vrai que si la pk ne sert qu'à faire tourner des bouts de papier, son intérêt est plutôt minable*. (C'est d'ailleurs un des points faibles de la parapsychologie: les phénomènes ne se mettent - prétendument -en évidence que dans des conditions extrèmement particulières** et sujettes à des influences pas toujours faciles à déterminer***.) Mais, on peut concevoir que la démonstration indubitable de phénomènes pk demanderait de reconsidérer notre manière de concevoir la physique, la neuro, etc. bref, la science dans sa quasi-totalité.curieux a écrit :A part ça, quelqu'un peut me dire à quoi ça sert de faire tourner des bouts de papier ?
C'est à peu près ce que j'ai fait.Pour ce qui est du matériel, j'utilise toujours la meme aiguille et dans la plupart des vidéos un simple bout de papier A4 plié tres simplement de facon a ce qu'il soit stable sur l'aiguille
J'ai commencé avec du papier A4 qui était plus granulé. Du papier de facture Belgacom, pour être précis( d'ailleurs tu dis que le papier que tu as pris au début était trop lourd, quel genre de papier c'était? ).
? J'ai planté un cure-dents dans une gomme, et rien n'a bougé. J'ai alors pris du papier A4 standard, et rien ne bougeait. J'ai finalement abandonné le cure dents, pour des aiguilles, et là, ça bougeait.Tout d'abord, tu sembles toi aussi reconnaitre que, sans les mains, le mouvement est beaucoup plus compliqué. Tu appelles ça un conditionnement, mais pour moi, cela montre surtout que les mains ont un rôle important dans le mouvement.En attendant, ton explication maximale de vraisemblance était l'inclinaison des mains qui permettait au mobile de faire plusieurs tours, comment expliques tu la vidéo ou je fais faire une dizaine de tours complets a mon mobile sans les mains autour?
Comment expliques tu la vidéo ou j'ai les mains autour de mon mobile pendant une minute et ou il ne fait pas un seul tour complet?
C'est bien d'etre rationnel, mais il faut l'etre jusqu'au bout. Comprends qu'en l'absence de réponses solides a ces questions la pk reste l'hypothese la plus forte dans mon esprit...
You should get a look at your calendar!Denis a écrit :Tu peux compter sur moi. Quand j'ai écrit quelque chose sur mon calendrier, je ne l'oublie pas.Denis a écrit :OK. J'ai inscrit ça sur mon calendrier.
Si, à la mi-juillet, on n'en a pas encore entendu parler, je te le rappellerai. Si tu es encore sur le forum, évidemment.
Je tiens autant que toi à ce que cette affaire saugrenue ne prenne pas le vilain chemin des oubliettes.
Tu m'as précédé de quelques heures. J'ai failli passer à l'acte hier mais je me suis dit que la mi-juillet, c'était plus le 16 que le 15.Phil a écrit :You should get a look at your calendar!
Malk, où c'en est rendu dans le dossier "Lepyrokinésiste" ?je vous tiendrais au courrant de l'évolution de la situation. Apparement cela se déroulera pendant les vacanses scolaires française de cet été, probablement début juillet.
(...)
Il semble être dans l'incapacité de se déplacer pendant environ 15 jours. Néanmoins cela ne semble pas reportée l'échéance de la rencontre, qui je le rapelle est fixée à début juillet.
Denis
Il serait surprenant que tu sois surpris de savoir que je ne suis pas surpris. Pour ce qui est de moi, tu sais que depuis le début, lepyro n'était qu'un petit joueur de tours.Malk-Shur a écrit : Donc où en est la situation ? Et bien figurez vous que... nous n'avons aucune nouvelle du membre Lepyrokinésiste.
Je suppose qu'en tant que grand leader de psitk, son jugement est partagé par beaucoup d'autres.Neopsi a écrit : Pour la vidéo de LePyro, perso je dois dire que s'il y a trucage, faudra me l'expliquer parce que je n'en vois aucun possible. Donc maintenant je peux voter, il fait bien de la pk.
[...]
Donc dans les deux cas, je persiste et signe, Criss Angel a bien fait de la précognition (qui est bien du psi), et LePyro a bien fait de la pk.
Vous devriez changer votre but premier. Ça sert à quoi de chercher les explications, conséquences et implications de X si X n'existe pas??? Je te rappelle le conseil que Denis t'a donné en citant Fontenelle :Malk a écrit : Je le redis encore une fois. Le but premier de Psitk n'est pas de prouver que la télékinésie est une réalité. Son but premier est d'amener ceux qui jugent que ce qu'ils font est réellement une influence par la pensée sur un objet à discuter de son fonctionnement, des implications que cela peut amener, et des possibles techniques pouvant faciliter sa réalisation.
Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.
Vraiment impressionnant les répercussions des accidents, surtout des foulures... amnésie, disparition, enlêvement?Malk-Shur a écrit :Donc où en est la situation ? Et bien figurez vous que... nous n'avons aucune nouvelle du membre Lepyrokinésiste.
Bah, c'est un passe-temps comme un autre. Ce qui est plus ridicule est qu'ils prétendent ensuite que ce genre de discussions prouve la réalité de la télékinésie... les fameuses "conséquences" (ou "implications") des "raisonnements poussés à l'extrême" de Malk-Shur, par exemple.Philippe a écrit :Ça sert à quoi de chercher les explications, conséquences et implications de X si X n'existe pas???
Détrompez vous, je ne prétend nullement que ce genre de discussion prouve la télékinésie, ni mes raisonnements poussés à l'extrème d'ailleurs.Bah, c'est un passe-temps comme un autre. Ce qui est plus ridicule est qu'ils prétendent ensuite que ce genre de discussions prouve la réalité de la télékinésie... les fameuses "conséquences" (ou "implications") des "raisonnements poussés à l'extrême" de Malk-Shur, par exemple.
A pas grand chose, si ce n'est que l'on apprend toujours de nos erreurs (souvent plus que de nos réussites d'ailleurs). Néanmoins, dans l'état actuel des choses, ceux qui considèrent que ca existe, quelque soit la raison d'ailleurs, ont le droit légitime de discutter du sujet, de ses conséquences, implications et explications, dans un espace réservé. Vous opposez vous à cela ?Vous devriez changer votre but premier. Ça sert à quoi de chercher les explications, conséquences et implications de X si X n'existe pas???
Justement, si vous décidiez de faire un blitz et changer votre but premier le temps de s'assurer que X existe bel et bien, vous pourriez savoir si c'était une erreur ou non d'y croire. C'est pas en spéculant sur des explications, conséquences et implications que tu vas te rendre compte que tu es dans l'erreur.Malk-Shur a écrit :A pas grand chose, si ce n'est que l'on apprend toujours de nos erreurs (souvent plus que de nos réussites d'ailleurs).Phil a écrit :Vous devriez changer votre but premier. Ça sert à quoi de chercher les explications, conséquences et implications de X si X n'existe pas???
Vous pouvez en discuter entre-vous tant que ça vous amuse, ce qui me dérange, c'est l'influence que vous exercez sur beaucoup de jeunes. Quelqu'un de vulnérable peut facilement tomber dans la panneau et prendre pour de la sagesse tes lignes (je le répète) Ô combien tordues parce que ton texte a une forme plus soignée que les autres rédigés par des jeunes de 10-15 ans, d'autant plus que les "haut-gradés" de psitk font autorités sur cette même classe d'âge.Néanmoins, dans l'état actuel des choses, ceux qui considèrent que ca existe, quelque soit la raison d'ailleurs, ont le droit légitime de discutter du sujet, de ses conséquences, implications et explications, dans un espace réservé. Vous opposez vous à cela ?
Quand je pense que certains membres font des dons en argent pour aider à maintenir ce genre d'(dés)informations en vie....Psitk.com a écrit : Est-ce que c'est reconnu scientifiquement ou toujours pas ? Et bien, il est en fait difficile de donner une réponse claire. Beaucoup d'expériences ont clairement prouvé les choses, mais certaines montrent maintenant que le phénomène est plutôt reconnu. Le problème, c'est que l'opinion majoritaire de la science de nos jours ne veut pas l'admettre, car si les expériences montrent que le phénomène est scientifiquement existant, nous n'en n'avons pas d'explication. Et donc comme la science n'aime pas admettre de nos jours qu'elle puisse ne pas expliquer certaines choses, elle préfère nier en bloc, c'est plus facile.
Vous pouvez en discuter entre-vous tant que ça vous amuse, ce qui me dérange, c'est l'influence que vous exercez sur beaucoup de jeunes. Quelqu'un de vulnérable peut facilement tomber dans la panneau et prendre pour de la sagesse tes lignes (je le répète) Ô combien tordues parce que ton texte a une forme plus soignée que les autres rédigés par des jeunes de 10-15 ans, d'autant plus que les "haut-gradés" de psitk font autorités sur cette même classe d'âge.
Justement, si vous êtes "tombé dans le panneau" rien de ce que vous croyez "exister" n'est vrai. Si vous êtes tombé dans le panneau, vous prenez une illusion pour une preuve.Yoé a écrit :Certe, vous pouvez dire que " je suis tombé dans le panneau ", mais au moins je me suis prouvé que ça existait
Parfaitement d'accord. En postulant que la pk est vraie et en ne remettant pas en cause ce postulat**, pas de risque d'erreur. Le seul apprentissage effectué concerne la manière de défendre le postulat contre vents, marées et faits observablesPhilippe a écrit :C'est pas en spéculant sur des explications, conséquences et implications que tu vas te rendre compte que tu es dans l'erreur
Pas besoin d'être fou pour faire de la pk. Suffit (d'avoir le goût) d'y croire, de profiter de quelques circonstances et d'avoir un peu d'imagination. Ton témoignage est comme tous les autres : "Il y a un bout de temps, j'ai fait des choses extraordinaires mais maintenant, je suis plutôt à la retraite, mais je vais m'y remettre". C'est bizzare que le succès appartienne toujours au passé.Yoé a écrit : Donc je suis fou? Enfin, j' ai des halucinations?
Tu devrais faire un saut en parachute, les effets sont moins nocifs (à court et long terme) sur la santé.Si je prenais mes désirs pour des réalités, je serais mort, j' aurais sauté d'un immeuble
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
