Je t'en ai déjà donné plein, et je te les ai répétées, et répétées encore. Tu te bouches vraiment très fort les oreilles. Ca doit être inconfortable de dépenser tant d'énergie pour conserver ses illusions, non ?Petrov a écrit :Donne moi une bonne raison de ne pas y croire.Gaël a écrit :
En attendant, il n'y a aucune raison de penser que le WTC soit tombé à cause d'une démolition contrôlée.
Voilà deux raisons déjà données hier, qui à mes yeux rendent absolument invraisemblables l'hypothèse d'une démolition contrôlée :
Gaël a écrit :Pourquoi aurait-on démoli volontairement un building qui de toute façon allait s'effondrer ? C'est inutile et totalement stupide.
Pourquoi les conspirateurs auraient-ils pris le risque de démolir ce building, qui n'a aucune importance comparé aux WTC 1 et 2 et au pentagone ? C'est absurde.
Personne ne peut imaginer une conspiration aussi mal ficelée. C'est truffé d'incohérences flagrantes. Cette fable ne tient pas debout une seule seconde.