Une revue dédiée au scepticisme

[diablo]

Bonjour,

Une petite news toute fraîche : le Comité Para vient de lancer une revue ayant pour objet le Scepticisme Scientifique.

C'est un projet très intéressant parce qu'ils basent leur fonctionnement sur celui des revues scientifiques, avec un comité éditorial et une revue par les pairs.

Je vous laisse découvrir tout ça sur le podcast de Jean-Michel Abrassart (durée: 15 minutes).

Et le lien direct vers la revue : https://revue.comitepara.be/

Cordialement,
diablo

[Mirages]

l’examen des frontières de la science mérite un forum à part entière.

Ils veulent dire "avoir un auditoire" ou concurrencer notre forum ? (le type il se croit chez lui).

[PhD Smith]

Je vois un peu l'intérêt, mais il existe déjà de bonnes revues francophones sur l'esprit critique (AFIS, SdQ...).

[thewild]

Je vois un peu l'intérêt, mais il existe déjà de bonnes revues francophones sur l'esprit critique (AFIS, SdQ...).

En l'occurence, ils se positionnent comme une revue scientifique avec comité de lecture et révision par les pairs. Ils publieront des articles de recherche et non pas des articles de presse.
Comme "Nature" plus que comme "Sciences & Vie", pour prendre des exemples qui devraient parler au plus grand nombre.

Je m'interroge un peu sur la composition du comité de lecture cependant. Sur 4 membres, seuls deux sont compétents en matière de scepticisme scientifique, les deux autres sont chercheurs dans des domaines sans rapport avec le sujet (microbiologie pour Mathias Bonal, biologie et géoscience pour Goulven Laruelle).
S'ils veulent être une référence en matière de scepticisme scientifique, il faut des spécialistes de cette matière dans le comité de lecture.

[sami83g]

......
diablo

Bonjour,

@Diablo

SVP,je m'excuse d'être hors sujet, je vous demande de vérifier. Je voudrais m’assurer que vous êtes au courant de ces pratiques.


1)La copie de textes, obtenus du coran, dans le sujet « La bible et la date de création », a été modifiée pour devenir illisible.
Ma contribution datait du 12 Janv. 2022


2) Le sujet « La secte de dieu » a été complètement effacé du forum.
Ma contribution datait du 4 Oct. 2022


3) La réplique à Dominique18, dans le sujet « La bible et la date de création » a été effacée.
Ma contribution datait du 19 Fev. 2023


Pourrais-je en connaitre les raisons? Est-ce que j’ai outrepassé des règles? Avez-vous changé votre politique ? Les nouvelles règles sont-elles plus restreignantes ?

Il est clair, pour moi, que je suis entièrement responsable de mes textes et si j’ai bien compris, les administrateurs du forum ne font que permettre la liberté d’expression, tant que celle-ci respecte les règles imposées.

J’aimerais comprendre ces décisions, pouvez-vous préciser les règles qui ont permis l’effacement de certains de mes commentaires. J’ai relu les plus récentes règles, mais je ne vois pas ce qui me mettrait en défaut.

Merci.

[Jean-Francois]

SVP,je m'excuse d'être hors sujet, je vous demande de vérifier

L'enfilade sur la "Secte de dieu" se trouve dans un nouveau forum ("Sectes et gourous") et votre message s'y trouve toujours accroché.

Pour le texte, vous aviez utilisé des fioritures qui ont été interprétées comme un code par le système. J'ai enlevé les fioritures.
Pour la réplique à Dominique18: être-vous sûr de l'avoir postée là (elle se trouve p-ê dans une autre enfilade)? Vous avez deux messages à cette date.

Jean-François

* Cliquer sur le texte en bleu souligné ouvre la page en lien.

[PhD Smith]

JMA a écrit un article dans la revue: https://revue.comitepara.be/2023/04/09/ ... mene-ovni/

La place de la fraude dans le modèle sociopsychologique du phénomène ovni

Résumé. En ufologie, les mystifications sont les cas qui consistent en des faux témoignages destinés à tromper un public. Il y aura parfois un élément physique (une trace sur le sol, une photo, un film, etc.) qui accompagnera le témoignage et est supposé prouver la véracité du récit. Les trucages peuvent être réalisés par différentes techniques : manipulations infographiques, utilisation d’une maquette, etc. Il suffit de suivre l’actualité ufologique pour se rendre compte que de nombreuses photos et vidéos diffusées sont des faux. Si pour les ufologues arriver à détecter les mystifications est quelque chose d’absolument crucial, ce qui nous intéresse en sciences humaines est d’un côté la raison pour laquelle les gens réalisent des faux et de l’autre pourquoi des gens ont tendance à y croire. C’est le premier aspect de cette problématique que nous allons examiner dans cet article.

Et je rajoute dans la même publication "Le syndrome des sceptiques" par Edgar Wunder:
https://revue.comitepara.be/2022/07/23/ ... ceptiques/

Le syndrome des sceptiques
Edgar Wunder

[Cet article a été publié dans le Journal of Anomalistics, 21, 22-36, sous le titre : « ‘The Skeptics Syndrome’. Nous publions sa traduction avec l’aimable autorisation de son auteur ainsi que celle de Gerhard Mayer.]

Résumé. Les « sceptiques » et leurs organisations sont des défenseurs autoproclamés de la science contre les menaces pseudo-scientifiques perçues, y compris toutes sortes de systèmes de croyances « paranormales ». En 1998, Edgar Wunder a publié un article intitulé « The Skeptics Syndrome », dans lequel il analysait d’un point de vue sociologique les problèmes structurels de l’organisation sceptique allemande GWUP. En conclusion, l’article affirme que le mouvement « sceptique » a intégré un système d’incrédulité idéologique fixe, ce qui entraîne de multiples biais lorsqu’il s’agit d’évaluer les résultats ou les hypothèses de la parascience, des frontières ou des hétérodoxies en science. Suite à la réimpression en 2021 de « The Skeptics Syndrome » (1998), Edgar Wunder discute des changements survenus dans le mouvement « sceptique » au cours des 22 dernières années et examine si les arguments avancés en 1998 sont toujours valables.

[PhD Smith]

Suite du fil sur l'article d'Edgar Wunder, "Le syndrome des sceptiques". La revue a publié une suite de l'article de Wunder ou plutôt le même article sous un autre titre (Wunder, E. (2022). "Rétrospective sur le « syndrome des sceptiques » : 22 ans après". Scepticisme scientifique, 1, 12-18): https://revue.comitepara.be/2022/07/23/ ... ceptiques/

Mais le plus intéressant n'est pas là. 3 membres de la revue (JM Abrassart, G. G. Laruelle et R. Evrard) discutent de l'article quant à la sociologie des sceptiques en général, qui prétendent suivre la méthode scientifique et ne publient aucune recherche sur le scepticisme ou qui font de la médiation scientifique (entre autres discussions): https://www.scepticisme-scientifique.co ... ceptiques/
https://www.youtube.com/watch?v=EyNsuQP6vzo