"
Des nouvelles du Dr Raoult" par Isabelle Hachey (La Presse)
Morceaux choisis (caractères gras d'origine):
"Trois ans plus tard, Didier Raoult vient de prépublier une étude portant cette fois sur… 30 423 patients ! Décidément, la contradiction ne lui fait pas peur.
[...]
Cette fois, c’est assez. Didier Raoult est allé trop loin. Et ce n’est pas qu’un problème de méthodologie. Le scandale va bien au-delà de ça.
Le 28 mai, 16 sociétés savantes françaises ont signé
une tribune dans Le Monde pour dénoncer le « plus grand essai thérapeutique “sauvage” connu à ce jour ». Elles appellent les pouvoirs publics à mettre fin à l’impunité dont jouit le Dr Raoult depuis trois ans"
[...]
On dirait que le vent tourne, enfin. Mardi, le gouvernement français a condamné l’étude du Dr Raoult, y voyant un « nouveau manquement aux règles éthiques et déontologiques ». Mercredi, une perquisition a été effectuée à l’IHU Méditerranée Infection. L’étau se resserre autour du microbiologiste de Marseille.
Fidèle à son habitude, Didier Raoult a répondu par l’insulte, clamant ne pas avoir lu cette « tribune d’imbéciles » et faisant preuve d’une suffisance monumentale. [...]"
Le
papier en question. On notera que les auteurs ont répondu "oui" à la déclaration: "I confirm all relevant ethical guidelines have been followed, and any necessary IRB and/or ethics committee approvals have been obtained.
[...]
Ethical committee of the Institut Hospitalo-Universitaire Mediterranee Infection gave ethical approval for this work (N: 2021-007 for outpatients and 2021-015 for inpatients)."
Cela dit, je n'arrive pas à déterminer à quel point la tempête médiatique est justifiée (un retour de balancier amplifié par ses talents de "diplomate"?). Sinon, Raoult est officiellement à la retraite.
Ajout: lien vers la vidéo "
La dernière étude de l'IHU sur 30 000 patients plie le game sur l'hydroxychloroquine (non)" (Le biostatisticien) proposée par
Mesoke.
Jean-François