emetteur-recepteur

[ti-poil]

Avez vous fait tout le tour sur ce sujet qui me passionne 8)

je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique avec
mon entourage . suis-je seul au monde


LEVE-TOI ET PARLE-----------

[thomas]

Rassure toi tu n'es pas le seul...

Si tu veux plus d'infos je te conseille le site suivant :

http://www.imi-paris.org

[José K.]

ti-poil:
>je fait personnellement quotidiennement des echanges telepathique
>avec mon entourage . suis-je seul au monde

Tu n'es pas le seul au monde à le prétendre. Maintenant, si tu le
prouvais, tu serais effectivement le seul à l'avoir fait.

Thomas:
>Rassure toi tu n'es pas le seul...

Qu'est-ce que je disais !

[ti-poil]

[ quote="thomas"]Rassure toi tu n'es pas le seul...

Si tu veux plus d'infos je te conseille le site suivant :

http://www.imi-paris.org[/quote]

****


Merci pour l"adresse.

Cela ne m"avance pas beaucoup,car ce que je recheche, c"est une personne qui a confience en ses moyen (je sais qu"ils existent ).

sera t"il assez fort mentalement pour pareil aventure.

[José K.]

Ti-poil:
>Cela ne m"avance pas beaucoup,car ce que je recheche, c"est une >personne qui a confience en ses moyen (je sais qu"ils existent ).

Mais, j'ai autant de moyens télépathiques que toi, au fait. Donc
tu peux essayer mes photos et mon test.

>sera t"il assez fort mentalement pour pareil aventure.

Pas de problème. Balance la sauce !

[ti-poil]

Tu n'es pas le seul au monde à le prétendre. Maintenant, si tu le
prouvais, tu serais effectivement le seul à l'avoir fait.

La question n"est pas de pretendre de l"avoir experimenter,mais de le prouver scientifiquement comme le defi l"exige.

L"idee c"est juste de trouver la personne compatible.com

OU TE CACHE TU. 8)

[ti-poil]

Mais, j'ai autant de moyens télépathiques que toi, au fait. Donc
tu peux essayer mes photos et mon test.

je crois qu"il plusieurs forme de telepathie.

pour etre franc ,le test avec les photos a distance n"est pas mon dada.

N"oublie pas l"etincelle de depart qu"il faut.

[ti-poil]

Jose.k.///// Je peux te prêter mon briquet, si tu veux.
Pour les autres étincelles, merci de préciser, ô grand mage, comment
on la produit. [/quote]

On en deduit que tu es fumeur?

Pour ce qui est de l'etincelle , comment la produire, excelente question.
Il pourrait avoir mil et une facon et hypothese, mais la plus simple serais
de dire (" tu l'a ou tu l'a pas")... 8)

[José K.]

ti-poil:
>Pour ce qui est de l'etincelle , comment la produire, excelente question.
>Il pourrait avoir mil et une facon et hypothese, mais la plus simple
>serais de dire (" tu l'a ou tu l'a pas")...

Et quelle serait l'autorité suprême qui pourrait dire ça.
Cela ressemble e plus en plus furieusement à une hypothèse ad hoc
du genre "si ça 'marche' c'est que tu l'as et si ça ne marche pas, c'est
que tu ne l'as pas". L'excuse habituelle des 'psy' qui postulent l'existence
du 'psi' quand les séries sont bonnes et qui postulent que le medium
n'était pas en forme quand elles sont mauvaises.

[ti-poil]

A zezette+

Ils a 20 sujets dans une piece et un nombre = dans une autre.
Ils ont des aptitudes emeteur- recepteur, chaque groupe dans
leurs pieces respectives. leger pleonasme....

Les sujets emeteurs ont un texte de 10 mots.
Les sujets recepteurs ont une page blanche et de quoi ecrire.

Cela est evident qu'il n'y pas zezette dans les groupes.

Ils ont un temps limitee,disont 2 min.

Attendons les resultats+++++++++++++++++

Serais-ce la selection naturelle qui s'applique. BIEN-SUR

Ils y aurait assurement une paire qui partirait avec la cagnote,
dans qu'elle proportion. A voir?

Qu'adviendras t'il de la communaute sceptique?

ZEN ZEN ZEN

[José K.]

ti-poil:
>A zezette+
>
>Ils a 20 sujets dans une piece et un nombre = dans une autre.
>Ils ont des aptitudes emeteur- recepteur, chaque groupe dans
>leurs pieces respectives. leger pleonasme....
>
>Les sujets emeteurs ont un texte de 10 mots.
>Les sujets recepteurs ont une page blanche et de quoi ecrire.
>
>Cela est evident qu'il n'y pas zezette dans les groupes.
>
>Ils ont un temps limitee,disont 2 min.
>
>Attendons les resultats+++++++++++++++++
>
>Serais-ce la selection naturelle qui s'applique. BIEN-SUR
>
>Ils y aurait assurement une paire qui partirait avec la cagnote,
>dans qu'elle proportion. A voir?
>
>Qu'adviendras t'il de la communaute sceptique?
>
>ZEN ZEN ZEN

Est-ce que c'est moi ou est-ce que la 'pensée' derrière ce texte
est aussi désorganisée qu'elle paraît ?
Si possible, j'aimerais qu'on trouve un zozo capable de s'exprimer
clairement, parce que c'est mieux pour répondre à un argument
quand il y en a.

[Mikaël]

Ti-poil, je suis un grand fan de musique. Je vais te proposer une liste d'albums. Cinq d'entre eux sont des albums que j'ai réellement (c'est-à-dire que je les ai acheté ou on me les a offert). Les 5 autres sont des albums que je n'ai pas du tout et que je n'ai même jamais (ou presque) écouté (je ne les ai pas, ni gravés, ni en MP3). Peux-tu faire le tri entre les albums que j'ai officiellement et ceux que je n'ai pas du tout du tout ?

Voilà la liste :

- Artiste : Album

----------------------------------------------

- Joy Division : Unknown Pleasure
- Skinny Puppy : VIVISect VI
- The Cure : Disintegration
- Bauhaus : Gotham
- The Cure : Three Imaginary Boys
- Depeche Mode : Speak and Spell
- Dead Can Dance : Aion
- Wire : 154
- Buzzcocks Product
- Clan of Xymox : Medusa

[José K.]

http://www.unice.fr/zetetique/articles/ ... nseJT.html :
>A la limite, point n'est besoin d'expérimenter ad nauseam pour
>démontrer des théories indémontrables. La science a des acquis dont
>certains sont solidement établis.

Ca peut s'appliquer à l'homéopathie, aussi bien qu'à toutes les prétentions
'psi'.

[ti-poil]

Ti-poil, je suis un grand fan de musique. Je vais te proposer une liste d'albums. Cinq d'entre eux sont des albums que j'ai réellement (c'est-à-dire que je les ai acheté ou on me les a offert). Les 5 autres sont des albums que je n'ai pas du tout et que je n'ai même jamais (ou presque) écouté (je ne les ai pas, ni gravés, ni en MP3). Peux-tu faire le tri entre les albums que j'ai officiellement et ceux que je n'ai pas du tout du tout ?

Voilà la liste :

- Artiste : Album

----------------------------------------------

- Joy Division : Unknown Pleasure
- Skinny Puppy : VIVISect VI
- The Cure : Disintegration
- Bauhaus : Gotham
- The Cure : Three Imaginary Boys
- Depeche Mode : Speak and Spell
- Dead Can Dance : Aion
- Wire : 154
- Buzzcocks Product
- Clan of Xymox : Medusa

Salut mikael.

Probalitee presque nul.....

Une des raisons majeur c'est cette etincelle que je mentionnnais
ci-haut. JE vais quand meme essayer pour te remercier de ton effort
de comprendre.

Autre grande possibilite que cela echou c'est la culture que nous avons
reciproquement,toi europeene et moi nord-americaine.



Aller.... sequence: le boulier a dit 345610.

Remarque que si j'ai un bon score cela ne voudras rien dire.


Au plaisir 8)

[José K.]

Ti-poil à Mikaël:
>Probalitee presque nul.....
>
>Une des raisons majeur c'est cette etincelle que je mentionnnais
>ci-haut. JE vais quand meme essayer pour te remercier de ton effort
>de comprendre.

Ca ressemble de plus en plus aux "photos floues" de Thomas.
Pssssshhhhhhhhhhh ! [grand bruit de dégonflé]

[thomas]

José,

vous dites :

Ca ressemble de plus en plus aux "photos floues" de Thomas

ça me chagrine que vous soyez resté avec cette idée. Je vais donc reexpliquer ce que voulait dire " photos floues" à mon sens:

- Tout d'abord, cela ne CONCERNE PAS la qualité de la photo. ces photos étaient de bonne qualité et il n'y avait aucun problème au niveau de la netteté.

- Quand je voulais parler de flou, je voulais parler de la cible que représente une photo pour un test psi. Peut-être le terme de flou n'est pas le bon : disons qu'il s'agit de photos non adaptées à ce type d'experience et cela pour les raisons suivantes :

* les images à faible contraste sont généralement de moins bonnes cibles. Ainsi, dans certaines photos que vous proposiez il y 'avait peu de contraste ( je pense notamment à une photo avec une foule devant une grille )

* les images à "faible charge affective" ont tendance à moins bien passer aussi. Il y 'a une interaction entre le sujet et la cible. Plus la cible est désaffectivée, et plus cela diminue généralement le taux de succès.

* Lorsque ne comprend pas rapidement et facilement ce qui se trouve sur la photo. Si déjà simplement en regardant une photo on a du mal à voir de quoi il s'agit, ça peut l'être aussi pour un sujet psi

* etc. ( il y'a d'autres facteurs que je pourrai détailler si certains le souhaite )

J'utilise des expressions du type "généralement, "ont tendance" car cela dépend de nombreux paramètre, et principalement du sujet psi. Certains peuvent passer outre ces caractéristiques et déterminer des informations sans contraste, sans dimension affective. Il s'agit de sujets rares et qui sont très doués.

Je tiens aussi à signaler qu'il y avait aussi parmi vos photos beaucoup qui pouvaient tout à fait convenir. Les raisons pour lesquelles cette experience ne s'est pas faite ne se trouve pas dans l'aspect "photo floues". Je renvoie ceux que ça intéressait aux échange au sujet de cette experience non réalisée

Plus généralement, il faut comprendre un point fondamental que beaucoup de sceptiques semblent éluder. Partant du postulat que le psi n'existe pas, la prise en compte de paramètres tel que des cibles particulières n'a pas lieu. Ainsi, les facteurs favorisant l'emergence de phénomène psi ne sont pas au rendez-vous et le psi non plus.
Certains diront que l'on ne va pas déterminer les spécificités d'un objet d'étude avant d'en avoir démontré l'existence. Il s'agirait là d'une remarque fondée dans le cas ou l'apparition du phénomène n'est pas en relation avec des conditions précises et subtiles qui font appel à des paramètres ne rentrant pas en compte pour d'autres objets d'étude. Dans les sciences classique, le phénomène en question ne va pas êter modifié selon l'humeur de l'experimentateur ou des variables de ce type. Dans le psi c'est le cas. A partir de là, les parapsychologues ont cherché à voir dans quels conditions on favorise l'emergence du phénomène ( et il est à noter que le sujet psi lui même peut ne pas les connaitre ). Ainsi, de nombreux travaux montrent clairement que les conditions et les précautions tel le choix des photos à un impact assez important pour pouvoir entrainer une apparition ou annhilation de l'effet psi.

Une dénégation et un refus de prendre en compte ces paramètre relève alors d'un non sens logique, c'est à dire renier l'existence d'un phénomène sans accepter de se plier à ses conditions d'apparitions.

[Mikaël]

Salut ti-poil,

Aller.... sequence: le boulier a dit 345610.

Remarque que si j'ai un bon score cela ne voudras rien dire.

Je te rassure, c'est pas bon bon... Déjà c'est quoi que tu m'as donné ? Ceux que je suis censé avoir ou ceux que j'ai pas ? Enfin ça change pas grand'chose remarque. Je vais supposer que tu m'as donné ceux que je suis censé avoir.

Voilà le résultat (je vais mettre un M devant ceux que j'ai et un T devant ceux que tu m'as dit que j'avais) :

- Artiste : Album

----------------------------------------------

- Joy Division : Unknown Pleasure M
- Skinny Puppy : VIVISect VI
- The Cure : Disintegration M T
- Bauhaus : Gotham M T
- The Cure : Three Imaginary Boys T
- Depeche Mode : Speak and Spell T
- Dead Can Dance : Aion
- Wire : 154
- Buzzcocks Product M
- Clan of Xymox : Medusa M T

3/5 => à vue de nez ça peut être le hasard

J'aurais dû proposer plus d'items maintenant que j'y pense, mais bon tant pis...

[ti-poil]

Salut mikael.

Effectivement c'est du pur hasard!

J'entendais par culture generale amerique via europe,
que les choix musicaux sont different.

Par exemple si j'aurais des choix qui me sont connus,
ainsi que qu'elques infos perssonnels -- genre age. ils est presque
que j'aurais eu un meilleur score.

Mais cela aurait ete par deduction

pas pire quand meme.



Oh! en passant je suis un grand fan de musique itou.


Ca ne sert a rien que je te propose le test {jeux}
car c'est insignifient , surtout de cette facon et par internet.

AU PLAISIR!. 8)

[José K.]

Thomas:
>ça me chagrine que vous soyez resté avec cette idée. Je vais donc
>reexpliquer ce que voulait dire " photos floues" à mon sens:

Inutile, j'ai bien compris que c'était du matériel ad hoc.

>- Tout d'abord, cela ne CONCERNE PAS la qualité de la photo. ces
>photos étaient de bonne qualité et il n'y avait aucun problème au niveau
>de la netteté.

Bis repetita.

>- Quand je voulais parler de flou, je voulais parler de la cible que
>représente une photo pour un test psi.

Ce qui est flou, c'est votre définition de "flou".

>* les images à faible contraste sont généralement de moins bonnes
>cibles. Ainsi, dans certaines photos que vous proposiez il y 'avait peu de
>contraste ( je pense notamment à une photo avec une foule devant une
>grille )

La plupart des photos sont à très fort contraste. Au pire ont-elles un
contraste moyen. Pour une bonne raison, ce sont des tirages d'après
diapositives et les tirages papier d'après diapositives sont toujours
avec un fort contraste. Soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous ne
connaissez pas grand chose à la photo.

>* les images à "faible charge affective" ont tendance à moins bien
>passer aussi.

Bla-bla-bla. Comme vous pouvez mettre n'importe quoi derrière les
vocables "charge affective", il s'agit d'une hypothèse ad-hoc.

>* Lorsque ne comprend pas rapidement et facilement ce qui se trouve
>sur la photo. Si déjà simplement en regardant une photo on a du mal à
>voir de quoi il s'agit, ça peut l'être aussi pour un sujet psi

Dans tous les cas, un type avec un cerveau légèrement au-dessus du
débile profond peut reconnaître le sujet de la photo de façon suffisante.
Est-ce votre cas ?
En effet si on voit une montagne, peut importe que ce soient les Andes,
l'Himalaya, les Alpes ou les Rocheuses. De même, si on voit une personne
peu importe qu'elle s'appelle Bill ou Salman. S'il est nécessaire de
reconnaître ce genre de chose pour la 'transmettre télépathiquement',
je me demande comment qui que ce soit peut réussir un tel exploit.

>J'utilise des expressions du type "généralement, "ont tendance" car cela
>dépend de nombreux paramètre, et principalement du sujet psi.
>Certains peuvent passer outre ces caractéristiques et déterminer des
>informations sans contraste, sans dimension affective. Il s'agit de sujets
>rares et qui sont très doués.

Comme vous n'avez jamais pu en produire un seul, peut-être
conviendrait-il de trouver d'abord des sujets moins doués ?

>Une dénégation et un refus de prendre en compte ces paramètre relève
>alors d'un non sens logique, c'est à dire renier l'existence d'un
>phénomène sans accepter de se plier à ses conditions d'apparitions.

Surtout lorsque ces conditions permettent d'invalider n'importe quelle
expérience, n'est-ce pas ?
Pssssshhhhhhhhhhhhh ! [bruit de grosse baudruche]

[Mikaël]

Salut ti-poil,

J'entendais par culture generale amerique via europe,
que les choix musicaux sont different.

Hum, pas convaincu et de toute façon mes goûts musicaux sont assez hors-normes, que ce soit en Amérique ou en Europe... On trouve souvent que j'ai des goûts assez bizarres

Oh! en passant je suis un grand fan de musique itou.

Tu écoutes quoi ?

Edit post-remarque José K. (qui a raison mais qui est mal placé vue ses invectives puériles dont tout le monde se fout également ) : Tu peux me répondre en message privé.

A+
Miky

[José K.]

Mikaël et Ti-poil, ça vous gênerait de parler de vos gouts musicaux en
dehors d'un forum ou tout le monde s'en fout ?
Merci.

[André]

Thomas

Une dénégation et un refus de prendre en compte ces paramètre relève alors d'un non sens logique, c'est à dire renier l'existence d'un phénomène sans accepter de se plier à ses conditions d'apparitions.

Qu'est-ce que tu attends pour soumettre ta propre collection idoine de photos comme on te la proposé? Personne ne discutera ton choix et l'expérience pourra se faire (mais ce n'est peut-être pas ce que tu souhaites).

André

[Jean-Francois]

les images à faible contraste sont généralement de moins bonnes cibles. Ainsi, dans certaines photos que vous proposiez il y 'avait peu de contraste ( je pense notamment à une photo avec une foule devant une grille )

Votre "constrate" ressemble encore à une définition floue pour esquiver l'expérience. Vous voulez du rouge sur blanc, de la dichotomie, des pubs Benetton?

Comme André, je pense que tant que vous ferez pas l'effort de soumettre vos photos... rien ne sera assez bon pour vous. Bon moyen de sauvegarder l'idée du "psi" sans rien prouver.

Jean-François

[Invité]

Ce test avec photos n'a pas plus de credibilitee que celui que Mikael
m'a proposee.C'est comme du vent .

Ce qui est en cause ici n'est pas que la telepathie est possible mais
bien l'irrecevabilite des tests.

Les sectique sont de le champ et les para sont dans le vent.



PRETENTIEUX 8)

[ti-poil]

MERDE j'ai encore oublie de me connecter

J'aurais pu ajouter a la derniere phrase il manque juste l'ane et la photo
est belle.