On peut toujours jouer les Don Quichotte et continuer à croire au Père-Noël.DoliePrane a écrit : 21 nov. 2023, 10:02
Il semblerait qu'un point important du processus de paix possible soit lié au fondamentalisme religieux. On leur dit que Dieu n'existe pas pour clore le truc et arrêter les horreurs?
, peut-être...* position actuelle plutôt dans la frange de l'extrême-gaucheL’histoire idéologique de la gauche * du XXe siècle est quand même troublante. On a des intellectuels qui, dans l’entre-deux-guerres et après la Seconde Guerre mondiale, sont extrêmement critiques à l’encontre du système occidental, très critiques contre le colonialisme, mais totalement aveugles sur ce qui se passe à l’Est. Après la déstalinisation, il y a une évolution vers la lutte anti-impérialiste et le tiers-mondisme et ils vont effectivement soutenir des luttes de décolonisation avec raison, mais toutes celles-ci vont donner naissance à des dictatures. Aucune des décolonisations n’a abouti à créer une démocratie. La posture idéologique – façon Sartre, qui s’est toujours trompé – l’a très souvent emporté sur la réalité des faits. Cela n’a pas changé, à gauche *.
C'est comme pour Haïti. Certains expliquent que les noirs ne peuvent rien faire sans les blancsGwanelle a écrit :L'affirmation comme quoi "aucune des décolonisations n'a abouti à créer des démocraties" n'est pas juste
C'est pas comme si les puissances avaient tout essayé pour mater la révolte des esclaves (usa, uk, france, espagne). Tu as des sources?Dominique18 a écrit : 21 nov. 2023, 15:56 Le Hamas est, avec les frères musulmans, une production du Hezbollah, une création de l'Iran.
Merci.Gwanelle a écrit : 22 nov. 2023, 18:34 Si je me réfère par exemple à cette carte :
https://atlasocio.com/cartes/politique/ ... asocio.png
les zones rouges ou noires (régimes non démocratiques) sont moitié/moitié des anciennes colonies et des pays n'ayant jamais été colonisé .
Idem pour les zones vertes (régimes démocratiques ) il y a autant d'anciennes colonies que de pays n'ayant jamais été colonisé coloriés en vert.
Je ne saisis pas bien. Merci pour l'article, je n'ai guère les moyens de m'abonner actuellement...Dominique18 a écrit : 22 nov. 2023, 22:52 Retour au conflit israélo-palestinien...
Amnesty international adopte une position ambiguë qui interroge...
https://www.lepoint.fr/monde/amnesty-in ... 197_24.php
Si cela ne constitue pas une dirigeance par la peur... Ce qui est bien la définition littérale du terrorisme.En février 2009, Amnesty International publie un rapport accusant « les forces et les milices du Hamas d’être impliquées dans une campagne d'enlèvements, d'homicides délibérés et illégaux, de tortures et de menaces de mort
... Qui ne dirige pas avec la peur... même dans nos chères démocratie... BFMTV est un outil de propagande politique largement démasquée... entre autres. Dominique18 a écrit : 24 nov. 2023, 08:49 L'islamisme, ou l'opposé de ce que représentent les valeurs occidentales.
Une des valeurs principales de l'Islam, c'est la bienfaisance envers autrui et en particulier envers ses parents. C'est une valeur centrale qui va à l'encontre de la dévalorisation et du dénigrement que connaissent les personnes âgées dans nos sociétés.
Faire ingérence ou pas?dumat a écrit : 24 nov. 2023, 10:32C'est comme pour Haïti. Certains expliquent que les noirs ne peuvent rien faire sans les blancsGwanelle a écrit :L'affirmation comme quoi "aucune des décolonisations n'a abouti à créer des démocraties" n'est pas juste
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9 ... t-Domingue
Tiens partons sur la "décolonisation de l'URSS. Combien sont des démocraties de nos jours? A part les pays baltes et l'ukraine, tout les autres sont des régimes dictatoriaux.( a degré divers)
Ou dit plus simplement: la colonisation c'est pour leur bien.
Gilles KepelDoliePrane a écrit : 26 nov. 2023, 16:34Tu as des sources?Dominique18 a écrit : 21 nov. 2023, 15:56 Le Hamas est, avec les frères musulmans, une production du Hezbollah, une création de l'Iran.
Nous parlons d'islamisme qui est l'une des composantes de l'islam, une extension entre les mains de radicaux et d'extrémistes.DoliePrane a écrit : 26 nov. 2023, 18:13Dominique18 a écrit : 24 nov. 2023, 08:49 L'islamisme, ou l'opposé de ce que représentent les valeurs occidentales.Une des valeurs principales de l'Islam, c'est la bienfaisance envers autrui et en particulier envers ses parents. C'est une valeur centrale qui va à l'encontre de la dévalorisation et du dénigrement que connaissent les personnes âgées dans nos sociétés.
source
Islam ou islamisme...?
L'islamisme est plutôt un islam radical qui ne fait pas de concessions avec les textes. D'où la gêne des musulmans "moderés" de critiquer les islamistes. D'où aussi la contagion du voile chez les femmes. On trouve toujours plus puriste que soi.Dominique18 a écrit : 27 nov. 2023, 08:14 Nous parlons d'islamisme qui est l'une des composantes de l'islam, une extension entre les mains de radicaux et d'extrémistes.
L'islam ne se réduit pas et ne doit pas être confondu avec l'islamisme.
La majeure partie des personnes de confession musulmane est paisible. Les premières victimes en nombre de l'islamisme sont ces personnes.
Comme il n'existe pas un islam mais des islams, le terme "islam" n'est qu'un mot générique pour désigner plus commodément une situation de croyance religieuse. J'ai souvent évoqué les travaux de Jacqueline Chaabi qui précise la rupture entre l'islam des origines, l'islam des tribus jusqu'au IXème siècle siècle (entre le IXième et le Xième siècles) et les mouvances islamiques qui ont suivi (les accommodements et autres arrangements), qui se sont éloignées des origines et ont produit... des islams.Lambert85 a écrit : 27 nov. 2023, 08:18L'islamisme est plutôt un islam radical qui ne fait pas de concessions avec les textes. D'où la gêne des musulmans "moderés" de critiquer les islamistes. D'où aussi la contagion du voile chez les femmes. On trouve toujours plus puriste que soi.Dominique18 a écrit : 27 nov. 2023, 08:14 Nous parlons d'islamisme qui est l'une des composantes de l'islam, une extension entre les mains de radicaux et d'extrémistes.
L'islam ne se réduit pas et ne doit pas être confondu avec l'islamisme.
La majeure partie des personnes de confession musulmane est paisible. Les premières victimes en nombre de l'islamisme sont ces personnes.
Port du voile avec la robe : saisie par plusieurs avocats, la cour d'appel de Lyon confirme l'interdiction des signes distinctifs.
Par Marianne
Publié le 26/11/2023 à 16:21
Fin 2022, le conseil de l’ordre des avocats de Lyon avait modifié son règlement pour y introduire l'interdiction de tout port de signe religieux, dont le voile islamique, lors des plaidoiries. Une décision qui avait fait l'objet de recours déposés par plusieurs avocats, lesquels viennent d’être rejetés par la cour d'appel de la ville.
Interdiction confirmée. En décembre 2022,le conseil de l’ordre des avocats de Lyon avait modifié son règlement pour y introduire l'interdiction de tout port de signe religieux, dont le voile islamique, avec la robe lors des plaidoiries.
Si la décision avait fait l'objet de recours déposés par plusieurs avocats, ceux-ci ont été rejetés par la cour d'appel de Lyon, rapporte Le Progrès, ce samedi 25 novembre.
CHANGEMENT DE RÈGLEMENT AU NATIONAL
Selon un arrêt de la Cour de cassation daté de mars 2022, en l’absence de dispositions sur le port de la robe dans le règlement intérieur national, les barreaux peuvent prendre des dispositions et modifier eux-mêmes leurs règles en la matière. C'est ce qu'a fait le barreau de Lyon. Mais pour dissiper ce flou dans le règlement national, le Conseil national des barreaux (CNB) a lui même procédé à des modifications dans ses textes, pas plus tard qu'en septembre dernier.
« Après la phrase "les avocats revêtent dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires le costume de leur profession", déjà présente dans le règlement, a été ajouté le complément suivant : "L'avocat ne porte aucun signe distinctif avec sa robe" », détaillait alors Laurence Junod-Fanget, présidente de la commission « règles et usages » de l'institution, dans un entretien accordé à Marianne. Selon la représentante du CNB, en interdisant le port de signe religieux pour les avocats, l'objectif est de dire que lorsqu'il plaide, celui-ci le fait uniquement pour être le porte-parole de son client.
« Il n'est pas là pour montrer ses caractéristiques spécifiques, mais uniquement pour représenter le justiciable ! », clamait-elle en septembre dans nos colonnes. Avant de prendre, justement, l'exemple d'une élève avocate lyonnaise qui souhaitait plaider voilée il y a quelques années : « Si le phénomène n'est pas massif et qu'il y a d'autres questions plus importantes, ce genre de revendications illustre tout de même que tout cela ne constitue pas un non-sujet ! »
L'article complet: les ambiguïtés contenus dans les propos du président d'Amnesty International FranceDoliePrane a écrit : 26 nov. 2023, 18:00 Retour au conflit israélo-palestinien...
Amnesty international adopte une position ambiguë qui interroge...
https://www.lepoint.fr/monde/amnesty-in ... 197_24.php
Je ne saisis pas bien. Merci pour l'article, je n'ai guère les moyens de m'abonner actuellement...
https://www.lepoint.fr/postillon/abnous ... 3_3961.php...Aujourd'hui, nous voilà réduits à défendre la liberté et la laïcité, nous voilà réduits à nous défendre de n'être ni racistes, ni colonialistes, ni « islamophobes », avec guillemets, nous voilà sur la défensive. Car défendre la liberté et la laïcité, et l'un ne va pas sans l'autre dans le pays de Hugo et de Zola, de Baudelaire et de Pierre Louÿs, du marquis de Sade et de Marcel Proust, dans le pays de Charlie Hebdo, est devenu dangereux. Imperceptiblement, la liberté n'est plus le phare de toute l'humanité, elle est devenue louche, entachée du passé historique de l'Occident, elle est devenue la marque du dominant alors qu'elle était, à juste titre, le but de tout désir d'émancipation, l'espoir inébranlable de tout opprimé sur terre.
Ténèbres. Par lâcheté, par peur, par paresse, par culpabilité mal placée, l'Occident, l'Europe, la France se sont laissés dériver vers une tolérance qui laisse s'épanouir l'intolérance. « Il est un cas où la tolérance peut devenir funeste à une nation : c'est lorsqu'elle tolère une religion intolérante », écrivait Helvétius à propos du catholicisme. Ceci pourrait s'appliquer à toutes les religions, et aujourd'hui, ici, maintenant, surtout à l'islamisme qui est aussi l'islam, qui est son cancer, mais aussi la conséquence de son refus de se réformer, de se penser, de se réfléchir au miroir de la modernité. Au nom d'une tolérance dangereuse, nous avons collectivement laissé prospérer l'intolérance qui tue. Le sang a coulé en France : le sang de journalistes, de caricaturistes, de policiers, de juifs, d'enfants juifs, de professeurs. Le sang a coulé au nom de l'islamisme qui est un totalitarisme. L'islamisme réduit les hommes et les femmes à n'être que des agents de haine et de destruction. L'islamisme est un antisémitisme, un antiféminisme, une homophobie, un antirépublicanisme, un antihumanisme, une fabrique de malheurs, un incubateur de ressentiments imaginaires, la promesse de ténèbres pour tous...
https://www.laicite-republique.org/a-sh ... ov-23.htmlAbnousse Shalmani, journaliste, essayiste, écrivain et réalisatrice, présidente du jury du Prix de la Laïcité 2023. 27 novembre 2023
"Ben Laden is the new Che Guevara. Si, si. Ce n’est pas un délire d’extrême droite, ou un épiphénomène. Je t’avoue, cher lecteur, que c’est surprenant au début. Mais, finalement, la réhabilitation de Ben Laden est logique dans le Wokistan. Les références à Ben Laden, d’abord apparues sur TikTok, puis relayées, en majorité par des étudiants, la larme à l’œil et la "bouleversification" en majesté ont explosé de plus de 4 300 % du 14 au 16 novembre sur X (anciennement Twitter). [...]
La Letter to America de Ben Laden est un mix du Che et du Protocole des sages de Sion (ce faux russe antisémite qui demeure le livre le plus vendu dans le monde arabo-musulman après le Coran). Outre le fait de mettre sur le dos de l’Amérique tous les malheurs des pays musulmans et de justifier les attentats du 11 septembre 2001 par "les attaques en Palestine", Ben Laden fait le procès des Etats-Unis en décadence morale. L’homosexualité, la drogue, les jeux d’argent, les femmes libres, la licence sexuelle, le sida (qui serait une création du "Grand Satan") et même les perturbations environnementales sont le fruit de l’impérialisme. Présentant l’islam comme la seule voie pour combattre les impérialistes et les juifs qui contrôlent tout, économie, médias, politiques, Ben Laden annonce la couleur - verte : "La première chose que nous appelons de nos vœux est l’islam. C’est la religion du djihad pour que la parole d’Allah règne en maître", ce qui appelle la destruction de toutes opinions, idées, religions qui contredisent l’islam.
Le Wokistan n’a plus qu’à piocher dans ce qui lui apparaît comme le moule de sa grille de lecture du monde. Mais vous allez me que rétorquer que pas du tout !, le Wokistan soutient les minorités sexuelles ! Que nenni : le Wokistan soutient avant tout les dominés, le monde se partageant entre deux catégories strictes, les dominants et les dominés ; les musulmans étant coincés dans l’oppression, leur homophobie ne peut leur être reprochée.
Le Wokistan s’est ému de se reconnaître dans les paroles de Ben Laden, il s’est découvert un maître. Les adeptes du Wokistan rejoignent Ben Laden dans sa binarité, ils le louent pour sa volonté d’interdire, de censurer tout ce qui n’est pas "pur", ils applaudissent à sa représentation des femmes libérées qui ne sont que des proies pour des prédateurs sexuels blancs qui colonisent leurs corps avec aussi peu de pitié et de respect que lorsqu’ils colonisent le monde opprimé. A ceux qui se demandaient comment les étudiants occidentaux pouvaient réclamer une Palestine from the river to the sea sans comprendre que cela sous-entendait un génocide juif : ils le savent très bien, ils suivent les préceptes du maître Ben Laden."
Je viens de terminer mon post en ajoutant un article qui correspond parfaitement à ce que tu viens d'écrire.Lambert85 a écrit : 27 nov. 2023, 09:23 Toutes ces organisations sont gangrenées par le wokisme. On n'ose plus appeler un chat, un chat.
Encore moins une chatte, une chatte.Lambert85 a écrit : 27 nov. 2023, 09:23 Toutes ces organisations sont gangrenées par le wokisme. On n'ose plus appeler un chat, un chat.
A+Utilisateurs parcourant ce forum : LoutredeMer
