Exorcismes

[DoliePrane]

J'ai vu des "miracles" quand les gens sont dans cet état. Il y a des effets sur les maladies psychiatriques et neurologiques. Le cerveau quoi... et la peau...

Mais irais-tu jusqu'à étendre la thérapie jusqu'à la psychopathie et le cancer par ex?

La psychopathie est un manque d'accès à l'énergie d'amour.
La perversion est un accès "perverti", détourné à l'énergie d'amour. Tentative vaine. D'où les comportements nocifs, répétitifs et non productifs.
D'ailleurs, concernant les sociopathies... Il commence à y avoir de plus en plus de thérapie par l'empathie... qui n'est autre que deux coeurs qui se connectent. cf. justice restaurative.

Pour le cancer. Je pense que les cellules noires sont la symbolique psychosomatique de la mort donc de l'énergie sombre... inverse de l'énergie d'amour. On ne soigne pas un cancer avec de l'amour. Hein. Je n'ai pas dit cela. On soigne aussi avec de la médecine classique. Mais on va réparer en profondeur pour éviter une récidive.

[nikola]

La vache.

[DoliePrane]

Cela reste de bien maigre marqueurs de ce qu'on appelle l'amour et l'attachement.

... mais tu oublies que l'amour et l'attachement peuvent aussi détruire.

notamment l'utilisation du DMT ou LSD puisque vous semblez avoir un abord plus matérialiste.

Donne-nous des études sur ce qui se fait actuellement sur ce sujet et leurs résultats.je suis au courant pour la reprise de travaux avec le LSD mais j'ai de gros doutes. Parce que d'une part, c'est une drogue violente et que d'autre part, une fois l'effet disparu, le patient retombe dans son état initial. Qu'st ce qui laisse penser que le LSD aurait un effet curatif à terme?

C'est considéré comme une médecine douce mais une médecine quand même. Et quand l'énergie sombre se cristallise de manière plus profonde... alors oui, il faut faire intervenir la médecine classique.

Tu me rassures... C'est quoi alors ce processus de l'énergie sombre qui fait la différence?

L'amour et l'attachement ne sont pas la même chose. L'amour peut être attaché ou non. L'amour libre est détaché. L'amour, à sa base est une énergie libre. Donc si on veut qu'il soit sain et non toxique, il faut qu'il puisse vivre dans sa nature originel, la liberté. La destruction provoquée par l'amour est du à l'attachement et à sa non liberté. L'amour libre est sain. "Une bonne mère est une mère que l'on peut quitter". Françoise Dolto.

Tu peux lire Chambon Oliver. Tu auras un ouvrage de lui sur les psychédéliques et leurs effets thérapeutiques. Il passe pour un allumé... Mais il n'est absolument pas fou. https://arenes.fr/livre/la-medecine-psychedelique/

Le LSD, une drogue violente? Tu n'es jamais allé en teuf ou dans des festivals "hippie" dub, psytrance... et tout ça.. Si tu veux des discussions intéressantes jusqu'à l'aube... et des sensations incroyables lors de massages... je te conseille le festival en Cevénnes ISIS. Tu ne verras pas de violence... mais du LSD. Et des massages énergétiques... et des healing spaces.

Le LSD te donne accès à des EMC qui te permettent de remonter dans ton inconscient personnel et/ou collectif. Cela crée des psychanalyses accélérées. Tu n'as pas Netflix. Superbes docus.

https://cusm.ca/nouvelles-et-histoires/nouvelles/le-lsd-un-futur-anxiolytique

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2045125316638008

C'est marrant de lire...

The mechanisms of action responsible for the beneficial effects produced by ayahuasca, psilocybin and LSD are not completely understood.

On voit vraiment la piètre connaissance des chercheurs en psychologie...

C'est une plongée dans l'inconscient et la résolution des conflits... c'est tout. Y a rien de transcendant.

Le processus de l'énergie sombre, c'est tout ce qui "mauvais". L'inverse de l'amour.

[DoliePrane]

Prudence et patience sont de mise

Il n’y a pas eu de progrès majeur dans les soins de psychiatrie depuis la dernière décennie. Il est primordial de développer de nouvelles alternatives thérapeutiques, car pour une certaine proportion de personnes aux prises avec de graves problèmes de santé mentale, les traitements actuels ne fonctionnent pas. Le LSD, la psilocybine, l'ayahuasca et la MDMA

Tout ce que je comprends... C'est que les scientifiques officiels et la médecine classique a peur... Déjà... Ils n'ont jamais travailler sur leurs propres angoisses pour la plupart... Le divan effraie alors que ça devrait être obligatoire quand on bosse en santé mentale. Deuxièmement, ils reconnaissent qu'il faut se bouger le train question thérapeutiques. Pourquoi? Parce que les modèles actuels en psychopathologie et les thérapeutiques ne répondent à la dynamique psychique actuelle. La machinerie institutionnelle et les peurs de ce petit monde de l'entre soi de la santé scientifique n'ont pas réglé leur peur. Ce qui se passe, c'est que les personnes se tournent vers ces fameuses drogues et du néo shamanisme ou du coaching à l'américaine car les scientifiques et les hôpitaux sont à la ramasse.
Si la santé mentale ne se bouge pas... les patients n'iront plus que dans des stages chamaniques ou autres retraites spirituelles... Car il y a une crise de l'autorité en occident et les patients ne veulent plus être soumis aux dictats scientifiques et médicaux. Ils se débrouillent seuls avec des médecines alternatives.

Et je les comprends tellement.

Il y a une nouvelle économie psychique en marche... Pour approfondir, je vous laisserai lire du Melman et du Lebrun... L'OS de notre ordinateur appelé cerveau est en train de subir une mise à jour massive. Et cela, d'un point de vue sociologique, s'appelle un effondrement de civilisation. Même Bronner Gerald valide. C'est dire!

[nikola]

Le LSD, une drogue violente? Tu n'es jamais allé en teuf ou dans des festivals "hippie" dub, psytrance... et tout ça.. Si tu veux des discussions intéressantes jusqu'à l'aube... et des sensations incroyables lors de massages... je te conseille le festival en Cevénnes ISIS. Tu ne verras pas de violence... mais du LSD. Et des massages énergétiques... et des healing spaces.

Es-tu au courant qu’on peut rester perché après avoir pris du LSD ?
Sais-tu qu’on peut mourir d’une surdose de LSD ?
Sais-tu qu’on peut subir des remontées d’acide des années après une prise ?

Le LSD te donne accès à des EMC qui te permettent de remonter dans ton inconscient personnel et/ou collectif. Cela crée des psychanalyses accélérées. Tu n'as pas Netflix. Superbes docus.

Eh bien autant s’en passer parce que la psychanalyse, ce n’est pas ce qui se fait de mieux comme psychothérapie.
La prise de drogues psychédéliques dans nos sociétés n’a rien à voir avec la manière dont les prennent les Amérindiens.

On voit vraiment la piètre connaissance des chercheurs en psychologie...

Le processus de l'énergie sombre, c'est tout ce qui "mauvais". L'inverse de l'amour.

Le gros problème, c’est que ce qui est mauvais pour l’un n’est pas nécessairement mauvais pour un autre.
Même les homéopathes le savent.

[Jean-Francois]

L'OS de notre ordinateur appelé cerveau est en train de subir une mise à jour massive. Et cela, d'un point de vue sociologique, s'appelle un effondrement de civilisation. Même Bronner Gerald valide. C'est dire!

Vous croyez que son prénom est "Bronner"? Citez Gérald Bronner (passage et référence complète) qu'on puisse juger à quel point vous rapportez correctement son point de vue.

Surtout qu'il n'y a pas d'OS dans le cerveau. Le cerveau c'est uniquement du hardware: les fonctions permises par les réseaux dépendent des connexions synaptiques.

Jean-François

[LoutredeMer]

Je pense que Steven Laureys ne mérite pas trop notre scepticisme...

Explication?

D'ailleurs, concernant les sociopathies... Il commence à y avoir de plus en plus de thérapie par l'empathie... qui n'est autre que deux coeurs qui se connectent. cf. justice restaurative.

Tu daigneras peut etre donner une source décrivant la thérapie par l'empathie et la justice restaurative.
... (tu sais, par énergie d'amour pour les lecteurs, ta grande générosité, tout ça quoi....)

Pour le cancer. Je pense que les cellules noires sont la symbolique psychosomatique de la mort donc de l'énergie sombre... inverse de l'énergie d'amour. On ne soigne pas un cancer avec de l'amour. Hein. Je n'ai pas dit cela. On soigne aussi avec de la médecine classique. Mais on va réparer en profondeur pour éviter une récidive.

Donc le cancer n'a pas de causes génétiques, ni environnementales, ni comportementales... Où avais-je la tête... Ca c'était une vision new age il y a 30 ans... époque où les femmes tombaient comme les mouches du cancer du sein...

L'amour et l'attachement ne sont pas la même chose. L'amour peut être attaché ou non. L'amour libre est détaché. L'amour, à sa base est une énergie libre. Donc si on veut qu'il soit sain et non toxique, il faut qu'il puisse vivre dans sa nature originel, la liberté. La destruction provoquée par l'amour est du à l'attachement et à sa non liberté. L'amour libre est sain. "Une bonne mère est une mère que l'on peut quitter". Françoise Dolto.

C'est quoi la liberté? Parle moi de bienveillance, de générosité plutot qu'un terme évasif (encore) qui veut tout et rien dire... Tout ça pour en arriver à Dolto ... Et un bon père c'est quoi? ...

Tu peux lire Chambon Oliver. Tu auras un ouvrage de lui sur les psychédéliques et leurs effets thérapeutiques. Il passe pour un allumé... Mais il n'est absolument pas fou. https://arenes.fr/livre/la-medecine-psychedelique/

Ah. Ca donne envie... J'ai pas lu Chambon mais je retiens ça de LePsychosophe viewtopic.php?p=517395&hilit=Chambon#p517395 , professionnel érudit qui a beaucoup transmis d'amour ici... (LePsy, si tu nous lis )

La problématique personnelle amenant les gens à lire du Moody ou du Beauregard ou même du Chambon est une angoisse de mort non maîtrisable autrement que vous le vouliez ou non.
C'est ce que la plupart des détracteurs ici racontent et j'ai fini pas l'admettre sincèrement à la lumière également de mon parcours professionnel qui n'est pas anodin pour donner du sens à de tels intérêts (ésotérique et autres).

---

Le LSD, une drogue violente? Tu n'es jamais allé en teuf ou dans des festivals "hippie" dub, psytrance... et tout ça.. Si tu veux des discussions intéressantes jusqu'à l'aube... et des sensations incroyables lors de massages... je te conseille le festival en Cevénnes ISIS. Tu ne verras pas de violence... mais du LSD.

Nan, jamais Je t'ai attendue pour commencer à vivre. Bon puisqu'il faut que j'explique mieux... le LSD est une drogue dure de synthèse violente pour l'organisme. Tu connais Syd Barrett? (non t'étais pas né (e) ).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syd_Barrett
Roger Keith Barrett, dit Syd Barrett, est un auteur-compositeur-interprète britannique né le 6 janvier 1946 à Cambridge où il est mort le 7 juillet 2006. Il est le cofondateur et le leader du groupe Pink Floyd de ses débuts à son éviction en 1968.
Durant la seconde moitié de l'année 1967, le comportement de Syd Barrett change totalement, essentiellement à cause de sa forte consommation de LSD. Il devient de plus en plus introverti et souffre d'hallucinations, de pertes de mémoire et de brusques changements d'humeur. Sur scène, il lui arrive de passer des concerts entiers à ne jouer qu'un seul accord, voire à ne pas jouer du tout.

L'époque a compté nombre de pauvres jeunes perchés à vie à cause de cette cochonnerie.

The mechanisms of action responsible for the beneficial effects produced by ayahuasca, psilocybin and LSD are not completely understood.

... Et ça mélange joyeusement les drogues naturelles du shamanisme avec les drogues dures de synthese comme le LSD. Mais tu n'en es plus à ça près hein.

De toute facçon, si tu tiens à nous persuader, secoue-toi et cite nous des textes et études de Chambon ou qui tu veux sur les bénéfices d'une telle thérapie. En scepticisme, qui affirme a la charge de la preuve. C'est une règle.

Le LSD te donne accès à des EMC qui te permettent de remonter dans ton inconscient personnel et/ou collectif.

Parfois, pas forcément. Et le bad trip, tu connais? Ils préconisent quoi tes "chercheurs" pour ça?

Cela crée des psychanalyses accélérées.

N'importe quoi. C 'est magique le truc. A toi de le démontrer.

---------

Voilà pourquoi je pense qu'il ne faut pas trop décrédibiliser les exorcismes quand bien même il ne s'agit que d'un effet placebo

Vous pensez la même chose d'une consultation astrologique ou de médium? Cela dit, rien n'empêche de souligner le fait que la pratique de l'exorcisme n'a aucun fondement rationnel.

Il/elle décrédibilise la science, la psychologie, la psychiatrie (tout en se contredisant), la Miviludes qui protège les gens vulnérables des violences psychologiques et physiques etc. (au nom de son "amour" sans doute), au profit des exorcismes et du LSD... M'est avis qu'elle doit se shooter aux stages nature "altruistes" avec du sang (et des fraises) et un soupçon d'ecstazy (pour son énergie d'amour) ...

[Jean-Francois]

Voilà pourquoi je pense qu'il ne faut pas trop décrédibiliser les exorcismes quand bien même il ne s'agit que d'un effet placebo

Vous pensez la même chose d'une consultation astrologique ou de médium? Cela dit, rien n'empêche de souligner le fait que la pratique de l'exorcisme n'a aucun fondement rationnel.

Il/elle décrédibilise la science [...]

Pour ça, il faudrait qu'elle ait elle-même un minimum de crédibilité. Quand tu lis ses textes décousus, as-tu l'impression qu'il s'agit de quelqu'un qui fait un Master en Neurosciences? Ça n'est pas impossible, j'ai connu des programme qui acceptaient un peu n'importe qui pour des raisons de quota. Mais, j'en doute quand même: mon hypothèse de vraisemblance privilégiée actuellement est une ou (statistiquement plus probable:) un "enjoliveur"*.

Quoi qu'il en soit, il est assez clair que sa vision de la science - du moins celle qui transparait dans ses messages - est fortement troublée par ses lubies zozoifiantes. Et je suis d'accord avec toi qu'elle fait la preuve que zozo ne veut pas toujours dire inoffensif.

Jean-François

[DoliePrane]

L'OS de notre ordinateur appelé cerveau est en train de subir une mise à jour massive. Et cela, d'un point de vue sociologique, s'appelle un effondrement de civilisation. Même Bronner Gerald valide. C'est dire!

Vous croyez que son prénom est "Bronner"? Citez Gérald Bronner (passage et référence complète) qu'on puisse juger à quel point vous rapportez correctement son point de vue.

Surtout qu'il n'y a pas d'OS dans le cerveau. Le cerveau c'est uniquement du hardware: les fonctions permises par les réseaux dépendent des connexions synaptiques.

Jean-François

Oui, j'entends que le mental repose sur hardware. Mais le software est aussi présent. A moins que vous ayez déjà pris l'intention en photo ou sous vos doigts. Car si je peux aller jusqu'à voir le langage de premier niveau dans un logiciel... je ne peux "voir" le sens qu'il y a derrière... Tout n'est pas accessible.

https://www.letemps.ch/culture/livres/g ... isationnel

Je ne retrouve plus l'article qu'il cosigne avec un anthropologue sur notre effondrement.

Les psychanalystes que je lis évoque également une perte psychique... mais je ne développe pas. La bible aussi parle d'apocalypse... Je pourrais parler de la prophétie des andes mais je ne l'ai pas lu.

[DoliePrane]

Je pense que Steven Laureys ne mérite pas trop notre scepticisme...

Explication?

Le scepticisme, c'est le doute. L'inverse, la confiance. Je pense que c'est une personne de confiance. Surmentaliser chaque découverte... Croire en lui. C'est bien aussi les croyances aussi, ça repose l'esprit.
Tout n'est que croyance, de toutes façons. Le cerveau ne fait pas trier pour savoir lesquelles sont les moins folles.

Pour David Hume, toutes les perceptions de l'esprit sont d'abord des impressions, et leur réalité n'est pas, à proprement parler, l'objet d'une connaissance : c'est une pure donnée dont nous ignorons la causalité.

[DoliePrane]

Je pense que Steven Laureys ne mérite pas trop notre scepticisme...

Explication?

D'ailleurs, concernant les sociopathies... Il commence à y avoir de plus en plus de thérapie par l'empathie... qui n'est autre que deux coeurs qui se connectent. cf. justice restaurative.

Tu daigneras peut etre donner une source décrivant la thérapie par l'empathie et la justice restaurative.
... (tu sais, par énergie d'amour pour les lecteurs, ta grande générosité, tout ça quoi....)

Le problème ici semble qu'il faut faire tout le boulot.
Quand on présente un intérêt, on peut aller chercher par soi-même aussi.

https://www.huffingtonpost.fr/life/arti ... 22320.html

Je verrai toujours vos visages
Tous publics 2023 ‧ Drame/Fiction ‧ 1h 58m

Parce que j'ai encore de l'énergie du LOVE.

[DoliePrane]

Je pense que Steven Laureys ne mérite pas trop notre scepticisme...

Explication?

D'ailleurs, concernant les sociopathies... Il commence à y avoir de plus en plus de thérapie par l'empathie... qui n'est autre que deux coeurs qui se connectent. cf. justice restaurative.

Tu daigneras peut etre donner une source décrivant la thérapie par l'empathie et la justice restaurative.
... (tu sais, par énergie d'amour pour les lecteurs, ta grande générosité, tout ça quoi....)

https://www.encephale.com/content/downl ... sion/1/fil

« … La fonction sociale des psychopathes dépend des conditions du milieu. Plus celles-ci
sont perturbées, plus le "déséquilibré" se révèle adapté et même utile. En temps de paix, on
les enferme ; en temps de guerre, on compte sur eux et on les couvre de décorations… »
Demaret, A. (2014). Éthologie et psychiatrie. 2
ème ed. Bruxelles : Mardaga

Le problème avec les méthodes de ttt de la psychopathie... sont multiples. On ne pourrait pas vivre dans un monde sans psychopathie.
Cf. Le livre d'un neuroscientifique/psychologue anglais, La sagesse du psychopathe.

[DoliePrane]

Donc le cancer n'a pas de causes génétiques, ni environnementales, ni comportementales... Où avais-je la tête... Ca c'était une vision new age il y a 30 ans... époque où les femmes tombaient comme les mouches du cancer du sein...

Je n'ai jamais écrit cela. Vous aussi vous ne me lisez pas. Multi factoriel le cancer. Très multifactoriel.

[Cartaphilus]

Le problème ici semble qu'il faut faire tout le boulot.
Quand on présente un intérêt, on peut aller chercher par soi-même aussi.

[DoliePrane]

L'amour et l'attachement ne sont pas la même chose. L'amour peut être attaché ou non. L'amour libre est détaché. L'amour, à sa base est une énergie libre. Donc si on veut qu'il soit sain et non toxique, il faut qu'il puisse vivre dans sa nature originel, la liberté. La destruction provoquée par l'amour est du à l'attachement et à sa non liberté. L'amour libre est sain. "Une bonne mère est une mère que l'on peut quitter". Françoise Dolto.

C'est quoi la liberté? Parle moi de bienveillance, de générosité plutot qu'un terme évasif (encore) qui veut tout et rien dire... Tout ça pour en arriver à Dolto ... Et un bon père c'est quoi? ...

Libre : tu peux faire ce que tu veux. Sans dépendance.
"un bon père, c'est un père que l'on peut quitter". Evidemment.

[DoliePrane]

Le problème ici semble qu'il faut faire tout le boulot.
Quand on présente un intérêt, on peut aller chercher par soi-même aussi.

Que diriez vous de la formule "compromis"? chacun fait un effort. Non? Trop facile de dire à son contradicteurs... "tu n'as pas assez bosser pour que JE me remette en question".

[DoliePrane]

Nan, jamais Je t'ai attendue pour commencer à vivre. Bon puisqu'il faut que j'explique mieux... le LSD est une drogue dure de synthèse violente pour l'organisme. Tu connais Syd Barrett? (non t'étais pas né (e) ).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syd_Barrett
Roger Keith Barrett, dit Syd Barrett, est un auteur-compositeur-interprète britannique né le 6 janvier 1946 à Cambridge où il est mort le 7 juillet 2006. Il est le cofondateur et le leader du groupe Pink Floyd de ses débuts à son éviction en 1968.
Durant la seconde moitié de l'année 1967, le comportement de Syd Barrett change totalement, essentiellement à cause de sa forte consommation de LSD. Il devient de plus en plus introverti et souffre d'hallucinations, de pertes de mémoire et de brusques changements d'humeur. Sur scène, il lui arrive de passer des concerts entiers à ne jouer qu'un seul accord, voire à ne pas jouer du tout.

L'époque a compté nombre de pauvres jeunes perchés à vie à cause de cette cochonnerie.

Le LSD n'est pas une drogue dure. Si Syd en a fait un problème, c'est son problème. Par celui du LSD. L'eau peut devenir mortelle aussi par surconsommation. L'eau n'a pas de problème. C'est son usage qui en a un.
Ce n'est pas violent.
Il faut lire la notice.

Tout comme le DMT, la psilocybine, la cocaïne... la MDMA.

[DoliePrane]

De toute facçon, si tu tiens à nous persuader, secoue-toi et cite nous des textes et études de Chambon ou qui tu veux sur les bénéfices d'une telle thérapie. En scepticisme, qui affirme a la charge de la preuve. C'est une règle.

Le LSD te donne accès à des EMC qui te permettent de remonter dans ton inconscient personnel et/ou collectif.

Parfois, pas forcément. Et le bad trip, tu connais? Ils préconisent quoi tes "chercheurs" pour ça?

Cela crée des psychanalyses accélérées.

N'importe quoi. C 'est magique le truc. A toi de le démontrer.

La charge de la preuve en restant derrière un ordi et en ne lisant pas les liens que je vous donne... Mouais.
Le bad trip est une surdose, un contexte psychique non adéquat ou de mauvaises manoeuvres...
D'ailleurs un bad trip en thérapie psychédéliques est normal. En psychothérapie analytique, quand vous êtes sur le divan... Il y a des moments... d'angoisses qui sont du même ordre que les bad trips.

[DoliePrane]

Du coup, on ne parle plus d'exorcismes... dommage.
Vous ne pouvez pas prouver que vous avez regarder les trois reportages que j'ai donné en préambule.

[Cartaphilus]

Que diriez vous de la formule "compromis"? chacun fait un effort. Non? Trop facile de dire à son contradicteurs... "tu n'as pas assez bosser pour que JE me remette en question".

Il ne s'agit pas de « remettre en question » un interlocuteur, mais de fournir des arguments pour étayer l'affirmation que l'on établit, avec des données, des références, des sources fiables.

Par exemple, lorsque vous déclarez :

Pour le cancer. Je pense que les cellules noires sont la symbolique psychosomatique de la mort donc de l'énergie sombre... inverse de l'énergie d'amour.

... votre contradicteur n'a pas à s’abîmer dans une longue recherche pour tenter de comprendre autre chose de ce que je qualifierai, par euphémisme, de langage poétique.

[Jean-Francois]

Oui, j'entends que le mental repose sur hardware. [...] A moins que vous ayez déjà pris l'intention en photo ou sous vos doigts

Vous seriez incapable de démontrer que l'"intention" existe sans le cerveau (i.e., le hardware). Vous ne pourriez que jouer sur les mots et ne rien expliquer à force de confusion. Mais, moi, je n'ai pas à démontrer votre caricature.

Et vous n'êtes même pas foutu de faire une citation correcte pour soutenir un propos spécifique. Je sais que Gérald Bronner parle d'"apocalypse cognitive" ou d'"effondrement civilisationnel"... mais vous ne démontrez en rien qu'il soutient ce que vous avez écrit: "L'OS de notre ordinateur appelé cerveau est en train de subir une mise à jour massive".. Probablement parce que vos connaissances sur ce que dit Bronner sont aussi superficielles que pour le reste. (Déjà, Bronner prend "apocalypse" sous son sens de "révélation" et non de "catastrophe violente" voire "fin du monde".)

Il n'y a pas d'OS, le hardware se modifie par exposition à l'environnement. Les changements synaptiques sont la base de ce qu'on appele "apprentissage". Mais c'est sûrement trop compliqué pour quelqu'un qui:

La bible aussi parle d'apocalypse... Je pourrais parler de la prophétie des andes mais je ne l'ai pas lu

est certainement capable de parler (superficiellement) de beaucoup de choses disparates... tout en restant incapable de structurer la moindre argumentation logique.

Jean-François

[DoliePrane]

Que diriez vous de la formule "compromis"? chacun fait un effort. Non? Trop facile de dire à son contradicteurs... "tu n'as pas assez bosser pour que JE me remette en question".

Il ne s'agit pas de « remettre en question » un interlocuteur, mais de fournir des arguments pour étayer l'affirmation que l'on établit, avec des données, des références, des sources fiables.

Par exemple, lorsque vous déclarez :

Pour le cancer. Je pense que les cellules noires sont la symbolique psychosomatique de la mort donc de l'énergie sombre... inverse de l'énergie d'amour.

... votre contradicteur n'a pas à s’abîmer dans une longue recherche pour tenter de comprendre autre chose de ce que je qualifierai, par euphémisme, de langage poétique.

Faudrez être aveugle pour ne pas voir la mort dans le cancer... D'où vient ce processus? De la mort en soi. Vous croyez que les gens s'aiment? Demandez à des gens pris au hasard s'ils s'aiment. Demandez à des gens en cancer le chemin psychologique qu'ils vont devoir faire... Demandez vous si un fumeur qui s'intoxique jusqu'au cancer des poumons... est amoureux de lui-même et de la vie...
Demandez vous pourquoi l'humain a créé ces toxiques qui le polluent jusqu'au cancer?
La réponse ne sera jamais l'amour. Car dans l'amour, il y a l'acceptation... or s'il y a bien un truc que l'humain n'accepte pas, c'est tout ce contre quoi il lutte et qui a créé tous les cancérogènes. Citez moi un cancérogène avéré qui ne soit pas le fruit de l'évolution de l'humain et son refus de sa propre nature. Entendez refus par inverse d'amour.

[Cartaphilus]

Demandez vous pourquoi l'humain a créé ces toxiques qui le polluent jusqu'au cancer?
Citez moi un cancérogène avéré qui ne soit pas le fruit de l'évolution de l'humain et son refus de sa propre nature. Entendez refus par inverse d'amour.

L'aflatoxine B1.

[Mirages]

Le LSD n'est pas une drogue dure. Si Syd en a fait un problème, c'est son problème. Par celui du LSD. L'eau peut devenir mortelle aussi par surconsommation. L'eau n'a pas de problème. C'est son usage qui en a un.
Ce n'est pas violent.
Il faut lire la notice.

Tout comme le DMT, la psilocybine, la cocaïne... la MDMA.

Je suis à priori d'accord avec toi mais:

- Où trouver toutes ces drogues produites et écoulées de manière à ce que l'on puisse vérifier tous les paramètres, tous les tenants et aboutissants, juste pour savoir exactement ce que l'on se fout dans le nez, la bouche, les yeux, le rectum, les veines, etc... ?

- La notice ? quelle notice ? personnellement je peux t'en faire une pour à peu prés toutes les drogues communes, elle n'aura certainement pas la même valeur que celle que l'on trouve sans les boites de Doliprane que l'on se procure en Pharmacie... et mes conseils ou ceux d'autres qui connaissent (ya pleins de forums et d'associations pour ça entre autres en plus du bouche à oreille viral en petits réseaux) ne sont pas ceux que te donnent un médecin concernant le Paracétamol, que l'on soit d'accord.

- T'as jamais de garantie sur comment ton corps et ton cerveau vont réagir à l'instant où ça fait effet, même si tu sais ce que tu prends, avec qui tu le prends, où tu le prends, dans quelles circonstances etc...

- A l'époque on avait de la caféine pure en poudre blanche pour couper la coke, j'ai vidé le bocal avec la caféine par prudence, pas tout le monde est aussi bienveillant.
C'est mieux pas d'effets plutôt qu'en mettre avec tout et n'importe quoi sans être chimiste avec un labo digne de ce nom en plus d'être intègre envers la santé des consommateurs.

- Le LSD pas une drogue "dure", pas violent ? tu parles de quel dosage ? 50µg ? 250µg ? 600 ? plus ? et comment tu connais le dosage avant les effets par exemple ? parce que si la goutte est tombée 2 millimètres à coté du buvard que t'as pas pris, où de celui que t'as pris, si le LSD à 2 jours, une semaine, plus, à quelle température etc c'est pas du tout pareil. Le buvard en question fait partie d'une plaquette qui vient d'un rouleau à priori, ou alors c'est en goutte dans une micropointe ou pas, en gel etc...

J'ai à peu prés tout consommé de commun à l'époque, tout écoulé aussi, en plus ou moins grande quantité et sous différentes formes dans plein de circonstances. Et ben même là j'ai déjà été surpris que le labo des flics me dise que la coke était pure à plus de 60% par exemple, parce qu'elle me faisait franchement pas grand chose et que pour moi ça n'en était pas tellement vu les "effets" relativement léger en plus (alors que les échantillons donnés, strictement identiques, étaient convaincants). Et d'ailleurs la police m'a dit que j'étais un grand malade de refuser de payer le grossiste...

T'as tes plans j'imagine, tu leur accorde une certaine confiance selon tes expériences, le mieux étant que le détaillant consomme son lot avant toi, ça offre une certaine garantie ok, mais ceux du marché noir malheureusement tu sais jamais.

Bref pour la petite histoire dans le temps c'était connu ceux qui examinaient la plaquette avec le doigt humide qui passait en dessous les petits coquins. Et l'histoire du type qui à vu un type qui distribuait gratuitement des dragons verts à la seule condition que tu prennes le buvard en entier devant lui.
Trouver du LSD aujourd'hui, euh... ça fait presque 20 ans que j'ai laissé tomber lol, alors en 2024 t'as bien de la "chance" si tu en trouves. profite en tant que tu peux !

Soit tu trouves la source du marché noir (et c'est de toutes façon illégal), soit tu te fournis dans les hôpitaux ou autres officiels, soit tu risques gros, et de plus en plus. De toutes façons déjà pour les médocs pris sous contrôle ya pas de risque 0 alors pour le reste...

Pour finir: les plus grands perchés disent que la meilleure des drogues c'est la vie, toute simple.

[Inso]

Du coup, on ne parle plus d'exorcismes... dommage.
Vous ne pouvez pas prouver que vous avez regarder les trois reportages que j'ai donné en préambule.

C'est long (je ne vais pas perdre 1h30 pour vous répondre plus en détail), c'est payant et vous ne nous avez rien présenté à part le résumé commercial du film.
De plus vous embrayez rapidement sur des "notions" assez floues qui ne donnent guère d'indications sur ce que pourrait être l"exorcisme présenté dans ce film.
Je ne vois donc pas bien l’intérêt de payer et de perdre du temps pour pouvoir vous répondre sur des détails de ce film que vous ne semblez de toute façon pas aborder dans cette enfilade.