Quelques témoignages de pompiers sur le WTC 7

[dada]

Salut Pet,

Aucun building dans l'histoire n'est tombé à cause d'incendie...

Lâche pas!

Amicalement,
Phil

Mais encore? Non je lache pas. As-tu quelque chose à dire ou tu n'as rien à dire?

Et tiens tant qu'a écrire voici une belle photo qui démontre l'utilisation de thermate pour sectionner les colonnes:

Nouveau sur le forum je me permet d'intervenir car le sujet m'intéresse :

Pourrais tu préciser ce qui te laisses croire à l'utilisation de thermate?
Si c'est le bout de poteau coupé que l'on aperçoit à l'arrière plan.
Pas besoin de thermate pour ça. D'autres techniques de démolition sont capables de faire ça. Chalumeau ou arc-air par exemple.

D

[Petrov]

Ca n'a pas ete sectionné au chalumeau, c'est ce que Steven Jones dit. Faudrait que tu lises sont explication, c'est pas moi qui prétend ça, c'est ses recherches.

Tiens voici ses recherches:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

[dada]

Ca n'a pas ete sectionné au chalumeau, c'est ce que Steven Jones dit. Faudrait que tu lises sont explication, c'est pas moi qui prétend ça, c'est ses recherches.

Tiens voici ses recherches:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Je ne vois pas où il parle de cette photo.
Explique moi précisément pourquoi ça n'as pas pu être coupé au chalumeau lors des opérations d'évacuation des gravats ?

D

[Petrov]

Parceque cette photo a été prise avant, lors des recherches de survivants. Et aussi parceque ce n'est pas la trace que ça laisse.

[Gaël]

Ca n'a pas ete sectionné au chalumeau, c'est ce que Steven Jones dit. Faudrait que tu lises sont explication, c'est pas moi qui prétend ça, c'est ses recherches.

Tiens voici ses recherches:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Je ne vois pas où il parle de cette photo.
Explique moi précisément pourquoi ça n'as pas pu être coupé au chalumeau lors des opérations d'évacuation des gravats ?

D

Bonjour Dada, puisque tu es nouveau, je me permet de répéter une information qui peut servir : Steven Jones est un physicien mormon spécialisé dans la fusion froide. Il est surtout connu pour :
- Des recherches sur la fusion froide qui n'ont eu aucun résultat
- Un article "prouvant" que le Christ a visité les USA après sa résurrection
- Un article "prouvant" que la chute du WTC a été produite par une démolition contrôlée.

[Petrov]

Jeff King est peut-être plus convainquant: http://video.google.ca/videoplay?docid= ... q=king+911

[Red Pill]

Jeff King est peut-être plus convainquant: http://video.google.ca/videoplay?docid= ... q=king+911

Pas vraiment non.......

surtout pas avec cette qualité d'image.

[dada]

Ca n'a pas ete sectionné au chalumeau, c'est ce que Steven Jones dit. Faudrait que tu lises sont explication, c'est pas moi qui prétend ça, c'est ses recherches.

Tiens voici ses recherches:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Je ne vois pas où il parle de cette photo.
Explique moi précisément pourquoi ça n'as pas pu être coupé au chalumeau lors des opérations d'évacuation des gravats ?

D

Bonjour Dada, puisque tu es nouveau, je me permet de répéter une information qui peut servir : Steven Jones est un physicien mormon spécialisé dans la fusion froide. Il est surtout connu pour :
- Des recherches sur la fusion froide qui n'ont eu aucun résultat
- Un article "prouvant" que le Christ a visité les USA après sa résurrection
- Un article "prouvant" que la chute du WTC a été produite par une démolition contrôlée.

Merci de ces infos ; je connaissais bien entendu son article sur la chute du WTC. Mais j'avoue que je ne connaissais pas ses autres activités
De toutes façons mon opinion sur Steven Jones est faite depuis longtemps que je résumerais de la façon suivante : encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas.

[Petrov]

Merci de ces infos ; je connaissais bien entendu son article sur la chute du WTC. Mais j'avoue que je ne connaissais pas ses autres activités
De toutes façons mon opinion sur Steven Jones est faite depuis longtemps que je résumerais de la façon suivante : encore un qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Et toi tu connais ca? Tu pretend que Steven Jones ne connais pas de quoi il parle et ce sans le connaitre. Pretends tu aussi que Jeff King ne sais pas de quoi il parle?

Renseigne toi davantage avant de dire n'importe quoi. Il y a des gens qui vont tout faire pour discriditer les "truthers".

[dada]

Parceque cette photo a été prise avant, lors des recherches de survivants. Et aussi parceque ce n'est pas la trace que ça laisse.

Ah ! Je croyais que tu disais que S Jones avait montré que ce poteau en particulier n'avait pu être coupé au chalumeau.

Qu'est ce qui te fait dire que cette photo a été prise pendant les opérations de recherche etpas pendant les opérations de déblaiement ?

J'insiste lourdement ; ca ressemble fortement à une coupe (pas très propre je te l'accorde) obtenue par un chalumeau ou un arc air ou une lance thermique. Je pencherais d'ailleurs plutot pour la lance thermique après réflexion.

Deux petites questions au passage pour toi qui maitrise totalement l'utilisation de la thermite :
Les seules videos que j'ai vu sur le web montre une utilisation de la thermite pour une coupe d'un tube à axe horizontal, ce qui doit marcher effectivement bien. Par contre les poteaux, par définition, sont à axe vertical ce qui implique que la thermite doit faire fondre les poteaux dans un plan horizontal (ou incliné si tu veux) . Si l'on ne veux pas que la thermite coule bétement le long du poteau quand elle est en fusion il faut bien un obstacle quelconque ; si possible réfractaire.
On en voit pas trace sur ce poteau ; comment l'explique tu ?

La fusion d'un profilé d'acier (a fortiori de la taille de ceux du WTC) par de la thermite n'est pas instantané.
Comment cela est il compatible avec la théorie de la démolition controlée nécessitant un contrôle du délai entre chaque explosion au 10° de seconde?

D

[Petrov]

Parceque cette photo a été prise avant, lors des recherches de survivants. Et aussi parceque ce n'est pas la trace que ça laisse.

Ah ! Je croyais que tu disais que S Jones avait montré que ce poteau en particulier n'avait pu être coupé au chalumeau.

Qu'est ce qui te fait dire que cette photo a été prise pendant les opérations de recherche etpas pendant les opérations de déblaiement ?

J'insiste lourdement ; ca ressemble fortement à une coupe (pas très propre je te l'accorde) obtenue par un chalumeau ou un arc air ou une lance thermique. Je pencherais d'ailleurs plutot pour la lance thermique après réflexion.

Deux petites questions au passage pour toi qui maitrise totalement l'utilisation de la thermite :
Les seules videos que j'ai vu sur le web montre une utilisation de la thermite pour une coupe d'un tube à axe horizontal, ce qui doit marcher effectivement bien. Par contre les poteaux, par définition, sont à axe vertical ce qui implique que la thermite doit faire fondre les poteaux dans un plan horizontal (ou incliné si tu veux) . Si l'on ne veux pas que la thermite coule bétement le long du poteau quand elle est en fusion il faut bien un obstacle quelconque ; si possible réfractaire.
On en voit pas trace sur ce poteau ; comment l'explique tu ?

La fusion d'un profilé d'acier (a fortiori de la taille de ceux du WTC) par de la thermite n'est pas instantané.
Comment cela est il compatible avec la théorie de la démolition controlée nécessitant un contrôle du délai entre chaque explosion au 10° de seconde?

D

L'histoire de cette photo a été étudier il y a longtemps, S. Jones (et d'autres) avait démontré que ce n'était pas une coupe au chalumeau. Je ne vais pas chercher les liens qui l'explique, fait des recherches si ca t'intéresse. Je n'ai plus besoin de preuve pour savoir que 9/11 est un coup de l'administration Bush.

Et ce n'est pas du thermite mais bien du thermate (thermite+souffre) qui a été utilisé pour la démolition des tours du WTC, parce que le thermate devient beaucoup plus chaud. L'utilisation du thermate a permi entre autre à reduire le nombre d'explosifs (et donc le nombre d'explosions), je ne connais pas les techniques qu'ils utilisent pour que le thermate sectionne les colones, mais il est clair sur la photo que la colonne a été sectionné de façon à faire tomber ce qui a au dessus. Ils ont la technologie pour le faire et ils l'ont fait.

Si vraiment ça t'intéresse d'étudier ce dossier, prends le temps de visiter universalseed.org et regarde les films et va voir les liens. Fait ta propre enquête sur 9/11.

[dada]

Parceque cette photo a été prise avant, lors des recherches de survivants. Et aussi parceque ce n'est pas la trace que ça laisse.

Ah ! Je croyais que tu disais que S Jones avait montré que ce poteau en particulier n'avait pu être coupé au chalumeau.

Qu'est ce qui te fait dire que cette photo a été prise pendant les opérations de recherche etpas pendant les opérations de déblaiement ?

J'insiste lourdement ; ca ressemble fortement à une coupe (pas très propre je te l'accorde) obtenue par un chalumeau ou un arc air ou une lance thermique. Je pencherais d'ailleurs plutot pour la lance thermique après réflexion.

Deux petites questions au passage pour toi qui maitrise totalement l'utilisation de la thermite :
Les seules videos que j'ai vu sur le web montre une utilisation de la thermite pour une coupe d'un tube à axe horizontal, ce qui doit marcher effectivement bien. Par contre les poteaux, par définition, sont à axe vertical ce qui implique que la thermite doit faire fondre les poteaux dans un plan horizontal (ou incliné si tu veux) . Si l'on ne veux pas que la thermite coule bétement le long du poteau quand elle est en fusion il faut bien un obstacle quelconque ; si possible réfractaire.
On en voit pas trace sur ce poteau ; comment l'explique tu ?

La fusion d'un profilé d'acier (a fortiori de la taille de ceux du WTC) par de la thermite n'est pas instantané.
Comment cela est il compatible avec la théorie de la démolition controlée nécessitant un contrôle du délai entre chaque explosion au 10° de seconde?

D

L'histoire de cette photo a été étudier il y a longtemps, S. Jones (et d'autres) avait démontré que ce n'était pas une coupe au chalumeau. Je ne vais pas chercher les liens qui l'explique, fait des recherches si ca t'intéresse. Je n'ai plus besoin de preuve pour savoir que 9/11 est un coup de l'administration Bush.

Et ce n'est pas du thermite mais bien du thermate (thermite+souffre) qui a été utilisé pour la démolition des tours du WTC, parce que le thermate devient beaucoup plus chaud. L'utilisation du thermate a permi entre autre à reduire le nombre d'explosifs (et donc le nombre d'explosions), je ne connais pas les techniques qu'ils utilisent pour que le thermate sectionne les colones, mais il est clair sur la photo que la colonne a été sectionné de façon à faire tomber ce qui a au dessus. Ils ont la technologie pour le faire et ils l'ont fait.

Si vraiment ça t'intéresse d'étudier ce dossier, prends le temps de visiter universalseed.org et regarde les films et va voir les liens. Fait ta propre enquête sur 9/11.

Si tu n'as pas d'autres arguments que S. Jones l'a dit et que tu refuse de citer les liens ou il le dit on ne va pas aller loin ; la moindre des choses est d'indiquer les sources sur lesquelles tu t'appuie (autre que le fameux http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html ou tu dit toi-même qu'il ne parle pas de cette photo)

D

[Pat]

Si tu n'as pas d'autres arguments que S. Jones l'a dit et que tu refuse de citer les liens ou il le dit on ne va pas aller loin ; la moindre des choses est d'indiquer les sources sur lesquelles tu t'appuie (autre que le fameux http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html ou tu dit toi-même qu'il ne parle pas de cette photo)

D

Bonne chance...

[Petrov]

Si tu n'as pas d'autres arguments que S. Jones l'a dit et que tu refuse de citer les liens ou il le dit on ne va pas aller loin ; la moindre des choses est d'indiquer les sources sur lesquelles tu t'appuie (autre que le fameux http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html ou tu dit toi-même qu'il ne parle pas de cette photo)

D

J'ai fait ma part pour ce qui est d'apporter des liens et des preuves sur 9/11, si tu veux voir tu n'as qu'a fouiller un peu le forum. Si tu veux vraiment enquêter 9/11, fait le toit même. Un bon site pour commencer c'est universalseed.org. Si tu préfères vivre dans l'illusion d'une réalité, continue de croire ce que nos gouvernements nous disent.

[Petrov]

Ah ! Je croyais que tu disais que S Jones avait montré que ce poteau en particulier n'avait pu être coupé au chalumeau.

Qu'est ce qui te fait dire que cette photo a été prise pendant les opérations de recherche etpas pendant les opérations de déblaiement ?

J'insiste lourdement ; ca ressemble fortement à une coupe (pas très propre je te l'accorde) obtenue par un chalumeau ou un arc air ou une lance thermique. Je pencherais d'ailleurs plutot pour la lance thermique après réflexion.

Deux petites questions au passage pour toi qui maitrise totalement l'utilisation de la thermite :
Les seules videos que j'ai vu sur le web montre une utilisation de la thermite pour une coupe d'un tube à axe horizontal, ce qui doit marcher effectivement bien. Par contre les poteaux, par définition, sont à axe vertical ce qui implique que la thermite doit faire fondre les poteaux dans un plan horizontal (ou incliné si tu veux) . Si l'on ne veux pas que la thermite coule bétement le long du poteau quand elle est en fusion il faut bien un obstacle quelconque ; si possible réfractaire.
On en voit pas trace sur ce poteau ; comment l'explique tu ?

La fusion d'un profilé d'acier (a fortiori de la taille de ceux du WTC) par de la thermite n'est pas instantané.
Comment cela est il compatible avec la théorie de la démolition controlée nécessitant un contrôle du délai entre chaque explosion au 10° de seconde?

D

L'histoire de cette photo a été étudier il y a longtemps, S. Jones (et d'autres) avait démontré que ce n'était pas une coupe au chalumeau. Je ne vais pas chercher les liens qui l'explique, fait des recherches si ca t'intéresse. Je n'ai plus besoin de preuve pour savoir que 9/11 est un coup de l'administration Bush.

Et ce n'est pas du thermite mais bien du thermate (thermite+souffre) qui a été utilisé pour la démolition des tours du WTC, parce que le thermate devient beaucoup plus chaud. L'utilisation du thermate a permi entre autre à reduire le nombre d'explosifs (et donc le nombre d'explosions), je ne connais pas les techniques qu'ils utilisent pour que le thermate sectionne les colones, mais il est clair sur la photo que la colonne a été sectionné de façon à faire tomber ce qui a au dessus. Ils ont la technologie pour le faire et ils l'ont fait.

Si vraiment ça t'intéresse d'étudier ce dossier, prends le temps de visiter universalseed.org et regarde les films et va voir les liens. Fait ta propre enquête sur 9/11.

Si tu n'as pas d'autres arguments que S. Jones l'a dit et que tu refuse de citer les liens ou il le dit on ne va pas aller loin ; la moindre des choses est d'indiquer les sources sur lesquelles tu t'appuie (autre que le fameux http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html ou tu dit toi-même qu'il ne parle pas de cette photo)

D