Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Inso]

Mais s'il fallait estimer la puissance militaire par un chiffre de 1 à 1000 et en donnant 1000 aux USA, tu donnerais combien à la Chine ?

Très difficile à dire.
Les US sont supérieurs pour les forces aériennes, les portes-avions, la technologie en général. Et pour les budgets (mais en cas de conflit, ça peut changer très vite).
La Chine est supérieure en nombre de troupe, en artillerie / missiles et en navires (de taille petite et moyenne). Et en capacité de production (surtout naval).
Si les combats se situent autour de Taïwan, c'est un gros avantage pour cette dernière.
Avec les drones dont on voit l'importance en Ukraine, je n'ai pas trop d'idée quant à ce que ça peut donner sur ce genre de théâtre. Il semble que la course est lancée.

il me semble clair que la Chine ne fasse usage de la force qu'en cas de rapport de force très clairement favorable.

Ou bien d'opérations de guerre hybride qui affaibliraient progressivement Taïwan sans trop provoquer Washington.

La Chine perdrait à terme (évidement)

J'ai des doutes mais pas assez d'éléments pour argumenter.

[thewild]

Mais s'il fallait estimer la puissance militaire par un chiffre de 1 à 1000 et en donnant 1000 aux USA, tu donnerais combien à la Chine ?

Très difficile à dire.
Les US sont supérieurs pour les forces aériennes, les portes-avions, la technologie en général. Et pour les budgets (mais en cas de conflit, ça peut changer très vite).
La Chine est supérieure en nombre de troupe, en artillerie / missiles et en navires (de taille petite et moyenne). Et en capacité de production (surtout naval).
Si les combats se situent autour de Taïwan, c'est un gros avantage pour cette dernière.

Un point à l'avantage des USA est qu'ils disposent d'une bonne expérience opérationnelle.
Ils ont été régulièrement voire continuellement engagés dans divers conflits depuis des décennies. C'est l'avantage d'avoir joué aux gendarmes du monde depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

La Chine n'a au contraire aucune expérience opérationnelle, et ce n'est pas la petite escarmouche avec l'Inde en 2020 qui change la donne.

Mais un conflit directe entre deux aussi grosses puissances militaires ne pourrait qu'escalader très très rapidement. Ou au contraire s'arrêter immédiatement avec une solution diplomatique entre les deux parties (cf. crise des missiles de Cuba).
Un engagement de faible intensité semble difficilement concevable.

[jean7]

Mais s'il fallait estimer la puissance militaire par un chiffre de 1 à 1000 et en donnant 1000 aux USA, tu donnerais combien à la Chine ?

Très difficile à dire.
Les US sont supérieurs pour les forces aériennes, les portes-avions, la technologie en général. Et pour les budgets (mais en cas de conflit, ça peut changer très vite).
La Chine est supérieure en nombre de troupe, en artillerie / missiles et en navires (de taille petite et moyenne). Et en capacité de production (surtout naval).
Si les combats se situent autour de Taïwan, c'est un gros avantage pour cette dernière.
Avec les drones dont on voit l'importance en Ukraine, je n'ai pas trop d'idée quant à ce que ça peut donner sur ce genre de théâtre. Il semble que la course est lancée.

Ou bien d'opérations de guerre hybride qui affaibliraient progressivement Taïwan sans trop provoquer Washington.

Donc pas d'usage de la force... chaude.

La Chine perdrait à terme (évidement)

J'ai des doutes mais pas assez d'éléments pour argumenter.

Peut-être que tu ne pense qu'à l'indépendance de Taiwan, or, ce n'est pas un but de guerre qui ferait bouger Trump.
Éliminer un concurrent, ça...

Ton état des forces montre bien quel territoire serait le théâtre de la violence. Les USA peuvent frapper la Chine à peu près où ils veulent. Ce n'est qu'une question de discours.
Sur google earth, je vois ma voiture (garée en Chine). Pour parler de la Chine en terme de surveillance des USA, on doit référer à un ballon sonde égaré !
Les troupes chinoises ? Elles ne font pratiquement que du service civil, si tu les répartie sur les frontières, ça n’impressionne plus du tout. Tu as des forces armées US dans toutes les régions du monde il me semble.

On est pas du tout dans le même ordre de grandeur.

Par ailleurs, pour une course, il faut raisonner en poids-puissance.
Compte tenu des besoins internes de la Chine, sa puissance reste très modeste. Et ridicule face aux USA. Même avec les efforts de Trump pour couler son pays.

Bon, c'est tout de la spéculation pas chère...
C'est juste que si tous les fous passent à l'action, oui, ça craint.

[Lambert85]

Trump veut rouvrir un pénitencier sur l’île d’Alcatraz ! Ca coûterait une fortune mais ça amuse son électorat...

[LoutredeMer]

Donald Trump a publié vendredi 2 mai sur son réseau social un portrait de lui vraisemblablement généré par l'intelligence artificielle le montrant vêtu de la tenue papale, après avoir dit qu'il "aimerait être pape". https://fr.news.yahoo.com/%C3%A9tats-un ... ccounter=1

Il a vraiment été bercé trop près du mur lui.

[Christian]

note : son sabre laser est rouge.

Oui, c'est la couleur des Sith. Mais dans son cas, c'est pour un Shit...

[Christian]

Trump veut rouvrir un pénitencier sur l’île d’Alcatraz ! Ca coûterait une fortune mais ça amuse son électorat...

Trump prend ses idées à la télé...
https://bsky.app/profile/jasonkeays.bsk ... h6ohamik2s

[Aggée]

En voulant surtaxer les films étrangers, Trump tente t'il de se lancer dans une entreprise de dissuasion, qui consisterait a empêcher certains réalisateurs, hors USA , d'éveiller l'esprit critique des americains sur le futur régime trumpien, en parallèle Trump éliminerait tous les réalisateurs nationaux qui ne se soumettraient pas à sa dictature, les autres devraient tourner des films de propagande à la gloire du projet 2025?

[Aggée]

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Donald Trump veut taxer à 100 % les films produits à l’étranger

[Florence]

En voulant surtaxer les films étrangers, Trump tente t'il de se lancer dans une entreprise de dissuasion, qui consisterait a empêcher certains réalisateurs, hors USA , d'éveiller l'esprit critique des americains sur le futur régime trumpien, en parallèle Trump éliminerait tous les réalisateurs nationaux qui ne se soumettraient pas à sa dictature, les autres devraient tourner des films de propagande à la gloire du projet 2025?

Empêcher de soumettre les esprits américains à la propagande woke-immorale-délétère-anti-américaine de l'étranger est en effet une des raisons invoquée, et correspond tout à fait à l'idéologie de ceux qui lui soufflent ce genre d'idées. Du point de vue du seul Trump, la question se résume à "tout ce fric qui profite à l'étranger et pas aux USA" … Dans sa petite cervelle, tout ce qu'il voit est que tout devrait être produit ou fabriqué aux USA et payé par les autres.

Ajout: Dans son délire de grandeur, et en accord avec l'idéologie de ses mentors, on peut aussi s'attendre à l'avènement d'un Leni Riefenstahl chargé de diriger un Hollywood tout à la gloire du régime …

[Aggée]

Empêcher de soumettre les esprits américains à la propagande woke-immorale-délétère-anti-américaine de l'étranger est en effet une des raisons invoquée, et correspond tout à fait à l'idéologie de ceux qui lui soufflent ce genre d'idées.

Si le droit du sol tiendrait du « wokisme », faut-il encore démontrer à quel point Trump est incohérent avec lui-même, le nouveau pape Léon XIV est né d’un couple d’immigrés, père francais et mère italienne, c’est par le droit du sol que le nouveau pape, né sur le sol americain, est …americain.
Pourquoi Trump se vante il que le nouveau pape est americain, alors que Trump est opposé au droit du sol, qu’il le combat et prétend que la nationalité americaine acquise de la sorte est illégitime ?

[Lambert85]

Le droit du sol ne le dérange pas quand ce sont des européens blancs ! Il est d’origine allemande lui aussi.
Le père du pape avait des origines franco-italiennes, sa mère avait des origines espagoles.

[Inso]

Oui, c'est la couleur des Sith. Mais dans son cas, c'est pour un Shit...

Dans sa petite cervelle, tout ce qu'il voit est que tout devrait être produit ou fabriqué aux USA et payé par les autres.

Et que tout devrait lui rapporter une "commission" sous forme de crypto-monnaie, de développement immobilier ou tout simplement de sommes versées à sa "bibliothèque".

démontrer à quel point Trump est incohérent avec lui-même,

Franchement, tu te poses la question ?

[Inso]

Alors il en est où l'apprenti dictateur du monde ?
Il se gargarise d'avoir réalisé un "deal avec la Chine alors qu'il a juste baissé les taxes de lui-même avant les négociations. Comme il a baissé son froc devant la Chine, il tente de se rattraper en attaquant l'Europe.
Il se gargarise d'avoir aidé au cessez-le-feu entre l'Inde et le Pakistan, alors que juste avant JD Vance avait signalé que ce n'était pas le problème des US et l'Inde a démenti toute participation des US dans le processus.
Il se gargarise d'avoir fait baissé les prix aux US, démenti largement par la réalité.
Concernant l'Ukraine, l'Europe, l'Ukraine et les envoyés US s'étaient mis d'accord pour imposer un cessez-le-feu à Poutine avant toute discussion directe. Ah, pas mal. Ah non, Trump retourne sa veste au dernier moment pour casser cela.

En attendant, il va faire le tour diplomatique commercial des pays de la péninsule arabique pour récolter ses cadeaux, dont un 747 grand luxe estimé à 400 millions de $ offert par la Qatar.
Oh, c'est pas le Qatar qui soutient les Houthis et le Hamas ?
Et la plupart des républicains qui se précipitent aux chaînes de télé pour assurer que ce n'est pas de la corruption...
Note : Équiper un avion de systèmes d'espionnage quasi indétectables est techniquement réalisable. M'étonnerai que les qataris s'en soient privé comme ils ont réaménagé l'avion de fond en comble.
EDIT : Normal pour Pam Bondi de déclarer que ce n'est pas de la corruption... Après avoir été payée 115 000 $ par mois par le Qatar.

Et les démocrates sont toujours silencieux. Ils devraient se dépêcher avant que l'Habeas corpus ne soit supprimé, ça va être plus risqué après.

À propos de corruption, la crypto-monnaie de Trump avec ses "dîner spéciaux" à Mar a Lago a rapporté 148 millions à Trump (oui, personnellement), dont l'essentiel vient de l'étranger. Une goutte d'eau relativement aux 3 milliards de $ "gagnés" par la famille Trump en 3 mois de présidence.
Il devrait faire attention, Poutine va finir par être jaloux.

[Florence]

… et tout cela avec la bénédiction des auteurs du "project 2025" (et leurs commensaux internationaux) dont le but ultime est la destruction du droit, national comme international, l'établissement de dictatures plus ou moins théocratiques, la stratification des sociétés en "castes" plus ou moins privilégiées en fonction de leur couleur, religion, appartenance politique, etc., car chaque outrance trumpienne sert à la fois à valider leurs déprédations et à les camoufler !

[spin-up]

… et tout cela avec la bénédiction des auteurs du "project 2025" (et leurs commensaux internationaux) dont le but ultime est la destruction du droit, national comme international, l'établissement de dictatures plus ou moins théocratiques, la stratification des sociétés en "castes" plus ou moins privilégiées en fonction de leur couleur, religion, appartenance politique, etc., car chaque outrance trumpienne sert à la fois à valider leurs déprédations et à les camoufler !

Exactement. Les bouffonneries de Trump ne servent qu'a créer des diversions et désensibiliser le public.
Si on suit ce qui se passe derrière, la destruction de l'état de droit et de la société americaine actuellement en cours est terrifiante.

[Gwanelle]

...corruptions Qataris...

Et les démocrates sont toujours silencieux.

Nous avons nous aussi, chez nous, nos corrompus par le qatar.

la question est pourquoi vote t'on quand même pour ce genre de personne, si ce n'est que les autres nous paraissent encore pire .

Et , dans ce silence des démocrates, il y a ( je l'espère ) une remise en question, un temps d'auto-critique nécessaire à ne pas refaire les erreurs qui ont conduit (en partie) à la réélection de Trump , puisque cette ré élection est, il faut le dire, en partie un vote de rejet (envers les démocrates).

toujours pointer du doigt ce que l'autre camps à de pire nous conduit à voter pour "le moins pire" des candidats .

C'est aussi dans cet esprit que nous risquons , nous même , d'aller voter en 2027 d'ailleurs. malheureusement

[Inso]

Et , dans ce silence des démocrates, il y a ( je l'espère ) une remise en question, un temps d'auto-critique nécessaire à ne pas refaire les erreurs qui ont conduit (en partie) à la réélection de Trump , puisque cette ré élection est, il faut le dire, en partie un vote de rejet (envers les démocrates).

Rejet très largement aidé par la désinformation et l'avènement de la post vérité*.
Quand on voit un électorat hurler au scandale pour une (fausse) affaire de 3 millions concernant Hunter Biden mais qui trouve tout à fait normal le cadeau d'un avion à 400 millions à l'usage exclusif de Trump, on a un gros problème.
Les démocraties et les populistes ne se battent pas à arme égales et s’auto-flageller ne nous aidera pas.

* (Politique) Situation dans laquelle la réalité des faits et la véracité des propos sont secondaires, la priorité étant donnée aux émotions et aux opinions.
"La démocratie est donc entrée dans l’ère de la post-vérité : des faits avérés ne parviennent plus à convaincre les électeurs." — (Brice Couturier, « Comment on a tué la vérité », dans Le Point, 19 janvier 2015)

[Inso]

Post rédigé ici que j'ai déplacé vers l'enfilade 3eme guerre mondiale, plus adapté

[Lambert85]

Par contre croyez-vous vraiment qu’on vient seulement de découvrir un cancer fulgurant de la prostate, avec déjà des métastases, chez Biden? A mon avis il traîne ça depuis pas mal de temps.

[Florence]

Par contre croyez-vous vraiment qu’on vient seulement de découvrir un cancer fulgurant de la prostate, avec déjà des métastases, chez Biden? A mon avis il traîne ça depuis pas mal de temps.

Et alors ?
Un cancer de la prostate peut très bien évoluer à bas bruit sur une longue période, ou entrer en rémission suite à un traitement, puis soudainement "flamber" et se métastaser en un temps très court. Vu que ni toi, ni moi, ni Trump n'avons son dossier médical sous les yeux, les accusations de dissimulation ne servent qu'à faire diversion sur les malversations trumpiennes (et son déclin mental manifeste).

[Aggée]

Un cancer de la prostate peut très bien évoluer à bas bruit sur une longue période, ou entrer en rémission suite à un traitement, puis soudainement "flamber" et se métastaser en un temps très court.

Oui, j'ai appris cela hier a la radio ( au volant de ma voiture ).
Un urologue expliquait que certains cancers de la prostate évoluent très lentement, voire restent stables pendant des années sans jamais provoquer de symptômes ni nécessiter de traitement. C'est pourquoi, dans certains cas, les médecins recommandent une surveillance active plutôt qu'un traitement immédiat.

Le cancer de la prostate est souvent classé en plusieurs stades, et les formes localisées ou à faible risque peuvent ne jamais évoluer vers une forme agressive. Cependant, chaque cas est unique, et un suivi médical régulier est essentiel pour détecter toute éventuelle progression.
Encore plus surprenant , l'urologue expliquait qu'au delà de 80 ans, environ un homme sur deux présentait des cellules cancéreuses dans leur prostate, mais cela ne signifiait pas que tous développaient un cancer agressif nécessitant un traitement.
Ces cancers restaient indolents, sans symptômes ni impact sur la santé. C'est pourquoi, après un certain âge, les médecins privilégient souvent une surveillance active plutôt qu'un traitement immédiat.
Faut pas être hypocondriaque...

[Florence]

C'est d'ailleurs pour cela que l'on tend à retarder les opérations de la prostate jusqu'à ce que que la gêne fonctionnelle ne soit plus gérable, car il semble que les interventions agressives puissent conduire à l'activation des cellules cancéreuses "dormantes".

[Lambert85]

Un futur chapitre de plus pour "ces malades qui nous gouvernent". En attendant de voir l’évolution de la santé de Trump...

[Aggée]

Le vieillesse avancée nuit gravement à la santé…