CoronaVirus

[jroche]

Il n'est pire aveugle...

[Lambert85]

Le roquet jappe, la caravane passe...

[Dominique18]

Il n'est pire aveugle...

que celui qui ne porte pas les paires de lunettes préconisées par le Dr (autodéclaré) jroche

Retour anecdotique au bleu de méthylène pour établir un bilan de "l'acuité" de discernement du "docteur" en question...

https://www.allodocteurs.fr/utiliser-le ... 39031.html

...Mais attention : il existe aussi de nombreuses promesses "santé" sur ce produit qui aurait ainsi des bienfaits sur la mémoire et la concentration, qui boosterait le système immunitaire... Mais là, aucune preuve n'existe. Et surtout soyez vigilant, n’ingérez pas le bleu de méthylène. Il comporte en effet d'importants risques d’intoxication ou de mauvaises réactions...

Le Vidal:

https://www.vidal.fr/medicaments/substa ... -2360.html

Avec liste des interactions médicamenteuses et contre-indications absolues.

Édit... parce qu'il est parfaitement légitime d'en avoir marre du dialogue de sourds entretenu unilatéralement par un individu qui insiste au-delà du raisonnable....

Très très riche, ce forum sur le plan archives historiques...

Par exemple à partir de ce post... (2015)

viewtopic.php?p=436158#p436040

Le lecteur arrive à...

... Et ce n'est pas la première fois que jroche dérape sur le sujet du cancer...

viewtopic.php?p=436158#p436043

et

viewtopic.php?p=436158#p436296

...jroche a manifestement décidé :
1. qu'il y a des causes psychologique importantes au cancer
2. que l'oncologie stagne car elle ne prends pas en compte cette part psychologique.

C'est manifeste d'après ces propos sur le site, et ses "je n'affirme rien" ne sont clairement que des effets réthoriques pour fuir les contre arguments.

Du coup, il avale n'importe qu'elle ânerie du moment qu'elle va dans son sens, et balaye du revers de la main tous ceux qui le contredisent. Je doute que la réalité ait une grande influence sur lui...

Tous les propos datent d'il y a 10 ans.
En une décennie, c'est comme s'il ne s'était rien passé.
Les mêmes vieilles lubies sont ressassées jusqu'à écoeurement.
Les arguments de Cogite Stibon, unptitgab, Pepejul, Lulu Cypher,... tiennent toujours la route, parce qu'ils maîtrisaient leur sujet, et jroche continue de faire du surplace accroché à ses croyances d'un autre temps.

Alors pour Raoult, le covid, la vaccination, l'hydrochloroquine,... il ne faut pas s'étonner s'il coince...

Une note positive: il n'est jamais trop tard pour songer à évoluer.
Espérons...

[Dominique18]

Un excellent exposé concernant les virodénialistes, mais pas seulement, puisque par extension, nous retrouvons les bases "inusables" des complotistes, qui datent au moins du XIXème siècle.

https://m.youtube.com/watch?v=lTm85uDgDCY

Ce qui peut avoir changé, à l'époque moderne, c'est la production intensive de contenu, monétisé, facilitée par la numérisation galopante des sociétés. Les parts de gâteau sont très conséquentes, il n'y a pas de petits profits.
Hors internet, point de "salut"!

Il y est question des cinq piliers fondamentaux des dénialistes, ce qui correspond à une mécanique systémique que l'on retrouve dans toute la mouvance complotiste, avec la négation du réel (les faits évalués par des experts), le refus de toute méthode scientifique, la dénonciation d'une "pensée" dominante ou "mainstream, le confusionnisme entretenu entre doute (et critique, absolument nécessaire, gages de fonctionnements de l'esprit critique) et le complotisme qui sous-entend obligatoirement un dessein, avec des intentions cachées, malveillantes, de la part de ceux supposés détenteurs du "pouvoir" qui l'imposent aux masses.

La filiation entre un Didier Raoult et un Antoine Béchamp est passée au crible avec un rappel des contextes.
Antoine Béchamp?
1816 -1908...
Contemporain de Louis Pasteur ( 1822-1895) avec qui les passes d'armes furent épiques et musclées.
Les avancées de Pasteur passèrent à la postérité et provoquèrent un saut scientifique considérable.
Les idées de Béchamp semblent toujours exister chez les dénialistes... contre toute raison scientifique... aussi étonnant que cela puisse paraître...

[PhD Smith]

La comparaison entre Béchamp et Raoult est ironique quand même. Raoult est un spécialiste des virus géants, ce qui le place dans la filiation de Pasteur, historiquement parlant.
La rivalité entre Koch et Pasteur est plus célèbre.

[Dominique18]

La comparaison entre Béchamp et Raoult est ironique quand même. Raoult est un spécialiste des virus géants, ce qui le place dans la filiation de Pasteur, historiquement parlant.
La rivalité entre Koch et Pasteur est plus célèbre.

Pasteur et Koch... toute une époque..
Avec en arrière-plan politique la rivalité entre la France revancharde (la guerre perdue de 1870) et l'Allemagne victorieuse sûre de son hégémonie. "Nous contre eux"... et rėciproquement ...
Koch et Pasteur raisonnaient sur des bases scientifiques, avec les connaissances de l'époque. Béchamp versait dans les courants idéologiques pseudo-scientifiques.
Raoult, un scientifique, a dérapé et s'est fourvoyé. A rapprocher de Montagnier.
Surprenant, mais les comportements humains sont toujours riches de mystères.

[Dominique18]

La Tronche en biais: ils ne croient pas que les virus existent.
Un exposé de Laurent Foiry, biologiste et docteur en génétique moléculaire, qui complète son intervention précédente (viewtopic.php?p=654468&sid=d4166fe3e529 ... 84#p654453).

https://m.youtube.com/watch?v=MPou_x4RBcs

Rappels de faits historiques et enjeux actuels.
Apparemment, il y en a deux qui font un carton sur les réseaux : Pierre Chaillot et Jérémie Mercier, hérauts rt moteurs de la sphère complotiste. La relève de Silvano Trotta est assurée.

[Mirages]

Bizarre que personne n'ai brandi cette étude ici, peut-être sur d'autres plate formes ?

Augmentation significative de la surmortalité après une vaccination répétée contre la COVID-19 au Japon

Je commente pas. j'ai lu plusieurs fois mais ça imprime pas.

[richard]

ils ne croient pas que les virus existent.

ils ont tore, je me suis fait tester pour le covid, je l’ai et ma meufe l’a aussi.

[Dominique18]

ils ne croient pas que les virus existent.

ils ont tore, je me suis fait tester pour le covid, je l’ai et ma meufe l’a aussi.

Certes, mais alors?
C'est quoi le but de l'intervention ?

[Inso]

Bizarre que personne n'ai brandi cette étude ici, peut-être sur d'autres plate formes ?

Augmentation significative de la surmortalité après une vaccination répétée contre la COVID-19 au Japon

Je commente pas. j'ai lu plusieurs fois mais ça imprime pas.

Rapidement :
Ce n'est pas une étude mais un article d'opinion (c'est écrit dans l'en-tête).
Le pic de surmortalité décrit correspond au pic d'infection par Omicron.

Pour plus de détails, voir le forum de Metabunk sur la question, où cet article est bien détaillé, chaque affirmation analysée avec de nombreuses références sur ce post (voir le Quick Summary à la fin du post pour un résumé)
Bilan : Ça ne tient pas bien la route "I don't think "Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan" stands up very well."

Et sur un autre post : "an interesting document where omissions and logical inconsistencies are used to give the impression a case has been built against mRNA vaccines. Notice I'm not saying Kakeya et. al. did this on purpose, nor that all of their concerns are unwarranted, but the end result is anyway a bunch of fallacies ans speculation which, inevitably, was bound to be taken as supporting an overblown anti-vax position."

[richard]

Certes, mais alors?
C'est quoi le but de l'intervention ?

De donner au moins un contre exemple.

[Dominique18]

Certes, mais alors?
C'est quoi le but de l'intervention ?

De donner au moins un contre exemple.

Quel contre-exemple?
Et par rapport à quoi ?

[Florence]

Peu importe :

The Trump administration will move to pull the COVID vaccine off the U.S. market “within months,” one of Robert F. Kennedy Jr.’s closest associates has told the Daily Beast.

Le gouvernement Trump va agir pour retirer le vaccin Covid du marché américain "dans les prochains mois" a déclaré un des proches collaborateurs de RFKjr …

[Jean-Francois]

Peu importe :

La grosse hypocrisie dans tout ça, c'est que les RFK Jr et autres Mononk ont les moyens de se faire soigner par de la médecine (moderne et efficace). Les victimes de leur mentalité anti-scientifique et incompétente sont évidemment les moins fortunés qu'eux (> 90% de la population).

Cela dit, à force de saboter la recherche médicale, ils finiraient par être affectés... s'il n'était pas plus probable qu'ils crèvent avant, léguant tous les problèmes qu'ils auront créé aux générations futures. Le mode "après moi, le déluge" avec une bonne couche de sociopathie narcissique ajoutée.

Jean-François

[richard]

Quel contre-exemple?

que j’ai le covid.

Et par rapport à quoi ?

par rapport à

La Tronche en biais: ils ne croient pas que les virus existent.

[Jean-Francois]

Quel contre-exemple?

que j’ai le covid.

Vos commentaires sont franchement insipides: croyez-vous que les intervenants sur ce forum nient l'existence des virus? Inversement, croyez-vous que si vous disiez à un négateur de leur existence que vous avez la covid, il se mettra à admettre l'existence des virus?

Réfléchissez plus longtemps avant d'envoyer vos messages et détaillez mieux votre réflexion, ça vous évitera de faire 2-3 messages inutiles supplémentaires... c'est bon pour votre flemmardise.

Jean-François

[nikola]

ils ont tore,

Tu as cône.

[Dominique18]

Quel contre-exemple?

que j’ai le covid.

Et par rapport à quoi ?

par rapport à

La Tronche en biais: ils ne croient pas que les virus existent.

On ne comprend rien à tes propos .
La Tronche en biais est animée par Thomas Durand, docteur en biologie ce qui sous-entend que le domaine des virus :
- ne lui est pas inconnu
- qu'il ne peut pas raconter n'importe quoi
- que le site de La tronche en biais, comme celui de La menace théoriste ne répand pas désinformation et autres fake-news.
Par contre, si tu veux évoquer les olibrius divers et variés que Thomas Durand a de nombreuses fois épinglés pour leurs délires, mensonges, hallucinations et autres calembredaines complotistes, fais l'effort de t'exprimer correctement et clairement afin qu'il n'y ait point la moindre équivoque .
Tout en reconnaissant que le travail de La tronche en biais est exemplaire.

Éventuellement...

viewtopic.php?p=654468&sid=d4166fe3e529 ... 84#p654453

[richard]

Réfléchissez plus longtemps avant d'envoyer vos messages et détaillez mieux votre réflexion, ça vous évitera de faire 2-3 messages inutiles supplémentaires... c'est bon pour votre flemmardise.

C’était juste un petit clin d’œil, pour dire que, moi, je pouvais pas les croire, c’était inutile au débat effectivement. C’était un peu d’ironie dans ce monde de brutes. Je ne voulais convaincre quiconque. De plus tous mes messages étant modérées vous auriez très bien pu ne pas les publier.

fais l'effort de t'exprimer correctement et clairement afin qu'il n'y ait point la moindre équivoque.

effectivement le second degré a du mal à passer sur un forum.

[Jean-Francois]

effectivement le second degré a du mal à passer sur un forum.

Le problème n'est pas le second degré, c'est votre flemmardise. La différence entre une phrase laconique obscure premier degré et une phrase laconique obscure second degré sera rarement visible pour qui n'est pas dans votre tête.

Jean-François

[Dominique18]

...effectivement le second degré a du mal à passer sur un forum.

Connaissant l'animal et ses "heures de vol", il y a de quoi avoir quelques doutes, non?...

[richard]

Le problème n'est pas le second degré, c'est votre flemmardise.

Faire l’éloge de la paresse, c’est donc faire l’éloge de la liberté, des plaisirs de la vie, en opposition à une vie laborieuse, contraignante. La paresse n’est pas forcément un vice.

J’ai la flemme de commenter.