Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Inso]

On peut ajouter la déportation vers des destinations inconnues en Afrique de migrants à bord d'avions militaires qui ont, contre toute réglementation, éteint leur transpondeur.
https://www.rollingstone.com/politics/p ... 235431848/

Et aucune certitude quant au statut des déportés (illégaux ou non).

Pas moi. Je fais partie des 40 millions de personnes qui s'abreuvent des eaux des Grands-Lacs via le Saint-Laurent.
Ils sont en train de tout détruire en coopération et en recherche internationale avec le Canada pour la protection des Grands-Lacs.
https://ici.radio-canada.ca/info/long-f ... ooperation

Arf, détruire la planète pour quelques dollars

J'en veux terriblement à Biden de ne pas avoir poursuivi la procédure de destitution après l'attaque du Capitole, sous prétexte d'apaisement et de soi-disant réconciliation.

Lui et Meerrick Garland qui avaient la possibilité de stopper Trump et les magas on loupé l'occasion en or de sauver la démocratie US. Incompétence ? Aveuglement ?
Une mention toute particulière aussi à Mitch McConnell qui a permis à Trump d'avoir une cours suprême à sa botte.

Et si Trump avait la décence de rendre soudainement son permis de respirer, Vance serait trop content de prendre la place et de continuer dans la même lignée.

Vance serait bien pire, (encore) plus à droite, nationaliste chrétien tendance fasciste. Comme Trump, la vérité et l'empathie n'ont aucune prise sur lui, mais il sera bien plus rationnel. Il saura profiter des dégâts commis par Trump.


Pour ceux que ça intéresse, un (long) article bien détaillé sur la carrières, les contacts et affaires de Jeffrey Epstein. Par Françoise Thom, historienne, soviétologue et spécialiste de la Russie post-communiste.
Une plongée dans le monde de l'évasion fiscale, de personnages très riches et très troubles, de mafias politiques, de sommes fabuleuses et opaques, de kompromats et de manipulations politiques où des milliers de jeunes filles ont été utilisées sexuellement comme appâts, récompenses ou pièges.
Des liens et affaires avec la Russie qui se mélangent avec les manipulations russes aux USA, Trump et le russiagate.
La "liste" d'Epstein telle que décrite dans les médias y apparaît alors comme un simple arbre qui cache la foret.

EDIT : J'ai oublié de mettre le résumé proposé en tête de l'article :
«Dans cet article explosif, l'historienne française Françoise Thom [1] met en lumière la relation étroite entre le défunt financier Jeffrey Epstein et le père de sa complice Ghislaine, Robert Maxwell, le défunt magnat de la presse britannique, d'une part, et les hautes sphères du pouvoir soviétique puis russe d'autre part. Cela soulève une question troublante : et si c'était le FSB qui détenait la fameuse « liste » des clients d'Epstein ? Quel meilleur moyen de compromettre l'élite américaine que de posséder des preuves de participation à des orgies avec des mineures?»

[Christian]

Pour ceux que ça intéresse, un (long) article bien détaillé sur la carrières, les contacts et affaires de Jeffrey Epstein. Par Françoise Thom, historienne, soviétologue et spécialiste de la Russie post-communiste.
Une plongée dans le monde de l'évasion fiscale, de personnages très riches et très troubles, de mafias politiques, de sommes fabuleuses et opaques, de kompromats et de manipulations politiques où des milliers de jeunes filles ont été utilisées sexuellement comme appâts, récompenses ou pièges.
Des liens et affaires avec la Russie qui se mélangent avec les manipulations russes aux USA, Trump et le russiagate.
La "liste" d'Epstein telle que décrite dans les médias y apparaît alors comme un simple arbre qui cache la foret.

Oui, j'en avais déjà vu quelques bribes sur BS. Je ne sais pas si j'ai le courage de lire cet article. Ma surcharge mentale commence à atteindre pas mal ses limites...

[Christian]

Ah, bien tient.
Il semblerait que l'annonce de Kennedy pour l'autisme favoriserait un de leurs potes, le Dr Oz...
Quand je parle de surcharge mentale, je suis trop fatigué pour essayer de confirmer cette info.
https://bsky.app/profile/fredbourget.bs ... gprtn5ic26

[Florence]

Ah, bien tient.
Il semblerait que l'annonce de Kennedy pour l'autisme favoriserait un de leurs potes, le Dr Oz...

Comme prévu, c'est dû aux vaccins et au paracétamol/acétaminophen/Tylenol, et bien entendu le lien avec l'autisme a été caché par des forces maléfiques (et sur ordre de Biden et co sans doute)

Version Trump (complètement incohérent et montrant qu'il ne fait que répéter sans comprendre ce que ses marionnettistes lui soufflent) :

"I think it has -- I think it's very bad. They're pumping, it looks like they're pumping into a horse. You have a little child, a little fragile child, and you get a vat of 80 different vaccines, I guess. 80 different blends. And they pump it in. So ideally, a woman won't take Tylenol."

Version RFK Jr:

"Some of our friends like to say that we should believe all women. But some of these people have been silencing and demonizing these mothers for three decades. Because research on the potential link between autism and vaccines has been actively suppressed in the past, it will take time for an honest look at this topic by scientists."

[Jean-Francois]

Version RFK Jr:

"Some of our friends like to say that we should believe all women. But some of these people have been silencing and demonizing these mothers for three decades. Because research on the potential link between autism and vaccines has been actively suppressed in the past, it will take time for an honest look at this topic by scientists."

Porter un regard honnête c'est ce qu'on fait les scientifiques dont RFK Jr n'aime pas les conclusions (i.e., pas de lien). Et ce depuis des années. Mononk est peut-être un peu plus sénile mais Kennedy n'est à la base pas le intelligent des hommes non plus, et son ver au cerveau n'a dû rien arrangé*.

Jean-François

* Quoique, le ver a été retrouvé mort. Peut-être d'inanition dans un milieu déjà carencé?

[Florence]

Porter un regard honnête c'est ce qu'ont fait les scientifiques dont RFK Jr n'aime pas les conclusions (i.e., pas de lien). Et ce depuis des années. Mononk est peut-être un peu plus sénile mais Kennedy n'est à la base pas le intelligent des hommes non plus, et son ver au cerveau n'a dû rien arrangé*.

Deux aspects sont frappants chez RFKjr, qui le font ressortir comme un parfait sociopathe :
- une profonde malhonnêteté, qui se manifeste soit par un refus de répondre ou une déflexion, soit par une accumulation de mensonges éhontés, surtout lorsqu'il est pris en flagrant délit de mensonge, auto-contradiction, confronté à des données irréfutables, etc.
- un sentiment de supériorité dû à une certitude de parfaite immunité, qu'il exprime par une remarquable morgue et un mépris clairement affiché de ses interrogateurs ou contradicteurs.

[Jean-Francois]

- un sentiment de supériorité dû à une certitude de parfaite immunité, qu'il exprime par une remarquable morgue et un mépris clairement affiché de ses interrogateurs ou contradicteurs.

Ils forment un beau tandem de nuisibles ultra-vaniteux, lui et Mononk. Ils prennent leur revanche sur le monde en se foutant de ce qui se passera après leur mort: après eux, le déluge. Ils n'acceptent déjà aucune imputabilité de leurs actes, ils sont trop exceptionnels pour ça.

De ce que j'ai vu de son entrevue récente au Congrès, il paraissait clair qu'il se sentait supérieur à tous les élus (eux et elles) qui lui posaient des questions. On peut prévoir que ce pro-conspirozozoteries passera à l'histoire comme un fossoyeur de la science médicale US. Il reste à voire s'il rejoindra Lyssenko en termes de perte de vies humaines indirectement causées par son idéologie de zozo atteint de syndrome Dunning-Krueger. C'est peu probable (parce que Lyssenko a placé la barre très haute) mais cet incompétent à les atouts pour concourir.

Jean-François

[PhD Smith]

Emission de "Complorama" sur la mort de Charlie Kirk : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... rk-6793545

Cet épisode du podcast Complorama se concentre sur l'assassinat de Charlie Kirk, une figure majeure de l'ultra conservatisme américain et sur les théories complotistes qui ont émergé.
L'influenceur ultra-conservateur américain Charlie Kirk, porte-drapeau de la jeunesse pro-Trump, a été tué par balle mercredi 10 septembre lors d'une réunion publique dans une université de l'Utah. Pendant les deux jours qui ont séparé le meurtre de l'identification du suspect, le pays a vécu un moment de sidération. La complosphère s'y est engouffrée.

"Magasphère"

La réaction a la mort de Kirk été immédiate et a touché l'ensemble du spectre politique. Donald Trump a accusé la "gauche radicale" sans preuve, illustrant le concept de "complotisme sans théorie" selon Rudy Reichstadt directeur du site ConspiracyWatch. Paradoxalement, des figures de sa propre sphère d'influence ("magasphère"), comme Candace Owens, Steve Bannon et Alex Jones, ont rapidement émis des doutes sur la version officielle de l'administration Trump, suggérant une manipulation des preuves par le FBI. Tristan Mendès-France, maître de conférences associé à l’université de Paris spécialisé dans les cultures numériques explique ainsi le "syndrome Epstein" où la suspicion se retourne contre son propre camp.
À gauche, bien que la condamnation de l'acte soit unanime au sein de "l'establishment démocrate", des théories ont également émergé, illustrant le phénomène de "contamination complotiste" selon Rudy Reichstadt.

L'intelligence artificielle a joué un rôle d'accélérateur dans ce chaos informationnel, notamment par la génération de faux visages du suspect basée sur les premières photos floues des enquêteurs, mais aussi, ajoute Tristan Mendès-France, de la publication d'un livre sur l'assassinat antidaté par erreur, suite à un bug informatique, à la veille du meurtre.

Le profil de Charlie Kirk

Charlie Kirk était lui-même un important promoteur de théories complotistes, notamment sur la fraude électorale de 2020, le COVID-19 et l'assaut du Capitole. Son organisation, Turning Point USA, a servi de plateforme pour de nombreuses figures de la complosphère américaine.
L'assassinat de Charlie Kirk a allumé "une mèche complotiste qui n'est vraiment pas prête de s'éteindre" selon Tristan Mendès-France.
Eric Trump, fils du Président américain, affirme que la violence politique provient "toujours du camp des démocrates ou de la gauche". Cette affirmation est factuellement fausse pour Rudy Reichstadt pour qui la violence est "éparse aux États-Unis, assez largement partagée et dire que cela vient toujours d'un seul camp est tout seimplement faux".

[Florence]

Emission de "Complorama" sur la mort de Charlie Kirk : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/p ... rk-6793545

Bien plus effrayant, le discours de Sephen Miller lors des funérailles, qui paraphrase et reprend quasiment verbatim des éléments du discours de Goebbels du 9 juillet 1932 suite à l'assassinat de Horst Wessel en 1930, discours ayant été un des préludes à la prise du pouvoir par les nazis lors de l'élection du Reichtag en 1932 …

The White House deputy chief of staff and top adviser to President Donald Trump called on mourners to honor the slain 31-year-old by channeling their grief into action against their political enemies, using language that mirrored a 1932 speech given by Nazi propagandist Joseph Goebbels invoking the memory of 22-year-old paramilitary activist whose murder turned him into a fascist martyr.

'Scary as all hell': Onlookers horrified as Stephen Miller parrots Nazi speech

Mais bien sûr tirer des parallèles entre le "régime" trumpien et l'ascension du nazisme dans les années 1930 est pure calomnie woke et un appel à la violence

[Christian]

'Scary as all hell': Onlookers horrified as Stephen Miller parrots Nazi speech

Mais bien sûr tirer des parallèles entre le "régime" trumpien et l'ascension du nazisme dans les années 1930 est pure calomnie woke et un appel à la violence

Quand on compare Goebbels et Miller, il est difficile de ne pas croire à la réincarnation...

[Gwanelle]

Bon ! Le discours de Donald Trump à l'ONU d'aujourd'hui . là je crois que même Dunning et Kruger n'ont pas d'explications.

Au moins, Il mourra HEUREUX . houloulououuu il est content , ben oui , il est content de lui

[Florence]

Bon ! Le discours de Donald Trump à l'ONU d'aujourd'hui . là je crois que même Dunning et Kruger n'ont pas d'explications.

Peut-être un psychiatre qui fait dans le vaudou ?

[nikola]

Pour ceux que ça intéresse, un (long) article bien détaillé sur la carrières, les contacts et affaires de Jeffrey Epstein. Par Françoise Thom, historienne, soviétologue et spécialiste de la Russie post-communiste.
Une plongée dans le monde de l'évasion fiscale, de personnages très riches et très troubles, de mafias politiques, de sommes fabuleuses et opaques, de kompromats et de manipulations politiques où des milliers de jeunes filles ont été utilisées sexuellement comme appâts, récompenses ou pièges.
Des liens et affaires avec la Russie qui se mélangent avec les manipulations russes aux USA, Trump et le russiagate.
La "liste" d'Epstein telle que décrite dans les médias y apparaît alors comme un simple arbre qui cache la foret.

EDIT : J'ai oublié de mettre le résumé proposé en tête de l'article :
«Dans cet article explosif, l'historienne française Françoise Thom [1] met en lumière la relation étroite entre le défunt financier Jeffrey Epstein et le père de sa complice Ghislaine, Robert Maxwell, le défunt magnat de la presse britannique, d'une part, et les hautes sphères du pouvoir soviétique puis russe d'autre part. Cela soulève une question troublante : et si c'était le FSB qui détenait la fameuse « liste » des clients d'Epstein ? Quel meilleur moyen de compromettre l'élite américaine que de posséder des preuves de participation à des orgies avec des mineures?»

Je suis entrain de le lire et c’est à gerber.
Ça montre aussi que les milieux d’affaires (banques, patronat, politiques) ne sont pas aussi blancs que certains voudraient nous les présenter et que la frontière entre les affaires légales et illégales sont très floues.

[Lambert85]

Le pouvoir et le sexe, vaste sujet !

Trump: "Yeah that's her with the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know I'm automatically attracted to beautiful... I just start kissing them. It's like a magnet. Just kiss. I don't even wait. And when you're a star they let you do it. You can do anything."

Bush: "Whatever you want."

Trump: "Grab them by the pussy. You can do anything."

[Inso]

Un article (The New Republic) à propos des fermiers US dont l'export de soja vers la Chine passe brutalement de 12,6 milliards de $ à 0 $:
Why Won’t Farmers Rebel Against Trumponomics?
Ils ont voté pour Trump et recommencerons très probablement à voter pour lui alors qu'ils savaient très bien ce qui allait se passer “Everybody knew this was going to happen,” she said in the video. “Everybody in agriculture knew this was going to happen.”

Mais la plupart sont riches* et les avantages d'une administration Trump sont pour eux bien supérieurs aux inconvénients :
- Avantages : Diminutions des droits des travailleurs, réductions des normes environnementales, réductions des taxes et des droits de succession.
- Inconvénients : Perte de marché qui sera compensée comme précédemment par un chèque de Trump.
Le bilan est tout à fait positif pour eux.
Pas pour les petits fermiers (de plus en plus rares) hélas, mais ce sera une belle occasion pour les gros de racheter des terres pour pas cher.

Ceci alors que le Brésil et l'Argentine reprennent la part de marché du soja vers la Chine. Mais bizarrement, ça ne semble pas contrarier Trump. Au contraire, puisque l'administration Trump (par l'intermédiaire de Scott Bessent) vient d'accorder un prêt de 20 milliards à l'Argentine qui fait face à de grosses difficultés financières. Avec comme objectif avoué d'aider Milei pour les prochaines élections. (et ça, ça semble par contre fâcher les agriculteurs US)
Le fait que cette aide miraculeuse arrange très fortement un très bon copain de Scott Bessent n'a bien évidemment aucun rapport.

Accessoirement, entre ça, Tik Tok, les taxes et les dernières mesures chinoises sur les microprocesseurs, j'ai l'impression que Xi se joue de Trump.

* Et pour les plus riches, les gains viennent davantage des investissements (dont fonciers), des aides et défiscalisations de l'état que des cultures.

[Inso]

Autre info surprenante : Hegseth rassemble tous les généraux et amiraux US à Quantico (Virginie) pour une réunion extraordinaire. (je crois que ce n'est jamais arrivé dans l'histoire récente - au moins 1 siècle- des US). Et Trump sera présent. Et personne n'en connaît les raisons.
Un cauchemar pour les services de sécurité (une seule bonne bombe -ou virus- bien placée et hop, plus de commandement militaire US). Une occasion en or pour déclencher des troubles (Mer de Chine ? Yemen ?) en l'absence des commandants.

Une petite analyse par Timothy Snyder : Hegseth puts us all at risk

"Only four solutions to the puzzle come to mind.

- He has some trivial thing to say and does not understand the risks.

- He wishes to endanger the lives of the generals and admirals.

- He will stage a purge, perhaps involving a loyalty oath or something similar that requires personal presence.

- He will tell the commanders that henceforth their assignment will be to oppress American citizens (“homeland defense”). This could be combined with the third scenario: those who refuse will be fired."

EDIT : un tweet du général Ben Hodges : «July 1935 German generals were called to a surprise assembly in Berlin and informed that their previous oath to the Weimar constitution was void and that they would be required to swear a personal oath to the Führer. Most generals took the new oath to keep their positions.»

[Florence]

Il a une raison triviale, annoncer à toute la hiérarchie qu'elle dépend maintenant du département de la guerre, plus de la défense.

Une raison moins triviale, leur montrer qui est les rabaisser devant le commandant en chef, qui sera semble-t'il présent (et dont les militaires de carrière savent très bien qu'il s'est défilé durant la guerre du Vietnam - comme ils savent que Hesgeth est un sous-fifre incompétent qui n'a servi qu'en tant que planqué).

Il est trop bête, vaniteux et incompétent pour imaginer un danger.

La purge a commencé et va continuer, contre tous les officiers féminins et de couleur.

Et oui il vont certainement demander un serment envers Trump ainsi qu'un engagement à assurer la pérennité du régime …

[Jean-Francois]

Et oui il vont certainement demander un serment envers Trump ainsi qu'un engagement à assurer la pérennité du régime …

Je pense aussi que c'est une manifestation d'intimidation - montrer qui est le patron en faisant déplacer toutes ces personnes sous un prétexte vaseux (et trompeur) - et une occasion de jauger qui est loyal ou pas à Mononk.

Jean-François

[Florence]

C'est hélas bien ce que je pensais :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14672002
- TL,DR: excuses to rid the military of women and minorities, abuse of recruits is welcome, and war crimes are permitted.
- Brutalised, savage and pitiless. He's recreating the Imperial Japanese army of the 1930s.
(- en résumé: des excuses pour virer femmes et minorités de l'armée, la brutalisation des recrues est bienvenue et les crimes de guerre sont autorisés.
- Brutalisés, sauvages et sans pitié. Il est en train de recréer l'armée impériale japonaise des années 1930)

Le pire, confirmation de l'abandon des conventions de Genève

"We unleash overwhelming and punishing violence on the enemy. We also don't fight with stupid rules of engagement. We untie the hands of our warfighters to intimidate, demoralize, hunt, and kill the enemies of our country. No more politically correct and overbearing rules of engagement." Aaron Rupar
« Nous déchaînerons une violence écrasante et punitive sur l'ennemi. Nous ne combattrons pas non plus avec des règles d'engagement stupides. Nous donnons carte blanche à nos combattants pour intimider, démoraliser, traquer et tuer les ennemis de notre pays. Finies les règles d'engagement politiquement correctes et autoritaires. »

Spoiler

Afficher

Hegseth to military leaders:
"Good morning and welcome to the War Department. Because the era of the Department of Defense is over. You see, the motto of my first platoon was 'those who long for peace must prepare for war.'"

"For too long we've promoted too many uniformed leaders for the wrong reasons -- based on their race, gender quotas, based on historic so-called 'firsts' ... we've weeded out so-called 'toxic leaders' under the guise of double blind psychology assessments ... we became the 'woke department.' But not anymore."

"I don't want me son serving alongside troops who are out of shape or in combat units with females who can't meet the same combat arms physical standards as men"

"Today, at my direction, each service will ensure that every requirement for every combat MOS, for every designated combat arms position, returns to the highest male standard only."

”any formation and see fat troops. Likewise, it's completely unacceptable to see fat generals and admirals in the halls of the Pentagon."

"Today, at my direction, the era of unprofessional appearance is over. No more beardos ... if you don't meet the male-level physical standards for combat positions, cannot pass a PT test or don't want to shave and look professional, it's time for a new position."

"Any place where tried and true physical standards were altered, especially since 2015 when combat arms standards were changed to ensure females could qualify, must be returned to their original standard. Other standards have been manipulated to hit racial quotas as well, which is just as unacceptable"

on his firings of military leaders: "We all serve at the pleasure of the president -- every single day."

"An entire generation of generals and admirals were told that they must the parrot the insane fallacy that 'our diversity is our strength' ... they were told females and males are the same thing."

"If the words I'm speaking today are making your heart sink, they you should do the honorable thing and resign."

:"Basic training is being restored to what it should be -- scary, tough, and disciplined. We're empowering drill sergeants to instill healthy fear in new recruits, ensuring that future warfighters are forged ... they can put hands on recruits."

"We unleash overwhelming and punishing violence on the enemy. We also don't fight with stupid rules of engagement. We untie the hands of our warfighters to intimidate, demoralize, hunt, and kill the enemies of our country. No more politically correct and overbearing rules of engagement." Aaron Rupar

Trump: "I'm gonna be meeting with generals and admirals and with leaders, and if I don't like somebody, I'm gonna fire them right on the spot."
Trump: If you don't like what I'm saying, you can leave the room. There goes your rank and there goes your future.

[Florence]

Sans oublier

[Generals prepare for war on the Dem cities.]

Trump: "The ones that are run by the radical left Democrats -- what they've done to San Francisco, Chicago, New York, Los Angeles. They're very unsafe places and we're gonna straighten them out one by one. And this is gonna be a major part for some of the people in this room. That's a war too. It's a war from within."

[les généraux doivent se préparer pour une guerre contre les villes démocrates]
"celles qui sont dirigées par les démocrates gauchistes radicaux - ce qu'ils ont fait à SF, Chicago, NY, LA. Ce sont des endroits très dangereux et nous allons les rectifier un par un. Et cela sera une mission essentielles pour un certain nombre de personnes dans cette pièce. Il s'agit aussi d'une guerre. C'est une guerre de l'intérieur"

[Inso]

C'est hélas bien ce que je pensais :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14672002
- TL,DR: excuses to rid the military of women and minorities, abuse of recruits is welcome, and war crimes are permitted.
- Brutalised, savage and pitiless. He's recreating the Imperial Japanese army of the 1930s.
(- en résumé: des excuses pour virer femmes et minorités de l'armée, la brutalisation des recrues est bienvenue et les crimes de guerre sont autorisés.
- Brutalisés, sauvages et sans pitié. Il est en train de recréer l'armée impériale japonaise des années 1930)

Le pire, confirmation de l'abandon des conventions de Genève

Ah, une autre armée type russe. Quand la stratégie (celle du grand chef hein, pas celle des gens compétents) ne fonctionnera pas bien, ils attaqueront les civils, commettrons des crimes de guerre afin de plaire au "chef".
(Ce qui se passe déjà avec l'ICE).

"I don't want me son serving alongside troops who are out of shape or in combat units with females who can't meet the same combat arms physical standards as men"
"Today, at my direction, each service will ensure that every requirement for every combat MOS, for every designated combat arms position, returns to the highest male standard only."

Hahaha, les combats au corps à corps dans les tranchées ou les charges à la baïonnette où il faut des hommes forts, c'est fini depuis la guerre de Corée (et encore, ce serait plutôt la 1ere guerre mondiale ou la guerre civile US). Hormis les troupes d'assaut* et l'artillerie non mécanisée**, la force physique n'est plus la panacée dans les guerres actuelles.
Face à des drones pilotés par des jeunes femmes*** ou des nerds pas forcément musclés, ces macho men ne feront pas long feu.

Sinon, d'autres pays font des choix bien plus pertinents.

* Qui peut aujourd'hui rapidement devenir de la viande d'assaut, cf la Russie.

** Pour les systèmes type Caesar ou Himars, plus personne ne porte les munitions.

*** Voir par exemple l'unité Harpies en Ukraine

[Inso]

Sans oublier

[Generals prepare for war on the Dem cities.]

“I told Pete [Hegseth], we should use some of these dangerous cities as training grounds for our military, National Guard, but military, because we’re going into Chicago very soon, that’s a big city with an incompetent governor,”
Trump then told the generals that if military or police vehicles are hit with bricks or other objects, that officers should “do whatever the hell” they want.

Le message est très clair.

[thewild]

"I don't want me son serving alongside troops who are out of shape or in combat units with females who can't meet the same combat arms physical standards as men"
"Today, at my direction, each service will ensure that every requirement for every combat MOS, for every designated combat arms position, returns to the highest male standard only."

Hahaha, les combats au corps à corps dans les tranchées ou les charges à la baïonnette où il faut des hommes forts, c'est fini depuis la guerre de Corée (et encore, ce serait plutôt la 1ere guerre mondiale ou la guerre civile US). Hormis les troupes d'assaut* et l'artillerie non mécanisée**, la force physique n'est plus la panacée dans les guerres actuelles.
Face à des drones pilotés par des jeunes femmes*** ou des nerds pas forcément musclés, ces macho men ne feront pas long feu.

Sinon, d'autres pays font des choix bien plus pertinents

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que les standards physiques pour les postes de combat doivent être "sexuellement neutres" (sex neutral), et plus précisément que les standards à appliquer en fonction des types de postes doivent être adaptés au type de poste.
Il ne dit donc pas qu'il ne faut pas de femmes dans l'armée.

La base de cette déclaration est ici : https://media.defense.gov/2025/Mar/31/2 ... NDARDS.PDF

Combat Arms vs. Non-Combat Arms Occupations

The Military Department’s plans must clearly define combat arms occupations and non-combat arms occupations.

For certain combat arms roles, it is essential to identify which positions require heightened entry-level and sustained physical fitness. These roles, which are critical to our military’s mission success, demand exceptional physical capabilities, and the standards for them must reflect that rigor.

Therefore, plans must address:

Ground Combat Occupations
Standards for ground combat occupations should emphasize the ability to carry heavy loads, endure prolonged physical exertion, and perform effectively in austere, hostile environments. Service members in these roles must exhibit speed, strength, agility, and endurance to navigate the demands of combat situations.

Special Operations Forces (SOF) Occupations
The standards for SOF occupations must be equally rigorous, incorporating advanced swimming, climbing, parachuting, and the ability to operate in extreme environments. Sustained peak physical performance is essential to execute missions of the highest stakes across diverse and challenging terrains.

Specialized Occupations
For specialized occupations like Navy Divers and Explosive Ordnance Disposal Technicians, the focus should be on proficiency in those unique and demanding tasks such as aquatic rescue, repair, and demolition. Sustained endurance is necessary to tackle long hours in physically and mentally taxing conditions.

Sex-Neutral Standards

All entry-level and sustained physical fitness requirements within combat arms positions must be sex-neutral, based solely on the operational demands of the occupation and the readiness needed to confront any adversary. In establishing those standards, the Secretaries of the Military Departments may not establish standards that would result in any existing Service member being held to a lower standard.

Donc il n'est pas question de force physique pour les postes "spécialisés", mais bien d'être performant dans les compétences requises pour ces postes. Avec en plus de l'endurance, mais les hommes n'ont pas d'avantage physiologique dans ce domaine.

[Inso]

Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas ce qu'il dit. Il dit que les standards physiques pour les postes de combat doivent être "sexuellement neutres" (sex neutral),

OK, mais Il aurait du éviter de rajouter "the highest male standard only" et "if the words I’m speaking today are making your heart sink, then you should do the honourable thing and resign,”
Il aurai aussi du éviter d'affirmer haut et fort son opposition à avoir des femmes dans les forces combattantes :
"the military “should not have women in combat roles” and that “men in those positions are more capable.” ou “It hasn’t made us more effective, hasn’t made us more lethal, has made fighting more complicated,” source et éviter de virer du personnel féminin sans explication.

C'est comme pour la nouvelle interdiction du port de la barbe, une décision qui parait peut-être stupide, mais en fait pas si anodine.

J'extrapole peut-être, mais ça sent un peu la purge pour avoir une armée un peu plus masculine et blanche. Ce qui ne dénote guère des annonces de ce gouvernement et du projet 2025.

La base de cette déclaration est ici : https://media.defense.gov/2025/Mar/31/2 ... NDARDS.PDF

Il ne me semble pas que ce soit bien différent des critères déjà en place dans l'armée US. Cf cet article

Donc il n'est pas question de force physique pour les postes "spécialisés", mais bien d'être performant dans les compétences requises pour ces postes. Avec en plus de l'endurance, mais les hommes n'ont pas d'avantage physiologique dans ce domaine.

Il reste que, vu les compétences réellement efficaces dans les guerres récentes, mettre en avant un certain virilisme est plutôt déphasé.

[Gwanelle]

C'est comme pour la nouvelle interdiction du port de la barbe, une décision qui parait peut-être stupide.

Regarde le bon coté des choses : c'est excellent pour la légion étrangère