Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[nikola]

Vous pouvez croire que Trump a l'habitude de mentir mais l'important c'est d'avoir des preuves,

https://www.shutterstock.com/fr/editori ... ll-of-lies

[Igor]

https://www.shutterstock.com/fr/editori ... ll-of-lies

Certains sont passés maîtres dans l'art de mentir sans doute, et sans se faire coincer.

[nikola]

Et donc ?

[Igor]

Et donc ?

Vaut mieux ne pas mentir... Ou apprendre à le faire.

[Lambert85]

Par contre Trump va jubiler car la BBC a reconnu avoir manipulé son discours lors des émeutes du 6 janvier :

Donc quand Trump ment 30000 fois comme un arracheur de dents, ce n’est pas grave mais quand la BBC ment 1 fois comme un arracheur de dents, c’est grave.

La BBC a une bonne réputation, ce genre de manipulations est impardonable et donne du grain à Trump qui accuse tous les médias de fake news ! Pas malin !
Et ça pourrait coûter cher, Trump en profite :

Donald Trump a menacé la BBC d'une plainte en diffamation assortie d'une demande de dommages-intérêts d'un milliard de dollars pour un montage qu'il juge trompeur de l'un de ses discours, a indiqué à l'AFP une source proche de ses avocats.

[Jean-Francois]

Donc quand Trump ment 30000 fois comme un arracheur de dents, ce n’est pas grave mais quand la BBC ment 1 fois comme un arracheur de dents, c’est grave.

La BBC a une bonne réputation, ce genre de manipulations est impardonable [...]

Exactement ce que dit nikola: quand un Mononk ment dix mille fois, on juge que ça n'est pas grave parce qu'il a une réputation de merde. Par contre, ses adversaires politiques et les médias qui ne lui sont pas favorables devraient entretenir une réputation irréprochable. Lui aurait le droit de tricher quand tout le monde aurait le devoir de suivre les règles (celles que lui bafoue sans complexe).

Des standards à modulation variable de ce calibre, c'est pas mal ce qui a fait que cet incompétent est arrivé à se faire réélire (en mentant, mentant, et mentant toujours actuellement*).

Jean-François

* Notamment lorsqu'il essaie de faire croire qu'il a relancer l'économie aux USA. Ce qui n'est minimalement vrai que si l'on considère le portefeuille des gens déjà très aisé. La population générale, elle, subit de plein fouet inflation et perte d'emplois. Mais il ne faut pas lui en parler... ça assombrirait ses journées de golf payées par les contribuables.

[Lambert85]

La presse a assez de mensonges et de saloperies à dénoncer, elle n’a pas besoin de truquer des reportages, c’est complètement stupide ! Excellente analyse à la 15e minute :
Les Partis Pris : "Librairie : ce que nous disent les meilleures ventes", "COP 30 : non, il n’y a pas que du négatif" et "Information : la BBC dans la tempête" | TF1 INFO https://share.google/WWLhMo4KKc1UgjXDt

Le blocage des aides alimentaires auraient-il débloqué le shutdown?

A la surprise générale, dimanche 9 novembre dans la soirée, huit sénateurs démocrates ont décidé, au vu de l’angoisse de leurs électeurs après plus de quarante jours de fermeture du gouvernement – un nouveau record – de voter avec la majorité républicaine un texte ouvrant la voie à une résolution de la paralysie budgétaire aux Etats-Unis.

[Jean-Francois]

La presse a assez de mensonges et de saloperies à dénoncer, elle n’a pas besoin de truquer des reportages, c’est complètement stupide !

Ce qui est parfaitement stupide c'est de demander l'irréprochabilité dans le cas des opposants de Mononk mais d'accepter tacitement toutes les saloperies que lui et sa clique de supporters accumulent. Cela, c'est accepter que les règles soient totalement biaisées en faveur du mensonge. Surtout que parmi ceux qui facilitent ses mensonges et sa destruction de la démocratie au détriment de 90% de la population (et de 100% de l'environnement), on trouve des médias à la solde d'ultra-riches (ex., Fox).

Les moralisateurs qui s'indignent devraient commencer par mettre en balance qui profère le plus de mensonge et, surtout, en profite le plus. Si on dénonce la BBC, on devrait commencer par admettre que Mononk vit du mensonge et de la corruption.

Le blocage des aides alimentaires auraient-il débloqué le shutdown?

Sans grande surprise, ces Démocrates sont plutôt à droite. Et ils n'obtiennent que de vagues promesses de changement... de la part de menteurs compulsifs. Ils n'aident pas vraiment les électeurs puisqu'ils ne changent rien à la dérive autoritaire de ce gouvernement ploutocratique. Ils ne font que reculer l'échéance car les trous du cul qui veulent détruire toute aide aux moins nantis (et faire régresser les droits de pas mal de citoyens) vont continuer à le faire.

Mais peut-être que l'attitude intransigeante de Mononk et ses sbires aura des conséquences positives à moyen terme.

Jean-François

[Lambert85]

Ah si, faire des fake news qui discréditent toutes les enquètes sur le 6 janvier, c’est stupide !

Les sondages sont mauvais pour lui pour les midterms pour l’instant. Il faudrait que les démocrates agissent plus intelligement, c’est pas gagné...

[nikola]

Ce qui me fait halluciner, c’est que le mec capable de raconter 20000 mensonges pendant les quatre ans de son précédent mandat (et qui a continué ensuite sans honte) est capable de menacer des médias quand ils font un rare faux-pas. Il a le culot de demander des dommages et intérêts délirants en menaçant de procès. Et si les gens accusés de bouffer des animaux domestiques portaient plainte, il se passerait quoi ?

[Igor]

Et si les gens accusés de bouffer des animaux domestiques portaient plainte, il se passerait quoi ?

Il a de bons avocats. Et sans doute qu'ils plaideraient la démence et qu'il serait déclaré non criminellement responsable.

[nikola]

Et la démence n’est pas un bon prétexte pour le démettre de ses fonctions ?

[Jean-Francois]

Ah si, faire des fake news qui discréditent toutes les enquètes sur le 6 janvier, c’est stupide !

Dis comme ça c'est déjà moins faux, mais ça reste biaisé parce que cette histoire ne discrédite pas les enquêtes sur le 6 janvier. Ou, du moins, cela le fait mille fois moins que les mensonges et la corruption* de Mononk et de ses facilitateurs.

Dans ce cas-ci, monter en épingle le devoir de probité de la BBC ne fait que servir les intérêts de ceux qui se foutent totalement de l'honnêteté. Si on demande à la BBC d'être irréprochable, on devrait demander la même chose aux véritables fraudeurs, menteurs, hypocrites, manipulateurs, exploiteurs avides, etc. Et, dans leurs cas, la marche vers la respectabilité est plus haute. C'est la première chose qui devrait être signalée.

Jean-François

* "Le juge Wolf fait de la résistance" (Yves Boisvert, La Presse).

[Lambert85]

Ne minimisez pas, se tromper est humain mais faire un montage GROSSIER d’un discours est DEBILE ! Celui qui a fait ça aurait dû être viré. Et ça risque de coûter très cher à la BBC. D ́autres médias américains ont préferé s’arranger en payant de grosses sommes pour des pécadilles.

[Igor]

Et la démence n’est pas un bon prétexte pour le démettre de ses fonctions ?

Apparemment que non, pas plus qu'on enlève le droit de vote à ceux qui votent pour lui malgré qu'ils ne savent pas ce qu'ils font et que c'est pas dans leurs intérêts.

Disons qu'on a les représentants qu'on mérite (pis le peuple demandera aux chats de les aider maintenant qu'ils ont assez de droits pour envoyer des humains en cellule). Une bande de gueux, ils ont bien raison de se sentir égaux entre eux, antispécistes.

[nikola]

Disons qu'on a les représentants qu'on mérite

Sûrement pas.
Va dire ça aux Iraniens.

[Igor]

Sûrement pas.
Va dire ça aux Iraniens.

Je ne parlais pas des dictatures, j'ai parlé de représentants dans le sens de démocratiquement élu.

[Jean-Francois]

D ́autres médias américains ont préferé s’arranger en payant de grosses sommes pour des pécadilles

Vous dites ça comme si vous trouviez ces manœuvres d'intimidation admirables. Vous applaudissez aussi quand Mononk songe à utiliser le Department of Justice pour se faire verser des compensations de l'ordre de 230 millions $ d'argent public pour les prétendus injustices qu'il aurait subi lorsque le FBI a visiter Mar-a-Lago pour retrouver les documents qu'il y avait illégalement planqués?

La BBC n'est pas américaine et n'est donc pas soumis aux mêmes tactiques de chantage et d'intimidation de la part de ce gouvernement de corrompus. Certains des médias espéraient des retours d'ascenseur (parce que ce gouvernement pouvait nuire à des fusions).

Jean-François

[Lambert85]

Votre idélogie vous aveugle ! Je trouve stupide que des médias aient préferé payer ce gros porc plutôt que de se défendre dans un procès mais la justice américaine étant ce qu’elle est devenue...

[nikola]

Je ne parlais pas des dictatures, j'ai parlé de représentants dans le sens de démocratiquement élu.

De ce point de vue là, c’est pareil.
Regarde la composition sociologique des élus.
Bizarrement, tu y trouves peu d’ouvriers.

[Igor]

De ce point de vue là, c’est pareil.
Regarde la composition sociologique des élus.
Bizarrement, tu y trouves peu d’ouvriers.

Il faut de l'argent pour avoir une chance de gagner (surtout aux États-Unis). Mais vous voyez, des gauchistes peuvent gagner (on l'a vu à New York).

C'est juste que ces gens sont mélangés dans leur tête avec certaines idéologies comme l'antispécisme, pis Trump a exploité leur bêtise pis leur méchanceté (pis maintenant ils ont ce qu'ils méritent). Ils auraient pu voter démocrate quand ils ont vu ça (ce délire sur les animaux mangés). Ben non, ils sont assez bêtes pis méchants pour ça.

La planète est en train de brûler aussi. Gageons que c'est juste un avant goût de ce qui attend certains quand on pousse au suicide.

[nikola]

Ben non, ils sont assez bêtes pis méchants pour ça.

Ils ont voté majoritairement pour Harris, mais le système électoral américain est organisé autrement.

[Igor]

Ben non, ils sont assez bêtes pis méchants pour ça.

Ils ont voté majoritairement pour Harris, mais le système électoral américain est organisé autrement.

La majorité pense qu'on peut envoyer un homme en cellule pour un chat aussi, même s'il risque de se suicider. Pis ce genre d'idées antispécistes c'est plus à gauche aussi.

[nikola]

La majorité pense qu'on peut envoyer un homme en cellule pour un chat aussi,

Hein ?

[Igor]

La majorité pense qu'on peut envoyer un homme en cellule pour un chat aussi,

Hein ?

Ouais, pis avec des idéologies de gauche comme celle-là les gens ont bien ce qu'ils méritent aussi.