USA 2025, le saccage de la science

[Florence]

RFK Jr. et son programme MAHA (Make America Healthy Again), c'est à la fois Lyssenko 2.0 et "L'élixir du Dr Doxey" …

Article de Science Based Medicine
Le lyssenkoisme continue …

…… une analyse publiée par Science il y a une semaine, montre que le gouvernement US a perdu plus de 10,000 STEM Ph.D.s depuis l'entrée en fonction de Trump :

Quelque 10 109 experts titulaires d'un doctorat en sciences et dans des domaines connexes ont quitté leur emploi l'année dernière, suite à la considérable réduction des effectifs fédéraux. Cet exode ne représentait que 3 % des 335 192 fonctionnaires fédéraux qui ont quitté leur emploi l'année dernière, mais 14 % du nombre total de titulaires d'un doctorat en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM) ou dans le domaine de la santé employés à la fin du mandat de Biden en 2024.

Ces chiffres proviennent des données sur l'emploi publiées au début du mois par le Bureau de la gestion du personnel (OPM) de la Maison Blanche. Dans les 14 agences de recherche examinées en détail par Science, les départs ont dépassé les nouvelles embauches l'année dernière dans un rapport de 11 pour 1, ce qui s'est traduit par une perte nette de 4 224 docteurs en sciences, technologie, ingénierie et mathématiques (STEM). Les graphiques ci-dessous montrent que l'impact est particulièrement frappant dans les agences riches en scientifiques telles que la National Science Foundation (NSF). Mais dans l'ensemble du gouvernement, ces docteurs qui ont quitté leur poste ont emporté avec eux une richesse d'expertise et de connaissances sur le fonctionnement des agences.

Il s'agit là d'une fuite des cerveaux dramatique, ainsi que d'une perte de mémoire institutionnelle et d'expertise. Comme l'a dit PZ Myers, « Ils ne reviendront pas, vous savez. » Et il a raison :

Vous aimeriez peut-être que je vous rassure en vous disant qu'une fois que nous aurons chassé ces vauriens et élu des politiciens responsables qui respectent le rôle que la science a joué dans la prospérité américaine, nous les réembaucherons tout simplement. Non, désolé, ce n'est pas comme réembaucher des travailleurs dans l'entrepôt d'Amazon. L'embauche d'un scientifique s'accompagne d'un investissement important en équipement et en personnel.

C'est exact. Imaginons le meilleur scénario possible, à savoir l'élection en 2028 d'un candidat démocrate passionné de science, sur la promesse de reconstruire les agences du HHS. D'ici le 20 janvier 2029, date de son entrée en fonctions, la grande majorité des scientifiques qui auront été contraints de partir auront soit trouvé un autre emploi dans l'industrie (ou, moins probablement, dans le milieu universitaire), soit quitté les États-Unis pour trouver du travail ailleurs, soit changé de carrière. L'idée de «simplement les réembaucher» témoigne d'une profonde incompréhension de la manière dont les programmes scientifiques sont élaborés.

Pire encore, alors que RFK Jr. impose son programme MAHA à toutes les agences du HHS, les scientifiques embauchés au cours des trois prochaines années devront probablement tous se plier au programme MAHA. Beaucoup seront des adeptes ou du moins des sympathisants de MAHA, et ils auront remodelé le personnel scientifique fédéral. Un nouveau président déterminé à rétablir les normes passées ne pourra pas simplement les purger comme le président Trump a purgé tant de scientifiques du gouvernement fédéral.

pour ce qui est des motifs de RFK Jr et consorts :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14760502

Paul Offit (Beyond the Noise) a exploré le lien entre MAHA et l'industrie des compléments alimentaires. « Jonathan Emord, avocat général de l'Alliance for Natural Health, a vu dans la nomination de RFK Jr. à la tête du département de la Santé et des Services sociaux une occasion de placer l'industrie du bien-être au centre de la santé publique. « La plus grande opportunité de notre vie s'offre à nous », a-t-il déclaré.

Le Dr Offit a également écrit : « Le 13 janvier 2026, sous la pression de RFK Jr., la FDA a supprimé ses avertissements sur les dangers des thérapies autistiques bidon. La page web de la FDA intitulée auparavant « Méfiez-vous des produits et thérapies potentiellement dangereux qui prétendent traiter l'autisme » n'existe plus. Kaiser Family Foundation Health News a récemment rapporté que Kennedy et ses alliés ont gagné des millions en faisant la promotion de produits de bien-être non éprouvés, une industrie mondiale qui pèse 6 300 milliards de dollars. RFK Jr. n'est pas prêt à laisser la FDA restreindre l'industrie qui le soutient, lui et son mouvement MAHA. Il ne va pas mordre la main qui le nourrit. »

[Inso]

RFK Jr. et son programme MAHA (Make America Healthy Again), c'est à la fois Lyssenko 2.0 et "L'élixir du Dr Doxey" …

Article de Science Based Medicine
Le lyssenkoisme continue …

Il s'agit là d'une fuite des cerveaux dramatique, ainsi que d'une perte de mémoire institutionnelle et d'expertise. Comme l'a dit PZ Myers, « Ils ne reviendront pas, vous savez. » Et il a raison :
[...]
L'idée de «simplement les réembaucher» témoigne d'une profonde incompréhension de la manière dont les programmes scientifiques sont élaborés.

Et c'est pareil pour les alliances internationales. Les alliés ne reviendrons pas facilement.
Et c'est pareil pour le commerce international, les clients et fournisseurs se développent de nouveaux marchés et ne reviendrons pas facilement.
Et c'est pareil pour les instances internationales que les USA quittent à tour de bras. Il sera difficile pour les USA d'y revenir et en tout cas d'y avoir le même poids que précédemment. Et ce n'est pas le "board of peace"* qui risque de remplacer l'ONU (sauf pour quelques dictateurs).

La confiance (moteur essentiel de la puissance US depuis plus d'un siècle) est cassée. Et c'est très très long à rétablir. Même avec un (très éventuel) gouvernement pro science, pro alliance et pro commerce international (et il aura déjà besoin d'au moins un mandat pour remettre de l'ordre en interne, si c'est encore possible).

EDIT : Les USA suivent quand même d'assez près le déroulement du IIIème Reich des années 30. Alors que c'est ce déroulement même qui a provoqué un exode massif des scientifiques allemands. Exode vers les US qui a (avec les récupérations de 45) consacré la puissance scientifique américaine.

* "Board of peace" qui est en fait une organisation privée détenue purement et simplement par Trump.

pour ce qui est des motifs de RFK Jr et consorts :

https://internationalskeptics.com/forum ... t-14760502

Kaiser Family Foundation Health News a récemment rapporté que Kennedy et ses alliés ont gagné des millions en faisant la promotion de produits de bien-être non éprouvés, une industrie mondiale qui pèse 6 300 milliards de dollars. RFK Jr. n'est pas prêt à laisser la FDA restreindre l'industrie qui le soutient, lui et son mouvement MAHA. Il ne va pas mordre la main qui le nourrit. »

Oh, après avoir abondamment attaqué "BigPharma", voici qu'ils se soumettent à un "Big Charlatan" avec bien davantage de corruption. Comme c'est surprenant
Et tous les moutons maga / antivax / anti science qui s'en régalent.


Et il ne faut pas se faire d'illusions. Les extrême-droites en Europe appliquerons peu ou prou la même chose (cf programme de l'AfD, un mélange de IIIème Reich et de RDA)

[Florence]

Oh, après avoir abondamment attaqué "BigPharma", voici qu'ils se soumettent à un "Big Charlatan" avec bien davantage de corruption. Comme c'est surprenant
Et tous les moutons maga / antivax / anti science qui s'en régalent.

Eh oui, et ça ne date pas d'hier*, la différence étant que ce sont des instances d'état qui font la promotion du charlatanisme, et les moutons qui les vilipendaient hier sont aujourd'hui suspendus à leurs lèvres.

* j'ai toujours trouvé risible le discours selon lequel la science, la technologie et la médecine "officielles" n'étaient mues que par la cupidité et la soif du pouvoir, mais que les "alternatives" étaient pures et dépourvues de telles viles motivations. Pareil pour ceux qui se méfient de ce que "bigpharma" met dans les médicaments ou les vaccins mais achètent sans barguiner les substances non analysables fournies par des dealers dont ils ne savent rien, accusent l'état de s'enrichir via la vente des cigarettes mais s'abstiennent soigneusement de se demander ce qui motive l'industrie du tabac …

Et il ne faut pas se faire d'illusions. Les extrême-droites en Europe appliquerons peu ou prou la même chose (cf programme de l'AfD, un mélange de IIIème Reich et de RDA)

Sans l'ombre d'un doute, hélas.

[Christian]

Et ça continue encore et encore...

Après avoir coupé dans la recherche sur les vaccins à ARN, les États-Unis vont-ils carrément se priver des vaccins à ARN? L’agence gouvernementale chargée d’approuver les médicaments (la FDA) a refusé de prendre en considération l’essai clinique de la compagnie Moderna de son nouveau vaccin contre la grippe, renversant les recommandations de son équipe d’experts.

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... accins-arn

[Inso]

Et ça continue encore et encore...

Après avoir coupé dans la recherche sur les vaccins à ARN, les États-Unis vont-ils carrément se priver des vaccins à ARN? L’agence gouvernementale chargée d’approuver les médicaments (la FDA) a refusé de prendre en considération l’essai clinique de la compagnie Moderna de son nouveau vaccin contre la grippe, renversant les recommandations de son équipe d’experts.

https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... accins-arn

Le suicide des USA...
Ce qui m'étonne c'est le peu de réactions des scientifiques, des universités (dont beaucoup ont fait profil bas ou bien cédé aux demandes menaces et extorsions de Trump) et surtout des membres du congrès.
Mais avec la cacophonie des deux scandales par jour générés par cette administration peut-être suis-je passé à coté.

Peut-être aussi est-ce compliqué de trouver les méthodes de résistance efficaces en étant plongé dans cette cacophonie.

«Les défenseurs de l’enseignement supérieur espèrent un combat plus important de la part des universités en 2026, après la première année de mandat du président Trump axée sur les attaques contre les universités par le biais de financements et d’enquêtes fédérales.

Les universités ont observé avec crainte l’administration Trump suspendre le financement de millions de dollars dans la recherche, exiger des changements de leadership et de politique dans plusieurs écoles, attaquer les efforts de diversité, d’équité et d’inclusion et cibler les étudiants internationaux de manière à la fois large et spécifique.

"Je pense que les attaques contre certains de nos établissements d'enseignement les plus célèbres étaient tout simplement choquantes et pourtant pas surprenantes. Je pense qu'il est très difficile dans cet environnement de réfléchir à la chose stratégique à faire, ce qui est assez différent de ce qu'est la bonne chose à faire", a déclaré Ray Brescia, professeur à la faculté de droit d'Albany.

"Je pense que la bonne chose à faire est de défendre la liberté académique et les valeurs que l'université américaine est censée défendre, mais, en même temps, il est très difficile, très difficile pour une institution d'assister à l'attaque contre elle et de ne pas dire : "Hé, y a-t-il un moyen de s'en sortir ?", a ajouté Brescia.»
Advocates urge colleges to step up their fight against Trump (The Hill 07/01/2026)

[Christian]

Ce qui m'étonne c'est le peu de réactions des scientifiques, des universités (dont beaucoup ont fait profil bas ou bien cédé aux demandes menaces et extorsions de Trump) et surtout des membres du congrès.
Mais avec la cacophonie des deux scandales par jour générés par cette administration peut-être suis-je passé à coté.

Peut-être aussi est-ce compliqué de trouver les méthodes de résistance efficaces en étant plongé dans cette cacophonie.

Du nord de la frontière des États-Unis, ce qu'on perçoit, c'est le manque de front commun des universités.
La gang de mafieux à Washington est allé à la pièce. Comme dans les chantages négociations économiques avec les tarifs.

Comme le Pentagone vient de rompre ses liens avec Harvard.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/22 ... ns-harvard

Ils sont cinglés, Harvard est une pépinière en pensée stratégique militaire et en recherche et développement.
Pete Hegseth veut former des « guerriers ». Cet imbécile ne voit pas que sur le terrain, les guerriers se font massacrer par des drones et non par contact direct avec l'ennemie. Un peu comme durant la 1ère Guerre Mondiale quand les nids de mitrailleuses et les obus pulvérisaient les soldats qui sortaient de leurs tranchées...

[Florence]

Ils sont cinglés, Harvard est une pépinière en pensée stratégique militaire et en recherche et développement.
Pete Hegseth veut former des « guerriers ». Cet imbécile ne voit pas que sur le terrain, les guerriers se font massacrer par des drones et non par contact direct avec l'ennemie. Un peu comme durant la 1ère Guerre Mondiale quand les nids de mitrailleuses et les obus pulvérisaient les soldats qui sortaient de leurs tranchées...

Lorsque ce minable crétin parle de "guerriers" ("warrior spirit", "esprit guerrier", plus spécifiquement), il se réfère à la version romantale/sentimentique des mythes nordiques, dans lesquels le guerrier est un Viking conquérant à la Wagner, mâtiné de Conan le Barbare, surhomme sans scrupule et sans pitié qui subjugue ses adversaires par l'admiration et la crainte. Bien entendu, Trump comme Hesgeth, tous deux bien connus comme planqués, se voient comme de tels héros *.
D'où le refus de notions de fillettes "woke" telles que les droits humains, les lois de la guerre ou les conventions de Genève, et donc le rejet des écoles et instituts militaires tels que Harvard et compagnie qui les enseignent et les promeuvent.
Quant à ce qui arrivera(it) à la chair à canon qu'ils enverront ici ou là tenter de réaliser leur idéal d'un nouveau Reich hégémonique, peu leur importe du moment qu'ils n'en voient les images que présentées comme un jeu vidéo (cf. leurs réactions face aux images de la destruction des bateaux et du meurtre délibéré des survivants, leurs réflexions au sujet du sort des civils ukrainiens ou du meurtre de civils par ICEstapo au Minnesota …).

* mais je suis prête à parier qu'ils défailleraient à la vue du sang, voire d'une assiette de tripes à la mode de Caen

[Jean-Francois]

Comme le Pentagone vient de rompre ses liens avec Harvard

Et Hegseth renforce les liens entre armée et extrême-droite religieuse:
"Hegseth invited Christian nationalist Doug Wilson to preach at Pentagon

The self-described “paleo-Confederate” has argued that wives should submit to their husbands, women should be denied the vote and Christian enslavers were on “firm scriptural ground.”" (Amy B Wang, The Washington Post)

Peut-être qu'il pense que Dieu va compenser pour le ralentissement des développements technologiques? Difficile de savoir ce qui se passe dans la tête d'un moron superstitieux chez qui l'abus d'alcool a entrainé beaucoup de dégâts.

-------

Lorsque ce minable crétin parle de "guerriers" ("warrior spirit", "esprit guerrier", plus spécifiquement), il se réfère à la version romantale/sentimentique des mythes nordiques, dans lesquels le guerrier est un Viking conquérant à la Wagner, mâtiné de Conan le Barbare, surhomme sans scrupule et sans pitié qui subjugue ses adversaires par l'admiration et la crainte

Mythologie propagandiste du surhomme qui va assez bien avec l'admiration pour le "3e reich" qui suinte de cette administration.

Jean-François

[Stop]

Ils réussiront peut-être à couler leurs porte-avions tous seuls.

[Inso]

Ils sont cinglés, Harvard est une pépinière en pensée stratégique militaire et en recherche et développement.
Pete Hegseth veut former des « guerriers ». Cet imbécile ne voit pas que sur le terrain, les guerriers se font massacrer par des drones et non par contact direct avec l'ennemie. Un peu comme durant la 1ère Guerre Mondiale quand les nids de mitrailleuses et les obus pulvérisaient les soldats qui sortaient de leurs tranchées...

Sans doute que leur objectif n'est pas d'avoir une armée performante et intelligente.
Avec leur puissance brute et des algorithmes, ils peuvent avoir une armée toujours redoutable et de plus obéissante, plus apte à des opérations sortant du cadre des conventions de Genève.
Et puis quel intérêt d'envoyer des soldats au front tant qu'il peuvent raser des villes entières de loin ?

Peut-être qu'il pense que Dieu va compenser pour le ralentissement des développements technologiques? Difficile de savoir ce qui se passe dans la tête d'un moron superstitieux chez qui l'abus d'alcool a entrainé beaucoup de dégâts.

Hegseth, comme pas mal d'autres dans ce gouvernement, n'est pas là pour améliorer les choses, mais pour nettoyer l'armée des démons wokes et progressistes.

Mythologie propagandiste du surhomme qui va assez bien avec l'admiration pour le "3e reich" qui suinte de cette administration.

Ça ne suinte plus, ça dégouline.

[Kraepelin]

Comme l'a écrit Christian (mar. mai 27, 2025 5:51 pm - Trump zozo no1), nous assistons à une forme de suicide via l'éviscération des institutions vouées à la diffusion du savoir, depuis la suppression de facto sinon de jure du département fédéral de l'éducation (dont une fonction aux USA est de financer l'école publique), jusqu'aux pressions, menaces et sanctions financières contre les grandes universités privées (Columbia, Harvard, …), en passant par les coupures massives de fonds et de personnels de toutes sortes d'agences dans les domaines de la santé, de l'environnement, de la protection des populations, etc.
(un résumé : Science et Trump: les 100 premiers jours)

De ce côté de la frontière, oint assiste au massacre avec effroi. Bien des projets de recherche canadiens dépendaient de collaborations avec des équipes américaines et celles-ci ont été décimés.

Par contre, en ce qui regarde la culture "woke" en milieu universitaire, Trump frappe où ça fait mal. La discrimination positive et les politiques EDI en matières d'éthique et de subventions de recherche posaient un problème sourd. Obliger les chercheurs à fléchir le genou devant le catéchisme ultra inclusif aurait irrité bien des observateurs du milieu (C'est aussi le cas au Canada). Certains chercheurs confessent même, du bout des lèvres, être heureux de ne plus avoir à perroqueter le vocabulaire EDI dans leurs demandes de subventions.

[nikola]

Le but de Trump n’est pas d’emmerder les wokes de gauche, puisqu’il a les mêmes à droite, mais de remettre le racisme dans la politique américaine. Pourrir les wokes de gauche, c’est juste la cerise sur le gâteau de merde.

[Kraepelin]

Le but de Trump n’est pas d’emmerder les wokes de gauche, puisqu’il a les mêmes à droite, mais de remettre le racisme dans la politique américaine. Pourrir les wokes de gauche, c’est juste la cerise sur le gâteau de merde.

Tu as probablement raison. Sa politique migratoire documente ton analyse. Mais soyons réalité et constatons que ... le même les horloges arrêtées donnent l'heure juste deux fois par jour...

[Florence]

De ce côté de la frontière, oint assiste au massacre avec effroi. Bien des projets de recherche canadiens dépendaient de collaborations avec des équipes américaines et celles-ci ont été décimés.

Par contre, en ce qui regarde la culture "woke" en milieu universitaire, Trump frappe où ça fait mal. La discrimination positive et les politiques EDI en matières d'éthique et de subventions de recherche posaient un problème sourd. Obliger les chercheurs à fléchir le genou devant le catéchisme ultra inclusif aurait irrité bien des observateurs du milieu (C'est aussi le cas au Canada).

Mais oui, on sait, la "culture woke" (ce terme si commode pour englober sans distinction tous les discours dérangeants), sous tous ses aspects est bien pire et plus destructrice du monde universitaire que les suppressions de fonds, le chantage, l'extortion, le renvoi systématique d'universitaires en fonction de leur orientation politique, leur couleur de peau ou leur sexualité, la destruction du système éducatif et la vilification de la science dans son ensemble. Et les "woke" sont tellement puissants et impossible à contrer qu'il n'y a que les mesures drastiques de Trump pour leur faire pièce …

Certains chercheurs confessent même, du bout des lèvres, être heureux de ne plus avoir à perroqueter le vocabulaire EDI dans leurs demandes de subventions.

Oui, j'imagine bien que en tu sois ravi …

[Florence]

Le but de Trump n’est pas d’emmerder les wokes de gauche, puisqu’il a les mêmes à droite, mais de remettre le racisme dans la politique américaine. Pourrir les wokes de gauche, c’est juste la cerise sur le gâteau de merde.

Les buts de Trump, dans l'ordre, sont 1) de se remplir les poches via chantage, extortion, abus de pouvoir, et surtout
2) de se venger des milieux académiques qui lui ont refusé diplômes et honneurs, alors qu'ils en ont accordés à Obama* !

Il n'a strictement rien a fiche du wokisme ni des politiques EDI (dont il ne sait pas ce que c'est en réalité), il ne veut comme tu le dis que de retourner au bon vieux temps d'avant les droits civiques pour les noirs, les indiens (ceux des réserves) et les femmes.

* Je parie que si Harvard lui accorde un doctorat honoris causa, il va (vaguement envisager de) retirer ses poursuites

[Florence]

Par contre, en ce qui regarde la culture "woke" en milieu universitaire, Trump frappe où ça fait mal. La discrimination positive et les politiques EDI en matières d'éthique et de subventions de recherche posaient un problème sourd. Obliger les chercheurs à fléchir le genou devant le catéchisme ultra inclusif aurait irrité bien des observateurs du milieu (C'est aussi le cas au Canada). Certains chercheurs confessent même, du bout des lèvres, être heureux de ne plus avoir à perroqueter le vocabulaire EDI dans leurs demandes de subventions.

Au passage, il s'agit du même genre d'arguments qu'aiment les apologistes de tout un tas de dictatures, se réjouissant de ce que sous leurs régimes, "les trains arrivent à l'heure", bien que ce soit au prix de quelques "excès" (mentionnés du bout des lèvres).

[LoutredeMer]

Oh my god, he's back..