Salut surtout à Adhémar, à Alobe, à Petrov et à Quivoudra.
Sans façon, je me joins à votre partie naissante en espérant que nous parviendrons, ensemble, à détordre quelque chose.
On a 3 propositions au dossier : 2 de AD et 1 de AL.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 3 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxx
AD1: Des charges nucléaires ont été utilisées pour faire tomber le WTC.
Adhémar : ~0% | Petrov : ? | Alobe : ? | Denis : 0% | Quivoudra : ?
AL1: Est-il possible que ce soit arrivé ?
Adhémar : Abst* | Petrov : ? | Alobe : 100% | Denis : ~0%** | Quivoudra : ?
* Loi 12 et Loi 17
** Entorse à la
Loi 17. J'ai supposé que le
"ce" se référait à AD1. Aussi, j'ai interprété
"possible" comme signifiant
"raisonnablement possible" plutôt que
"déraisonnablement possible". Aussi, une proposition doit être une affirmation, pas une question.
AD2: Le Dr Bill Deagle est un témoin fiable.
Adhémar : 25% | Petrov : ? | Alobe : ? | Denis : 10%* | Quivoudra : ?
* Ces deux références (
1,
2) sont pas mal éloquentes.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1)
Entre Alobe et Denis : E-M = 100.0% (1/3) ; 1 D , 0 d , 0 O , 0 a , 0 A .
Code D sur AL1.
Entre Adhemar et Denis : E-M = 7.5% (2/3) ; 0 D , 0 d , 0 O , 1 a , 1 A .
Les écarts-moyens entre les autres joueurs sont des indéterminations zéro/zéro.
2)
Je me suis permis de noter par AD les propositions d'Adhémar, par symétrie avec le AL d'Alobe.
3)
Surtout pour Alobe et Petrov :
On voit très mal soi-même là où l'on est tordu. On a tous là une sorte de point aveugle cognitif.
Quand deux personnes sont en
désaccord sur un certain sujet, ce n'est certainement pas
pour les mêmes raisons. Il est donc normal qu'elles n'aient pas exactement
le même coeur du sujet. Si l'une de ces personnes refuse~évite de dire ce qu'elle pense du coeur du sujet de l'autre, il sera très difficile de détordre quoi que ce soit. Et tout le monde perdra son temps.
Je tiens donc à la
Loi 16 et à la
Caractéristique 15.
Je précise que je ne refuse pas du tout de parler de
VOS coeurs du sujet, aussi pétés soient-il.
J'évaluerai sans rechigner toutes les propositions que vous jugerez pertinent d'émettre. En retour, je m'attends à ce que vous fassiez de même avec les miennes.
4)
Je suis passé près de sortir des propositions en AL et en P de leurs récents messages en style libre. J'ai vu plus d'arguments contre que pour. Je ne l'ai donc pas fait.
5)
En guise de salve, je réactive simplement mes vieux D1 à D3 qui ont tristement manqué de suite.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D1 : Le 11 sept 01, le Pentagone a été percuté par le
vol 77 d'American Airlines.
Adhémar : ? | Petrov : 2.25% | Alobe : ? | Denis : 100% | Quivoudra : ?
D2 : Les restes de plus de la moitié des passagers du vol AA77 ont été scientifiquement identifiés dans les débris du Pentagone.
Adhémar : ? | Petrov : 0.5% | Alobe : ? | Denis : ~100% | Quivoudra : ?
Préambule à D3 :
Dans ce rapport, sur l'identification scientifique des victimes du Pentagone, il est dit :
What some experts have called "the most comprehensive forensic investigation in U.S. history" ended Nov. 16 with the identification of 184 of the 189 who died in the terrorist attack on the Pentagon.
A multidisciplinary team of more than 50 forensic specialists, scientists, and support personnel from the Armed Forces Institute of Pathology played a major role in Operation Noble Eagle investigations, officials said.
Many of the casualties were badly burned and difficult to identify, an official said. Of the 189 killed, 125 worked at the Pentagon and 64 were passengers on American Airlines Flight 77. »
D3 : Ce rapport est un tissu de mensonges.
Adhémar : ? | Petrov : ? | Alobe : ? | Denis : ~0% | Quivoudra : ?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Invitation spéciale à Quivoudra. Il reste encore quelques places. Surtout si AL et P
se dégonflent.
Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
.
