Homo (erectus) (sapiens) (microcephalic) floresiensis ?

[My_Clone_is_rich]

L'Homme de Flores provoque une controverse assez amusante. Je rappelle qu'une bonne partie de ces "spécialistes" n'ont pas le premier crâne en leur possession mais ont avancé leurs opinions sur moulage ou sur photos. Le premier crâne est détenu par Teuku Jacob - surnommé le "kidnappeur" - en Indonésie. Voici un article qui résume les différentes opinions.

CONTROVERSES
News@nature.com rapporte qu'au total, huit individus ont déjà été découverts, déjà surnommés 'hobbits'. Michael Morwood (Université de Nouvelle-Angleterre), l'un des découvreurs, insiste sur le fait que LB1 n'est pas un cas pathologique : "Nous possédons à présent les restes d'au moins sept individus, tous sont petits et tous peuvent être rapportés à Homo floresiensis." (Science)
Mais Valéry Zeitoun note que "le nanisme hypophysaire s'exprime d'autant plus dans une population à forte endogamie" et que dans le cas de Flores, la découverte de plusieurs individus similaires ne permet pas de trancher entre absence ou non de pathologie...Il ajoute que le tibia présente une légère flexion, caractère connu en cas de nanisme.
Maciej Henneberg estime que LB1 ressemble à un crâne microcéphale découvert en Crète et âgé de 4 000 ans.
Brown avait écarté l'hypothèse d'un nanisme microcéphale primitif. Mais Henneberg propose l'hypothèse d'une microcéphalie secondaire.
Henneberg n'a cependant pas examiné LB1 sur pièces.
Teuku Jacob, qui lui a cette chance (c'est lui qui est chargé de leur étude), pense lui aussi qu'il s'agit d'un petit crâne d'Homme moderne, pygmée et microcéphale.
Leslie Aiello estime cependant que les os post-crâniens ne sont pas modernes : "Le bassin ressemble à celui des Australopithèques, et les bras sont longs par rapport aux jambes."
Chris Stringer lui non plus ne considère pas que LB1 soit un Homme moderne.
Susan Antón estime que LB1 ne ressemble pas aux H. sapiens microcéphales mais plutôt à un H. erectus (éventuellement atteint de microcéphalie ou de carence nutritionnelle).
Pauline Ross, qui confirme au contraire la ressemblance de LB1 et du crâne crétois par une étude statistique de 15 variables métriques, a de plus calculé la taille d'un individu de Liang Bua à partir d'un radius trouvé dans cette grotte : l'os mesure 210 mm et permet d'estimer la taille entre 151 et 162 cm, ce qui correpond à un Homme moderne de taille conventionnelle.
Selon Teuku Jacob, l'Homme de Flores mesurait 120 cm et sa capacité crânienne serait plutôt de 430 cm3. Toujours d'après ce chercheur de l'université de Yogyakarta, LB 1 serait non pas une femme de 30 ans mais un homme de 25 ans ! Ses bras, ses jambes, son bassin, ses orbites et ses dents ont pour lui des caractères modernes, ce qui fait dire à Jacob que LB 1 est un Homo sapiens.
Colin Groves et David Cameron pensent qu'il s'agirait plutôt d'un individu proche d'H. habilis en raison de son petit crâne et de son long col fémoral.
Wolpoff propose même que ce soit un descendant d'Australopithèque.

C'est assez tordant ! Ca nage ça nage... Ici il n'y a ni Zozos ni Zézés, mais encore moins de super Zézés (cela devrait faire plaisir à certains). Les propositions nagent d'un extrême à l'autre. Le seul point d'accord semble être que ces restes fossiles sont de la lignée humaine. 8)

En résumé :
Les tenants d'un LB 1 Homo sapiens : Maciej Henneberg, Teuku Jacob, Pauline Ross.
"Non, LB 1 n'est pas un Homme moderne" affirment au contraire Peter Brown, Leslie Aiello et Chris Stringer.
C'est un H. erectus (Susan Antón), un H. habilis (Groves et Cameron), un Australopithèque (Milford Wolpoff).

[Bidochon]

Salut canailloux,

P'tain l'a trop du succés ton topic ! C'est de la balle ! hi hi hi

Moi je le dis, des microcéphales vivants y en a à la pelle sur ce forum ! On a même un nanocéphale avec petrov.

[My_Clone_is_rich]

Oui, un succès fou !

Voici une image de microcéphalien moderne. Il a une bouille assez sympa ce bonhomme. Peu de menton, comme la femme de Florès.