Faire avancer les choses .

[Mesrine]

bonjour a tous,

je suis nouveau ici et j aimerais partager mes sentiments sur les Faits avec vous tous . + de 300 questions reste sans reponses dans cette affaire , ce qui me parait enorme pour un gouvernement qui na rien a cacher , tant de pourquoi, qui je pense, laisse le citoyen en droit de se les poser ces questions( et d essayer d y repondre lui meme ).c est ce qu il fait !!! alors ARRETTEZ de parlez de complotionite ou de conspirationite alors que lon se pose tous des QUESTIONS !! c est notre droit et surtout notre DEVOIR !!

1 ) pourquoi chercher un avion au pentagone ?? on en trouvera jamais de trace et lon sait pourquoi aujourd hui , et cela est irreffutable . YA PAS D AVION car c etait un MISSILE ( je ninvente rien , les preuves sont bien la ,voir video ci dessou ) : pas de marque sur la pelouse , facade pentagone debout , degats coresspondant a un missile etc etc ... . et qui peu tirer un missile solsol comme cela ??? les afgans ?? les irakiens ?? ou bien les chinois peu etre ?? lol vous avez devinez !!!,IMPORTANT : voir lien ci dessous : video voir attentivement a 1 mn 26 sec a droite de l ecran : vous verrez tres nettement qu il ne s agit pas d un avion mais bel et bien d un missile .

http://www.youtube.com/watch?v=bX_8FHEuHGU

2) A tous les detracteurs de "loose change " qui l orait vu comme un documentaire fantasque ce que je peux comprendre tout a fait ( car trop bien monter , en musique et phrasés qui tue facilement toutes les idees recus )

A vous allez visionez cette conference de 2 h 30 qui est fondamentale avant de parlez de ce sujet .car tout est proffessionel , que des expert en la matiere , pas de montage, pas de musique de la PURE INFORMATION SCIENTIFIQUE , pour moi ce documentaire est l unique , il devrait remplacer LOOSE CHANGE dans les mentalites , peu etre que les medias ouvriront leur esprit !!!

J espere ici ouvrir un debat ouvert et surtout constructif , je ne suis pa devin ou meme un expert ,je suis comme vous tous un CITOYENS QUI DESIRE SAVOIR / je m interresse de tres pres a cela , car tellement de chose cloche que je pense que ca en vaut la peine ;Pour faire avancer les chose il faut debattre et partager les opinions et les respecter, tu ne croit pas en tout cela je respecte , mais prend 2 hr et regarde la conference quand meme !! je suis persuader sans te connaitre que ton opinion et ta culture a ce sujet sera bcp plus tranchees et nourrit .a bon entendeur , MESRINE .


CONFONTING THE EVIDENCE :

http://video.google.com/videoplay?docid ... 6500251698

[Gédehem]

Regarde aussi : http://www.lolloosechange.co.nr/
Un petit résumé :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8155
http://www.911myths.com/index.html
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://home.planet.nl/%7Ereijd050/JoeR/ ... ns_est.htm
http://911review.com/pm/markup/index.html
http://www.jod911.com/
http://www.debunking911.com/index.html
http://www.liberation.fr/transversales/ ... 107.FR.php

Même des conspirationistes l'admettent :
http://www.pentagonresearch.com/
http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/ ... crash.html
http://www.911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://www.oilempire.us/no-plane-timeline.html

[Mesrine]

merci pour ses liens , la plupart je les ai vu mais pas tous ; crois moi j irai les voir , mais ny a til rien en V O ?SCREW LC peut ton l avoir en VO? sinon dans ce que j ai deja vu rien n apporte des preuve irrefutable, scientifique ou mathematique, il compare a des fait deja existant , a des these similaire dans le passe d extreme conspirationiste ,mais jamais n apporte un otre point de vue sur les faitS,c est ca qui me choque le plus dans ces doc et donc conforte mes idees , ce qui est logique .

[Gédehem]

... donc conforte mes idees , ce qui est logique .

Tu m'étonnes !

L'expert immobilier de Phoenix Pat Curley «adorerait» lui aussi voir ces vidéos. Mais il doute de l'efficacité de toute preuve tangible sur les conspirationnistes. «Une fois qu'ils ont basculé, il est impossible de les convaincre», constate-t-il. Mark Fenster approuve : «C'est comme un débat entre un croyant et un athée. Il n'y a pas suffisamment de base commune.» «Si une preuve ne soutient pas leur théorie, elle fait forcément partie du complot, reprend Pat Curley. La seule chose que vous puissiez espérer, c'est empêcher ceux qui sont en train d'enjamber la palissade de passer de l'autre côté.»

[Mesrine]

donc en gros si tu relis bien ce que j ai ecrit et pourquoi j ai di cela , tu comprendra que tu fait parti de ces gens la , tu fait comme eux , tu parle meme pas de ce dont je parle c est hors sujet dsl, je demande preuves dialogue ou dire d un expert qui prouve le contraire de mes pensees , et la seul chose que tu as a repondre c est dire quil sont naiif ,et l que l on fait partie d une secte , car on es deja foutu de penser pas comme toi : c est du BUSHISME !!! tu a des idees fixe , sans faire de recherche .tu condredit que lqun en parlant d otre chose , c tout a fait ce que je disait .et ca c est bien fort !!
et la contradiction credible ( ce qui n est pas le cas ) tu nest pa pret de la trouver. car tu ne parle jamais du TERRAIN !!! MOI SI !! quand je parle sciences tu parle religion . quand on vous parle de preuve vous parlez d ideologie ou otre en citant des liens qui dise quoi ?? c est faux oulaa attention !! les conspirationiste sont influencer par des faux docu et sont dans le faux ; c est bien pauvre comme liens pour un sujet aussi important .mais apperement ca te touche pas tant que cela , pour ne pas etre serieu a ce point .

[Gédehem]

Tes soi-disants scientifiques (en quoi ? en théologie?) ne font que des hypothèses, ils ne sont même pas d'accord entre eux (cfr lutte entre scholars). Quels preuves scientifiques avez-vous ? NADA, RIEN, NIENTE ....

[Petrov]

Et ducon, tu essais encore de convaincre des gens avec tes sites de debunks? hehe naif ducon...

[Gédehem]

A l'impossible, nul n'est tenu ! Comme il est impossible de convaincre des con-vertis à ta Sainte Cause, je ne cherche qu'a prévenir les autres de ne pas tomber dans ce panneau...

Des sites de debunks ? Oilempire ? Il serait vexé !

Au fait mon petit pet de rov, tu suis qui ? Fetzer ou Jones ?

[Mesrine]

"CONFRONTING THE EVIDENCE " j ai que ca a te dire !!!

c est les preuves que ton cerveau attend , crois moi , contre ca tu peux plus rien dire et si tu ose dire que tu la vu et que dans ce doc tu ny vois pas des preuve (scientifique et mathematique chimique politique etc etc ....) .c est que d une tu es de mauvaise foie et que deux c fini , on ne pourra jamais rien pour toi . ( alors toi et tout le monde qui n ouvrez pas les yeux sur le monde allez voir ce doc !! c est un ordre ! lien ci dessous ) )


Et le mouton restera mouton .... Mesrine .

[Gédehem]

Mêêêêh oui....

[Petrov]

hmm ca ressemble plus à un chevre qu'un mouton, ducon.

[Mesrine]

la physique , la chimie , sont des science desole pour toi et elle font partie de l enquette , ensuite l as tu vu ce doc pour pouvoir juger des gens dont toi et moi n atteindrons jamais leur savoir dans leur domaine : on appelle ca des experts certifiés ( non expert tele ) . ces des proffessionnele : tu peux taper leur nom et verifier par toi meme , mais juste un conseil ne parle pas de ca ; si tu ne la pas vu , car c est ridicule et tu ne peux pas avoir de credit a mes yeux ,( ca me fait penser qu il ya des gens qui niait la shoa , il ne pouvait pas y croire , trop gros trop horrible, peu etre es ce ton cas ). tu n essaye pas de chercher , tu ne veux que me contredire .

[alobee]

Au fait mon petit pet de rov, tu suis qui ?

Un jour un gars parlait du Nounavout à la radio... son interlocuter de lui demander... mais c'est qui elle voutte ?

Alors Gedehem... c'est quoi un ROV ?

[alobee]

Mesrine, est-ce que surfer est mort ?

[Mesrine]

mais ptdrr !! si t arrive a distinguer un avion sur les vraix images en comparatif a ton dessins animés , c est quand meme tres fort , le pire c que le missille on le voit apres bref matte mon lien plus haut a 1.26 sur mon lien : tu le vrras c est evident , mais faux mattez qq fois , tchek et d accord ou pas d accor pour ou contre je pense que tu le verra

[Gédehem]

Tu crois voir un missile comme d'autre croient voir un bout d'avion et la pupart rien de concluant. La video (la photo vu le nombre d'images/seconde) n'est pas terrible et fortement déformée. J'attache plus d'importance aux centaines de témoins et aux débris d'avion et aux restes de corps ...

[Mesrine]

si tu regarde bien le nez d un avion est ovale certes , mais il s elargit vite , sur la video tu vois bien que c est ovale et long sans nez , et surtout c est trop petit !! mais la these de lavion avec le shema viruelle c est trop marrant , c le yeti la bas ?? ca me fait penser au gens qui on vu le diable dans la fumme des twins ( si vous avez vu ) , une silhouette ,2 ombres , on a l idee , on plaque des images et hop .

mais pas faux , on voit tous ce que lon voit , et nos idees sont faites sur notre culture a ce sujet , donc dure a deraciner . car ce dossier est trop complexe pour ne pas etre intellingent et TOUS essayer de comprendre et s informer de tous ce qui peu nous echapper ,ce qui est plaisant , c est ton evolution , tu parle maintenant !!et on peut discuter ,c mieux nan ?

Maintenant ce que j aimerais savoir c est qu est qui cloche pour vous dans CONFRONTING E . comment pouvez vous contrer ces gens la qui sont pourtant expert , sont ce des nazi ? font ils partie d une secte ?sont ils des comediens ? mentent t ils ?
TOUT CE QUI EST DIT DEDANS EST POURTANT OFFICIEL , ils sappuuient sur des choses completement verifiable pourtant .ce doc est pour moi et bcp d otre la reference , car il ny a vraiment rien de farfelus ou qui porte a discredit . cette conference devrait remplacer LOOSE CHANGE ds les mentalités , mais il es vrai que c est moins FUN a regarder et plus long ;mais c est comme ca q uon apprend , les gens s enflamment bcp , c'est vrai avec ces doc , ( ca se comprend ) mais faut faire tres attention et pas tout regardez surtout les these sectaire et religieuse qui derive sur les juifs et tout cela ; cela ne m interresse meme pas , les faits scientifique oui !. et pour tous ceux qui auront la soif d apprendre qq chose, jetez y un oeil . on en reparle volontier !!! et je sais que c est connu mais faites la tourner . IL FAUT QUE CETTE CONFERENCE PASSE A LA TELEVISON , par pour que je sois content , mais pour que les medias puiise en debattre .

[dada]

si tu regarde bien le nez d un avion est ovale certes , mais il s elargit vite , sur la video tu vois bien que c est ovale et long sans nez , et surtout c est trop petit !! mais la these de lavion avec le shema viruelle c est trop marrant , c le yeti la bas ?? ca me fait penser au gens qui on vu le diable dans la fumme des twins ( si vous avez vu ) , une silhouette ,2 ombres , on a l idee , on plaque des images et hop .

mais pas faux , on voit tous ce que lon voit , et nos idees sont faites sur notre culture a ce sujet , donc dure a deraciner . car ce dossier est trop complexe pour ne pas etre intellingent et TOUS essayer de comprendre et s informer de tous ce qui peu nous echapper ,ce qui est plaisant , c est ton evolution , tu parle maintenant !!et on peut discuter ,c mieux nan ?

Maintenant ce que j aimerais savoir c est qu est qui cloche pour vous dans CONFRONTING E . comment pouvez vous contrer ces gens la qui sont pourtant expert , sont ce des nazi ? font ils partie d une secte ?sont ils des comediens ? mentent t ils ?
TOUT CE QUI EST DIT DEDANS EST POURTANT OFFICIEL , ils sappuuient sur des choses completement verifiable pourtant .ce doc est pour moi et bcp d otre la reference , car il ny a vraiment rien de farfelus ou qui porte a discredit . cette conference devrait remplacer LOOSE CHANGE ds les mentalités , mais il es vrai que c est moins FUN a regarder et plus long ;mais c est comme ca q uon apprend , les gens s enflamment bcp , c'est vrai avec ces doc , ( ca se comprend ) mais faut faire tres attention et pas tout regardez surtout les these sectaire et religieuse qui derive sur les juifs et tout cela ; cela ne m interresse meme pas , les faits scientifique oui !. et pour tous ceux qui auront la soif d apprendre qq chose, jetez y un oeil . on en reparle volontier !!! et je sais que c est connu mais faites la tourner . IL FAUT QUE CETTE CONFERENCE PASSE A LA TELEVISON , par pour que je sois content , mais pour que les medias puiise en debattre .

J'ai parcouru en diagonale le film, et je n'y ai rien trouvé d'original.
Pourrais tu nous dire quels sont les points qui n'ont pas encore été débattus x fois ici?

D

[Gédehem]

Tes soi-disants experts n'émettent QUE des hypothèses invérifiables. Ça n'a rien d'un travail d'expertise. Ils ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux...

[dada]

Maintenant ce que j aimerais savoir c est qu est qui cloche pour vous dans CONFRONTING E . comment pouvez vous contrer ces gens la qui sont pourtant expert , sont ce des nazi ? font ils partie d une secte ?sont ils des comediens ? mentent t ils ?
.

Tiens de nouveau des "experts" à la sauce complotiste...

Une vérification pour Jeff King présenté comme ingénieur du MIT (excusez du peu...) et qui parle doctement de l'impossibilité de la chute des tours sans explosifs.

Une petite recherche nous apprend qu'il est effectivement diplômé du MIT... en électricité et biologie et qu'il est médecin depuis 25 ans.
Donc degré d'expertise dans le domaine = 0

Mesrine ? un commentaire? Ou j'appelle Broussard...

D

Je vous laisse vérifier les autres. Moi ça me suffit.

[Petrov]

Tes soi-disants experts n'émettent QUE des hypothèses invérifiables. Ça n'a rien d'un travail d'expertise. Ils ne sont d'ailleurs pas d'accord entre eux...

Es-tu capable d'en nommer de ces hypotheses inverifiables? Ca m'etonnerais ducon...

[Mesrine]

c est normal si tu vois le film de travers ( en diagonale ) , ne t etonne pa de rien n avoir compris et de rester aussi inculte en la matiere et d en rajouter des inepsies pareil , de quel droit te met tu au dessu de personnes dont c est leur metier , on n avance pas comme cela , on remettant systematiquement la parole et les fait en cause, c est ridicule et montre bien quel genr de recherche tu peux faire . a rechercher l originalite dans les documents , c est bien qu il y a un probleme dans ta facon d aborder les choses .

gedehem MES soi disant expert dans le doc proposé ne sont pas tous d accord en quoi ?? toi tu parles de tout les expert du monde , mais les dirigeant du monde en disant qu il ya des probleme grave sur terre ne sont pa d accord non plus , pourtant tu sais bien q uil sont reels ces probleme . dans le doc je ne vois pas en quoi ils sont d accord ou pas d accord : pourquoi ??? ca ils n abordent pas les meme sujets .

quand on parle essayer au moins de comprendre les choses , c est fait pour ca un forum , mon topic en etait le but , je me repete mais on est la pour partager par pour exprimer tous sa verite a tout bout de champs ,vos liens je les ai tous vucertain etait plus serieux que d otre et interressant c vrai , mais aucun ne ma mis " sur le cul " en me disant " "aouais c vrai , que je suis allez loin en pensent cela ", desolé mais ce n est pa le cas . ce qui me choque c est que les gens ne se pose meme pas de question en observant les FAITS : c est ce que j ai constater en lisant vos post , mais je reste ouvert a tout debat INTELLIGENT ET OUVERT .

SORTEZ MOI SCREW LOOSE CHANGE SOUS TITREE FR , cela serai deja plus interressant pour moi que toute cette agitation " pueril " merci a tus
DENIS peu etre que tu aurais cela non ?

[Gédehem]

Tu veux "discuter" soi-disant mais tu ne supportes pas d'être contredit ! Tu es arrivé en disant qu'il était certain que c'était un missile ! De quoi veux-tu encore discuter si tu as de ces certitudes idiotes ? En fait tu ne veux discuter qu'avec des "collègues" comme petrov ? C'est toujours la même chose avec les cons-pirationistes...

Looser change ? http://www.lolloosechange.co.nr/ Commentée !

[Petrov]

Tu veux "discuter" soi-disant mais tu ne supportes pas d'être contredit ! Tu es arrivé en disant qu'il était certain que c'était un missile ! De quoi veux-tu encore discuter si tu as de ces certitudes idiotes ? En fait tu ne veux discuter qu'avec des "collègues" comme petrov ? C'est toujours la même chose avec les cons-pirationistes...

Looser change ? http://www.lolloosechange.co.nr/ Commentée !

Hey ducon, t'as meme pas été capable de nommer 1 hypothèse invérifiable, vas-tu en trouver une au lieu de linker tes sites de debunks? Et tu dis que ça contient QUE des hypothèses invérifiable, peux-tu nous en nommer au moins une, ducon?

Allez, link nous encore des sites de debunks, ducon.

[Pat]

Hey ducon, t'as meme pas été capable de nommer 1 hypothèse invérifiable, vas-tu en trouver une au lieu de linker tes sites de debunks? Et tu dis que ça contient QUE des hypothèses invérifiable, peux-tu nous en nommer au moins une, ducon?

Avec une requête aussi courtoise, on se demande pourquoi Gédehem ne te répondrait pas.


Sérieusement, vous ne pourriez pas arrêtez vos mesquineries? ça commence à être lassant.

Jusqu'à quel degré d'insulte faut-il arriver pour que les modérateurs commencent à faire leur boulot? Le seuil de tolérance doit être particulièrement haut ici.

J'attends plus particulièrement une réponse de Denis à ce sujet.