Article dans le cahier habitation du JdeM

[PKJ]

Le Journal de Montréal s'est une fois de plus dépassé en stupidité ce week-end. Le cahier habitation nous présentait un dossier (4 pages) sur les exorcistes qui "nettoient" les maisons pour le compte des agents immobiliers.

Qui plus est, on apprenait que ces chasseurs de fantôme agissent souvent à l'insu des propriétaires actuels de la maison. Voyons un peu les conséquences légales que cela peut avoir.

Si les fantômes sont vrais, alors le chasseur a procédé à une intervention sanitaire sur la maison sans l'accord de son propriétaire. C'est illégal, tout comme si l'agent d'immeuble ordonnait qu'on vienne repeindre toute la maison en rose fluo sans vous le demander. MAIS si les fantômes sont faux, alors il s'agit de fausse représentation et de fraude. Bref, que ces fantômes soient vrais ou non, cette pratique est illégale.

Quelqu'un d'autre a constaté ce délire ?

[A.T.]

Oui c'est tout de même incroyable en 2006: une équipe de 8 ghostbusters sous la direction de Christine Lessard!! Voir le site http://www.christinelessard.com !!

Leur outil: l'antenne de Lecher!!


Ils reçoivent 5 à 10 appels par semaine pour des interventions dans ce genre!

Les sceptiques ont du pain sur la planche.

[Hallucigenia]

Salut

Coût : 1,040$ incluant
. l'antenne de Lecher,
. livres de notes de cours
. livret des taux vibratoires.
. pauses cafés.

Le pire, c'est qu'ils doivent en vendre ...

On voit aussi dans la page des consultantsque l'une des 'consultantes' pratique différents métiers :

Astrologie - Numérologie - Reprogrammation d'ADN - drainage lymphatique.

"Ensuite je reprogramme votre ADN pour que vous puissiez créer votre réalité ici et maintenant avec un meileure conscience de Soi."

Put1 ! Le premier qui s'approche trop près de moi pour me reprogrammer mon ADN, je lui en colle une ! C'est qu'ils me feraient presque peur ces zozos-là

biz-biz

Hallu

[Furoncle]

Le Journal de Montréal s'est une fois de plus dépassé en stupidité ce week-end. Le cahier habitation nous présentait un dossier (4 pages) sur les exorcistes qui "nettoient" les maisons pour le compte des agents immobiliers.

Qui plus est, on apprenait que ces chasseurs de fantôme agissent souvent à l'insu des propriétaires actuels de la maison. Voyons un peu les conséquences légales que cela peut avoir.

Si les fantômes sont vrais, alors le chasseur a procédé à une intervention sanitaire sur la maison sans l'accord de son propriétaire. C'est illégal, tout comme si l'agent d'immeuble ordonnait qu'on vienne repeindre toute la maison en rose fluo sans vous le demander. MAIS si les fantômes sont faux, alors il s'agit de fausse représentation et de fraude. Bref, que ces fantômes soient vrais ou non, cette pratique est illégale.

Quelqu'un d'autre a constaté ce délire ?

Je ne vois pas en quoi payer pour éviter d'avor une névrose est stupide. Il y a des gens qui ont besoin d'en ça. Je crois qu'on peut être sceptique et respectueux à la fois... essaye, tu verras que ça vaut la peine. Pour cella, il faut une certaine éducation élémentaire (je parle de celle que les parents donnent à leur enfants). S'il y a pénurie à ce sujet, rien n'est irrécupérable.

Ceci étant dit, le respect vs. les non sceptiques n'est aucunement de nature à nous empêcher d'analyser leurs folies.

Je crois aussi que ce forum a énormément à gagner à chaque fois qu'on parle des gens qui ne partagent pas notre avis avec respect. Ça donne plus de poids à notre propos aussi.

[Furoncle]

Bref, que ces fantômes soient vrais ou non, cette pratique est illégale.

Et ce sont quels articles du Code civil du Québec et/ou de la Loi sur la protection du consommateur qui te permettent d'affirmer cela? À défaut d'une réponse ton propos a autant de valeur que celui des les gens qui dépistent les fantômes dans ces maisons.

[Zwielicht]

Je ne vois pas en quoi payer pour éviter d'avor une névrose est stupide.

Je crois qu'il est stupide de laisser des gens propager une névrose tout à fait fictive. Si quelques personnes croient et ont peur des fantômes résidentiels au point d'en faire une névrose, les médias qui propagent ces publicités et ces compagnies spécialisées en paranormal en sont responsables.

[Furoncle]

Je ne vois pas en quoi payer pour éviter d'avor une névrose est stupide.

Je crois qu'il est stupide de laisser des gens propager une névrose tout à fait fictive. Si quelques personnes croient et ont peur des fantômes résidentiels au point d'en faire une névrose, les médias qui propagent ces publicités et ces compagnies spécialisées en paranormal en sont responsables.

Si je comprends bien: vous laissez entendre qu'à la lecture de cet article, le recours à ce genre de professionnels augmentera.

Je crois que le JdeM nous a informé que ça existe. Je ne crois pas que ce genre d'article est de nature à avoir un effet publicitaire. Autrement, c'est avoir une bien piètre opinion sur l'intelligence de la population québecoise, mon cher.

[Zwielicht]

Si je comprends bien: vous laissez entendre qu'à la lecture de cet article, le recours à ce genre de professionnels augmentera.

Je ne le laissais pas seulement entendre, je tentais de l'exprimer. Si ce n'était pas assez clair, alors voici:
j'affirme qu'à la lecture de cet article, le recours à ce genre de professionnels augmentera

Je crois que le JdeM nous a informé que ça existe. Je ne crois pas que ce genre d'article est de nature à avoir un effet publicitaire.

Informer que quelque chose existe nécessite deux paragraphes. Il y a une colonne intitulée "un monde insolite" où d'habitude on regroupe plein de trucs en apparence bizarre. Ici, on parle de quatre pages dans le cahier Habitation, le même cahier qui va parler en profondeur de tel type de luminaire, d'une sorte de plancher, de tendances décoratrices, etc.

Autrement, c'est avoir une bien piètre opinion sur l'intelligence de la population québecoise, mon cher.

La même chose pourrait se produire en Ouzbékistan ou au Wisconsin. Que sais-je, elle s'y produit peut-être déjà au moment où j'écris ceci.

Si je comprends bien: vous laissez entendre que les Québecois sont plus intelligents que d'autres peuples?

[Furoncle]

Si je comprends bien: vous laissez entendre que les Québecois sont plus intelligents que d'autres peuples?

Je ne sais pas parce que je suis pas au courant de l'existance d'une méthode de mesure trans-nationale qui pourra permettre une telle conclusion.

Mais quoi qu'il en soit, je ne vois aucunement le besoin de comparer les gens du Québec aux autres pour arriver à une réponse au problème qui nous importe. Je l'analysais uniquement en parlant du Québec. Et connaissant le Québec, je crois que j'ai toutes les informations pour y répondre

Ils ne mordent pas à l'hameçon, c'est mon opinion. Si d'autres peuples le font, ça c'est un autre débat dont je m'en fous présentement.

Mes conationnaux n'ont pas besoin du sur-titre "INSOLITE" pour comprendre que le sujet du texte est, justement, insolite. De plus, je ne crois pas qu'ils ont besoin de la protection magique du sur-titre "INSOLITE" pour les empêcher d'imiter ce dont l'article parle. Un mauvais choix éditorial, purement technique, n'augmente pas le pouvoir publicitaire d'un article.

Si je lis un essai routier sur la Volks Passat et qu'en haut c'est marqué "Santé féminine" (parce que l'éditeur en chef est dopé - tout comme dans le cas qui nous importe, soit insolite vs. habitation), à la fin de ma lecture je retiendrai tout de même que ça causait d'une auto et non pas d'hygiène vaginale.

Je continue à penser que le cerveau de la grande majorité des membres du peuple Québecois réagirait comme le mien sur ce point. Si tu penses le contraire, t'as le droit.

[My_Clone_is_rich]

Je pense qu'une bonne partie des québécois ne sont pas aussi intellectuellement rigides que Furoncle, mais bien plus nuancés. Une autre partie, eux aussi nuancés, mais en revanche des clients potentiels pour se laisser influencer positivement (négativement) par pareil article de 4 pages. Un peu comme partout.

Je continue à penser que le cerveau de la grande majorité des membres du peuple Québecois réagirait comme le mien sur ce point. Si tu penses le contraire, t'as le droit.

Je serais atterré si Furoncle était représentatif de la population québécoise...

[Zwielicht]

ils ne mordent pas à l'hameçon, c'est mon opinion

Il faudrait savoir ce que tu veux au juste, car plus tôt, tu écrivais:

Il y a des gens qui ont besoin d'en ça

En parlant du service d'exorcisme / nettoyage.

Donc en (1) tu avances qu'un besoin qui est bel et bien présent. Et en (2) tu ne reconnais pas que la popularisation d'une "service" qui répond à ce besoin pourrait résulter en une utilisation accrue de celui-ci.

je ne vois aucunement le besoin de comparer les gens du Québec aux autres

Alors il ne te fallait pas écrire:

Autrement, c'est avoir une bien piètre opinion sur l'intelligence de la population québecoise, mon cher

Mes conationnaux n'ont pas besoin du sur-titre "INSOLITE" pour comprendre que le sujet du texte est, justement, insolite. De plus, je ne crois pas qu'ils ont besoin de la protection magique du sur-titre "INSOLITE" pour les empêcher d'imiter ce dont l'article parle. Un mauvais choix éditorial, purement technique, n'augmente pas le pouvoir publicitaire d'un article

Quatre pages sont plus visibles que deux paragraphes.

Si je lis un essai routier sur la Volks Passat et qu'en haut c'est marqué "Santé féminine" (parce que l'éditeur en chef est dopé - tout comme dans le cas qui nous importe, soit insolite vs. habitation), à la fin de ma lecture je retiendrai tout de même que ça causait d'une auto et non pas d'hygiène vaginale.

Tout dépend du contenu de l'article. Si l'article parle réellement de l'influence d'hygiène vaginale dans la conduite automobile et que tu ne retiens que ça causait d'auto, alors tu as mal lu ou tu n'as pas retenu l'esssentiel.

[Furoncle]

ils ne mordent pas à l'hameçon, c'est mon opinion

Il faudrait savoir ce que tu veux au juste, car plus tôt, tu écrivais:

Il y a des gens qui ont besoin d'en ça

En parlant du service d'exorcisme / nettoyage.

Où est le problème?
Tu ne sais pas lire?

Ceux qui ont besoin de ça, engagent déjà ces charlatans.
Moi je parlais des autres qui restent. Ceux-là ne sont pas influençables.

Depuis tantôt, dans cette discussion, on divise le Québec entre ceux qui y ont recours et ceux qui vont lire l'article pour ensuite analyser si cette deuxième catégorie vont, eux aussi, accrocher. T'as manqué ce bout?

"il y a des gens..." parle de la première catégorie
"ils ne mordent pas..." parle de la deuxième

Donne-moi ton numéro de fax. Je t'envoie un dessin.

[Furoncle]

Si je lis un essai routier sur la Volks Passat et qu'en haut c'est marqué "Santé féminine" (parce que l'éditeur en chef est dopé - tout comme dans le cas qui nous importe, soit insolite vs. habitation), à la fin de ma lecture je retiendrai tout de même que ça causait d'une auto et non pas d'hygiène vaginale.

Tout dépend du contenu de l'article. Si l'article parle réellement de l'influence d'hygiène vaginale dans la conduite automobile et que tu ne retiens que ça causait d'auto, alors tu as mal lu ou tu n'as pas retenu l'esssentiel.

Je disais que l'article parle d'un "essai routier". Ayant déjà dit de quoi il parle, y'a pas lieu d'émettre l'hypothèse: "ça dépend si l'article parle de..", puisque la prémisse à ce sujet est nette.

Visiblement, tu sais par lire.

[Zwielicht]

Si je lis un essai routier sur la Volks Passat et qu'en haut c'est marqué "Santé féminine" (parce que l'éditeur en chef est dopé - tout comme dans le cas qui nous importe, soit insolite vs. habitation), à la fin de ma lecture je retiendrai tout de même que ça causait d'une auto et non pas d'hygiène vaginale.

Tout dépend du contenu de l'article. Si l'article parle réellement de l'influence d'hygiène vaginale dans la conduite automobile et que tu ne retiens que ça causait d'auto, alors tu as mal lu ou tu n'as pas retenu l'esssentiel.

Je disais que l'article parle d'un "essai routier". Ayant déjà dit de quoi il parle, y'a pas lieu d'émettre l'hypothèse: "ça dépend si l'article parle de..", puisque la prémisse à ce sujet est nette.

Visiblement, tu sais par lire.

Visiblement tu es un petit con qui a déjà été frustré par quelques utilisateurs sur ce forum et tu reviens faire le troll sous un autre nom.

Si c'est moi qui ne sais par lire, alors qu'est-ce qui justifie ton exemple d'essai routier placé par erreur dans une mauvaise catégorie, quand le cas rapporté plus haut dans le cahier habitation portait sur les interventions parapsychologiques à but sanitaire dans les maisons (tu sais, les lieux où on habite, d'où le substantif habitation) ?

Tu ne peux être qu'un vulgaire con de troll pour venir jouer une carte aussi puérile

Ceux qui ont besoin de ça, engagent déjà ces charlatans.

D'abord faut-il qu'ils sachent qu'ils existent, ces charlatans. Et ces parmi ces "ceux" là, il y a des Québecois.

Moi je parlais des autres qui restent. Ceux-là ne sont pas influençables.

Ben pas moi, je parlais de ceux qui sont influençables. Toi tu disais plutôt que c'était de sous-estimer les Québecois de dire qu'il y en avait d'influençables

Depuis tantôt, dans cette discussion, on divise le Québec entre ceux qui y ont recours et ceux qui vont lire l'article pour ensuite analyser si cette deuxième catégorie vont, eux aussi, accrocher. T'as manqué ce bout?

Non, c'est toi qui fais intervenir le Québec depuis le début parce que tu es piégé dans un similacre d'arguments médiocres.

Retourne donc aux poubelles du forum..
Shalom!

[Furoncle]

Non, c'est toi qui fais intervenir le Québec depuis le début parce que tu es piégé dans un similacre d'arguments médiocres.

Retourne donc aux poubelles du forum..
Shalom!

N'étant pas encore atteint Alzheimer à mon âge, je sais très bien qui a fait intervenir le Québec dès le début. Inutile de le souligner.

Le Québec constitue le pool de lecteurs auxquels cette publication s'adresse. Il est donc normal que j'en parle lors d'une discussion ou on examine l'impact et le pouvoir publicitaire d'un article y figurant, puisque ma prémisse est que le peuple québecois (synonyme, ici, de "public-cible de la publication en question") n'est pas aussi influençable que vous le prétendez.

Même si vous n'étiez pas au courant, la langue française est à ce point flexible que l'expression "population du Québec" peut être employée même dans des contextes non géographiques, non comparatifs (avec d'autres peuples ou nations) et non contextes politiques. C'est ce que je viens de faire. Le mot "population" signifie, dans ce contexte, tous les habitants du territoire Québecois: ce qui est en phase avec la définition du public-cible de JdeM. Je le souligne parce que visiblement tu ne t'es pas rendu compte.

Calme-toi.

[Zwielicht]

C'est ce que je viens de faire. Le mot "population" signifie, dans ce contexte, tous les habitants du territoire Québecois: ce qui est en phase avec la définition du public-cible de JdeM. Je le souligne parce que visiblement tu ne t'es pas rendu compte.

C'est drôle de te voir tenter de t'en sortir. T'es ridicule, pauvre connard!! Tu as fait intervenir les Québecois dans l'équation pensant peut-être que j'étais Européen.

[Furoncle]

C'est ce que je viens de faire. Le mot "population" signifie, dans ce contexte, tous les habitants du territoire Québecois: ce qui est en phase avec la définition du public-cible de JdeM. Je le souligne parce que visiblement tu ne t'es pas rendu compte.

C'est drôle de te voir tenter de t'en sortir. T'es ridicule, pauvre connard!! Tu as fait intervenir les Québecois dans l'équation pensant peut-être que j'étais Européen.

J'ai déjà expliqué pourquoi j'ai parlé du Québec. C'était très clair d'ailleurs.

Désolée, mais je ne discute pas sous cet aspect puisque je ne crois pas à la clairvoyance. Il existe une section dédiée pour ceux qui, comme toi, prétendent lire dans l'esprit des autres et ainsi trouver les motivations internes pour lesquelles ils disent certaines choses et ce, même si l'interlocuteur - incapable de déduire le motif du sujet discuté - a gracieusement bénéficié d'une explication in extenso de ce motif.

Vas-y, ça va te plaire.