Encore des bugs avec la version officielle

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

Encore des bugs avec la version officielle

#1

Message par Petrov » 14 déc. 2006, 20:13

http://www.infowars.net/articles/decemb ... ussian.htm

Des photos prises par un russe americain dans son cessna (supposement). Ces photos montre entre autre la collision du vol 175. Et ces photos sont sorties juste apres qu'un controlleur aerien de Boston ait dit que 9/11 etait un complot. Le probleme c'est qu'au moment où il a prit ces photos, l'ordre était d'attérir et la zone à l'entour du WTC était interdite, même aux médias. Encore un mensonge pour manipuler l'opinion publique, pathétique ces globalistes...

Histoire du controlleur aérien qui a dit que 9/11 est un complot:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 8952&hl=en
http://www.prisonplanet.com/articles/de ... roller.htm

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

#2

Message par Gédehem » 14 déc. 2006, 21:46

Qu'est-ce que ce charabia ? Il survollait New York vers 9 heures ? Et alors ? :roll:
Le pirate a failli rater la 2e tour, pas si doué que ça. Il ne voit même pas la différence entre un 737 et un 767.
Ton ex-controleur aérien " He did not work at Boston Center when 9/11 occurred" ! Il n'était pas sur place mais il est certain que c'est un inside job ? Encore un bel huluberlu !
""On September 11th I'm one of the few people who really within quite a few hours of the whole event taking place just simply knew that it was an inside job, and it wasn't because of the visuals, the collapses, whatever...." said Hordon. :roll:
Il se vante le petit...
Parmi les membres des pilots for truth :
Robin Hordon
Air Traffic Control
Former Boston Air Route Traffic Control Center (ARTCC)
(fired: 1981 by Ronald Reagan - PATCO Strike) !? 20 ans avant ??

http://www.krnv.com/Global/story.asp?S= ... v=8faOLMgZ

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#3

Message par Petrov » 14 déc. 2006, 21:51

Gédehem a écrit :Qu'est-ce que ce charabia ? Il survollait New York vers 9 heures ? Et alors ? :roll:
Le pirate a failli rater la 2e tour, pas si doué que ça. Il ne voit même pas la différence entre un 737 et un 767.
Ton ex-controleur aérien " He did not work at Boston Center when 9/11 occurred" ! Il n'était pas sur place mais il est certain que c'est un inside job ? Encore un bel huluberlu !
""On September 11th I'm one of the few people who really within quite a few hours of the whole event taking place just simply knew that it was an inside job, and it wasn't because of the visuals, the collapses, whatever...." said Hordon. :roll:
Il se vante le petit...
Parmi les membres des pilots for truth :
Robin Hordon
Air Traffic Control
Former Boston Air Route Traffic Control Center (ARTCC)
(fired: 1981 by Ronald Reagan - PATCO Strike) !? 20 ans avant ??

http://www.krnv.com/Global/story.asp?S= ... v=8faOLMgZ
T'es rapide sur le debunk ducon! :lol: :lol: :lol:

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

#4

Message par Gédehem » 14 déc. 2006, 21:54

Je ne me contente pas de lire le site de ce fou furieux ! :lol:

Furoncle
Messages : 84
Inscription : 10 déc. 2006, 22:09

Re: Encore des bugs avec la version officielle

#5

Message par Furoncle » 15 déc. 2006, 18:05

Petrov a écrit :http://www.infowars.net/articles/decemb ... ussian.htm

Des photos prises par un russe americain dans son cessna (supposement). Ces photos montre entre autre la collision du vol 175. Et ces photos sont sorties juste apres qu'un controlleur aerien de Boston ait dit que 9/11 etait un complot. Le probleme c'est qu'au moment où il a prit ces photos, l'ordre était d'attérir et la zone à l'entour du WTC était interdite, même aux médias. Encore un mensonge pour manipuler l'opinion publique, pathétique ces globalistes...

Histoire du controlleur aérien qui a dit que 9/11 est un complot:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 8952&hl=en
http://www.prisonplanet.com/articles/de ... roller.htm


Je trouve extrêmement bizarre et pathétique qu'un parano comme vous, passionné par le sujet, soit si peu au courant de la chronologie des evenements du 9/11.

Les impacts ont eu lieu a 8:45 et 9:03
Les aéroports newyorkais ont été fermés à 9:17
Les aéroports nationnaux ont été fermés à 9:40.
Le WTC s'est écroulé à 10:05 et 10:28.

Visiblement, il avait amplement le temps de prendre ces photos, même après avoir reçu l'ordre d'attérir.


Et c'Est quoi cette imrécision merdique de "zone autour du WTC"? Oui, c'est vrai qu'elle était interdite, mais tant que vous demeurez incapable d'en mentionner le rayon, pourquoi se fatiguer d'en parler?? La fameuse "zone autour" incluait-elle une partie de l'océan atlantique au dessus duquel se trouvait ce Cessna?

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3204
Inscription : 18 févr. 2006, 07:23

#6

Message par Red Pill » 15 déc. 2006, 18:57

Comme si la version "Paranologique" n'était pas bugée (La difficulté d'organiser un truc comme faire exploser les WTC. Ou est le vol 777 s'il n'a pas percuter le pentagone...et j'en passe) :roll:
"If you're easily offended you can also be easily manipulated."
---

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

Re: Encore des bugs avec la version officielle

#7

Message par Petrov » 15 déc. 2006, 20:47

Furoncle a écrit :
Petrov a écrit :http://www.infowars.net/articles/decemb ... ussian.htm

Des photos prises par un russe americain dans son cessna (supposement). Ces photos montre entre autre la collision du vol 175. Et ces photos sont sorties juste apres qu'un controlleur aerien de Boston ait dit que 9/11 etait un complot. Le probleme c'est qu'au moment où il a prit ces photos, l'ordre était d'attérir et la zone à l'entour du WTC était interdite, même aux médias. Encore un mensonge pour manipuler l'opinion publique, pathétique ces globalistes...

Histoire du controlleur aérien qui a dit que 9/11 est un complot:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 8952&hl=en
http://www.prisonplanet.com/articles/de ... roller.htm


Je trouve extrêmement bizarre et pathétique qu'un parano comme vous, passionné par le sujet, soit si peu au courant de la chronologie des evenements du 9/11.

Les impacts ont eu lieu a 8:45 et 9:03
Les aéroports newyorkais ont été fermés à 9:17
Les aéroports nationnaux ont été fermés à 9:40.
Le WTC s'est écroulé à 10:05 et 10:28.

Visiblement, il avait amplement le temps de prendre ces photos, même après avoir reçu l'ordre d'attérir.


Et c'Est quoi cette imrécision merdique de "zone autour du WTC"? Oui, c'est vrai qu'elle était interdite, mais tant que vous demeurez incapable d'en mentionner le rayon, pourquoi se fatiguer d'en parler?? La fameuse "zone autour" incluait-elle une partie de l'océan atlantique au dessus duquel se trouvait ce Cessna?
Question piege: a quelle heure on a bouclé le secteur du WTC?

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

Re: Encore des bugs avec la version officielle

#8

Message par Christian » 15 déc. 2006, 21:11

Petrov a écrit :
Furoncle a écrit :Et c'Est quoi cette imrécision merdique de "zone autour du WTC"? Oui, c'est vrai qu'elle était interdite, mais tant que vous demeurez incapable d'en mentionner le rayon, pourquoi se fatiguer d'en parler?? La fameuse "zone autour" incluait-elle une partie de l'océan atlantique au dessus duquel se trouvait ce Cessna?
Question piege: a quelle heure on a bouclé le secteur du WTC?
Vous ne répondez pas à la question...

Christian

Furoncle
Messages : 84
Inscription : 10 déc. 2006, 22:09

#9

Message par Furoncle » 15 déc. 2006, 21:47

Tu sais vraiment pas lire.

Je t'ai déjà dit que je ne sais pas ce que "secteur du WTC" signifie, parce que tu refuses d'expliciter les termes vagues que tu utilises. Tu parles du quadrilatère formé par les rues autour du WTC ou bien de l'Amérique du nord? Les deux répondent à la définition de "secteur autour du WTC". Entre ces deux extrèmes, je te laisse le soin de fixer à quelle échelle se trouve ta définition du terme.

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

Re: Encore des bugs avec la version officielle

#10

Message par Petrov » 15 déc. 2006, 22:51

Christian a écrit :
Petrov a écrit :
Furoncle a écrit :Et c'Est quoi cette imrécision merdique de "zone autour du WTC"? Oui, c'est vrai qu'elle était interdite, mais tant que vous demeurez incapable d'en mentionner le rayon, pourquoi se fatiguer d'en parler?? La fameuse "zone autour" incluait-elle une partie de l'océan atlantique au dessus duquel se trouvait ce Cessna?
Question piege: a quelle heure on a bouclé le secteur du WTC?
Vous ne répondez pas à la question...

Christian
Mheu non je n'y repond pas, je la pose! Ma gang de naifs :)

Furoncle
Messages : 84
Inscription : 10 déc. 2006, 22:09

#11

Message par Furoncle » 16 déc. 2006, 20:10

Bah, on sait pas :)
Honnêtement.
Voilà la réponse.
Content?
Ouvre le champagne.


Et maintenant, réponds à la notre si t'es capable.

(Par ailleurs, on s'en calisse de savoir la réponse à la question. Donc contente-toi de répondre à ton tour a notre question et laisse faire la pédagogie.)




Donc, la question était "Quelle est la définition de «secteur autour du WTC»?" Si elle est trop difficile pour toi, commence par définir WTC (car en voyant la façon pathétique dont tu t'esquives, je doutes que tu soies capable de définir ça. Ensuite, si tu t'en sors, tu peux essayer de passer au niveau de difficulté suivant, qui est de définir "secteur autour du WTC".

Ou alors, arrête de parler d'un concept que t'es incapable de définir.
Dernière modification par Furoncle le 16 déc. 2006, 20:21, modifié 1 fois.

Furoncle
Messages : 84
Inscription : 10 déc. 2006, 22:09

#12

Message par Furoncle » 16 déc. 2006, 20:12

C'est tellement plus cool d'être naif que parano :)

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#13

Message par Petrov » 16 déc. 2006, 22:55

Furoncle a écrit :C'est tellement plus cool d'être naif que parano :)
Naif: candide, ingénu, innocent, pur, naturel, spontané, simple, simplet, crédule, confiant, inexpérimenté, jeune, niais, benêt, nigaud.

Je trouve inexpérimenté le meilleur qualificatif pour vous, nigauds.

Avatar de l’utilisateur
Gédehem
Messages : 708
Inscription : 18 oct. 2006, 13:45

#14

Message par Gédehem » 17 déc. 2006, 09:58

Par CONtre CON te CONviens très bien, dUCON ! :lol:

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

#15

Message par Christian » 18 déc. 2006, 17:37

Petrov a écrit :
Furoncle a écrit :C'est tellement plus cool d'être naif que parano :)
Naif: candide, ingénu, innocent, pur, naturel, spontané, simple, simplet, crédule, confiant, inexpérimenté, jeune, niais, benêt, nigaud.

Je trouve inexpérimenté le meilleur qualificatif pour vous, nigauds.
Alors, toujours pas de réponse à la question?

Christian

Avatar de l’utilisateur
Petrov
Messages : 2449
Inscription : 12 juin 2006, 17:16

#16

Message par Petrov » 19 déc. 2006, 00:52

Quelle question? Tu vois une question là dedans, moi pas.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit