J aime pas le mot miracle dans ce témoignage , mais les preuve sont la, des gens au sousol des wtc bruler gravement avec preuve medical, pret a temoigner, et refut des gens de la VO d etre entendu pour evidament cacher l usage massif explosif, les photot du de la destruction du hall d entrer sont elle pas la preuve usage explosif? certais diront que le kerozen a decendu 90 etages et a decider d exploser dand les sousol...ca resemble a l histore de la ball magique ca....bonne lecture
William Rodriguez:
un survivant des explosions
du WTC
Comment ce fait-il qu’on entende pas parler de ce genre de témoignage ?
Ce qui est arrivé à William Rodriguez le matin du 11/9 est un miracle. Ce qui est arrivé à son histoire après-les-faits est une tragédie.
Mais avec les miracles et les tragédies surgit la vérité. Et la vérité est exactement ce que Rodriguez apporte à tout le mystère entourant le 11/9.
Déclaré un héros pour avoir sauvé de nombreuses vies à Ground Zero, il était le gardien en service le matin du 11/9 qui entendit et sentit des explosions secouer le sous-sol de la Tour Nord quelques secondes avant que l'avion de ligne impacte les étages supérieurs.
Il prétend non seulement qu'il a senti des explosions venant d'en dessous du premier sous-sol tandis qu'il travaillait dans le sous-sol, il dit que les murs se fissuraient autour de lui et il a secouru un homme du nom de Felipe David, qui était gravement brûlé par des explosions dans le sous-sol.
Tous ces événements sont arrivés quelques secondes avant et durant l'impact de l'avion au-dessus. Et à travers tout ça, il pose une simple question que tout le monde devrait poser ? Comment un avion de ligne peut-il impacter à 90 étages au-dessus et brûler profondément les bras et le visage d'un homme dans le sous-sol à quelques secondes de l'impact ?
Rodriguez prétend que c'était impossible et démontre clairement qu'une démolition contrôlée a effondré le WTC, en disant "Voyons-les (le gouvernement) se sortir de celui-là".
Bien, ils ne s'en sont pas sortis parce que le gouvernement continue d'agir comme si Rodriguez n'existait pas, en ignorant fondamentalement ses déclarations et le fait qu'il a secouru un homme brûlé et en sang à cause des explosions dans le sous-sol.
Son récit de témoin oculaire, ignoré par les médias et le gouvernement, pointe le doigt carrément vers une dissimulation officielle aux plus hauts niveaux puisque le gouvernement affirme que le WTC s'est effondré seulement à cause du kérosène en feu. Et après avoir écouté Rodriguez, il est facile de voir pourquoi l'administration Bush veut le tenir au silence.
Bush veut le tenir au silence parce que le récit de Rodriguez est une 'preuve positive' que le WTC fut démoli par une démolition contrôlée, pas par du kérosène en feu. Et Bush sait que s'il est attrapé en train de mentir à propos de cela ou pris dans une dissimulation, ce n'est qu'une question de temps avant que tout le château de cartes ne s'effondre.
En fait, l'histoire de Rodriguez fait tant de dégâts - incrimine tant - qu'elle souffle le couvercle de l'histoire du gouvernement, en révélant littéralement toute l'enquête du 11/9 comme un faux et une dissimulation de la pire espèce.
Et il semble que la dissimulation s'étend aussi aux médias.
NBC News connaissait cette histoire il y a plusieurs années, passant même une journée entière à taper ses commentaires chez lui. Mais quand vint le moment d'avancer, son histoire ne fut jamais diffusée. Pourquoi ?
Son récit de témoin oculaire, confirmé par au moins 14 personnes sur les lieux avec lui, n'est pas de la spéculation ou de la conjecture. Ce n'est pas une histoire qui sort un réseau sur un membre journalistique. C'est une histoire qui peut être confirmée, une histoire qui peut être vérifiée avec des archives d'hôpital et des témoignages de beaucoup d'autres personnes.
C'est une histoire à propos de 14 personnes qui ont ressenti et entendu la même explosion et ont même vu Rodriguez, quelques instants après l'impact de l'avion, emmener David en sécurité, après qu'il ait été brûlé si gravement de l'explosion du sous-sol que de la chair pendait de son visage et de ses deux bras.
Pourquoi donc NBC ou tout autre média de nouvelles principales n'a pas couvert l'histoire ? Ils ne l'ont pas fait parce qu'elle renvoie l'histoire du gouvernement en enfer. Ils ne l'ont pas fait parce que les "Autorités Constituées" ne le permettraient pas.
Depuis le 11/9, Rodriguez s'en est tenu à ses déclarations, sans jamais s'écarter de ce qu'il a dit depuis le premier jour. Laissé sans domicile par moments, averti de se tenir tranquille et harcelé subtilement, il a néanmoins continué à essayer de dire son message à la face d'un pays qui ne veut pas l'écouter.
Voici son histoire :
LE MIRACLE
C'est un miracle. Rodriguez, 44 ans, qui travaillait au WTC depuis 20 ans, est vivant. Arrivant habituellement au travail à 8h30, le matin du 11/9 il arriva avec 30 minutes de retard. S'il était arrivé à l'heure, cela l'aurait mené aux étages supérieurs au moment même où l'avion de ligne impactait la tour Nord.
"C'était un miracle. Si j'étais arrivé à l'heure, comme toujours, je serais probablement mort. J'aurais été dans les étages supérieurs comme chaque matin", dit Rodriguez à propos du tournant du destin qui avait sauvé sa vie.
Mais puisqu'il était en retard, Rodriguez s'est trouvé en train de pointer au niveau inférieur 1 quand la tour nord fut impactée, apparemment hors de danger. Cependant, le son et la secousse d'une explosion massive dans les sous-sols juste en dessous de ses pieds changea cela.
"Quand j'ai entendu le son de l'explosion, le sol sous mes pieds vibra, les murs commencèrent à se fissurer et tout commença à trembler," dit Rodriguez, qui se tassait avec au moins 14 personnes dans le bureau.
Rodriguez dit qu'Anthony Saltamachia, inspecteur de l'American Maintenance Co., fut une des personnes dans la pièce qui est prêt à confirmer son histoire.
"Quelques secondes après que la première explosion massive en bas dans le sous-sol continuait à faire cliqueter le sol, j'ai entendu une autre explosion venant d'en haut," dit Rodriguez. "Bien que je n'en étais pas conscient au moment, c'était l'avion impactant la tour, c'est arrivé quelques moments après la première explosion."
Mais avant que Rodriguez n'ait le temps de réfléchir, son collègue Felipe David fit irruption dans le bureau du sous-sol avec des brûlures graves sur son visage et ses bras, hurlant à l'aide et criant "explosion ! explosion ! explosion !"
David avait été en face d'un monte-charge proche au sous-sol n°1 à 400 pieds (120 mètres) environ du bureau quand le feu surgit du puits du monte-charge, lui causant ses blessures.
"Il était terriblement brûlé," dit Rodriguez. "La peau pendait de ses mains et de ses bras. Ses blessures n'auraient pas pu venir de l'avion au-dessus, mais seulement d'une grande explosion en dessous. Je me fiche de ce que dit le gouvernement, de ce que disent les scientifiques. J'ai vu un homme terriblement brûlé par un feu qui était provoqué par une explosion en bas.
"Je sais qu'il y avait des explosifs placés en dessous du centre commercial. J'ai secouru un homme qui est une preuve vivante, une preuve vivante que l'histoire du gouvernement est un mensonge et une dissimulation.
"J'ai essayé de dire mon histoire à tout le monde, mais personne ne veut m'écouter. Ce qui se passe ici dans le pays soi-disant le plus démocratique dans le monde est très étrange. Dans mon pays natal de Porto Rico et tous les autres pays de l'Amérique Latine, on m'a autorisé à raconter mon histoire non censurée. Mais ici, je ne peux pas dire un mot."
Après que Rodriguez ait escorté David en sécurité hors du WTC, il retourna pour guider aussi les autres en sécurité dans le sous-sol. Là, il aida aussi deux autres hommes piégés et se noyant dans le puits d'ascenseur du sous-sol, un autre résultat des explosifs placés dans le sous-sol, dit-il.
En fait, après avoir mené ces hommes en sécurité, il fit un autre tour dans la tour nord, contre les ordres de la police, pour secourir des personnes dans les étages supérieurs.
Je n'ai pas pu atteindre le sommet, mais je suis monté jusqu'au 33ème étage après avoir pris une partie de mon équipement et un masque dans mon placard de gardien," dit Rodriguez, ajoutant qu'il a entendu une série de petites explosions entre les 20ème et 30ème étages, non reliées à l'impact de l'avion, tandis qu'il montait les escaliers vers les étages supérieurs.
"De même, quand j'étais au 33ème étage, j'ai entendu des bruits étranges venant du 34ème étage, des bruits forts comme quelqu'un bougeant et cognant de l'équipement et des meubles lourds. Je savais que cet étage était vide et dégagé à cause de travaux de construction, donc je l'ai évité et j'ai continué pour monter les escaliers."
Rodriguez dit qu'il a atteint finalement le 39ème étage avant d'être repoussé par les pompiers et puis, à contre-cœur, commença sa descente vers la sécurité tandis qu'au même moment, il entendait des explosions venant de la tour sud.
LA TRAGEDIE
L'effort concerté des médias et du gouvernement pour faire taire Rodriguez est la tragédie derrière cette histoire de héros américain. Et il n'y a pas de question, Rodriguez est un "héros silencieux" pour avoir sauvé tant de personnes, Rodriguez a été ignoré par les fonctionnaires du gouvernement, la Commission du 11/9 et le National Institute of Safety and Technology (NIST).
NIST, un groupe d'enquête indépendant financé par le gouvernement, mit la touche finale cette semaine à son enquête sur le 11/9 de 2 années et 35 millions de dollars. Cette semaine Rodriguez fit sa demande finale pour que son histoire soit entendue en témoignant à l'audition publique finale à New York.
"Je suis en désaccord à 100% avec l'histoire du gouvernement," dit Rodriguez. "J'ai rencontré la Commission du 11/9 en privé et ils ont essentiellement dédaigné tout ce que je disais concernant l'utilisation d'explosifs pour effondrer la tour nord.
"Et j'ai contacté NIST précédemment quatre fois sans une réponse. Finalement, cette semaine je leur ai demandé avant qu'ils n'aboutissent à leur conclusion que le kérosène était descendu dans les tours, s'ils ne considéreraient jamais mes déclarations ou les déclarations d"un des survivants qui ont entendu les explosions. Ils m'ont juste regardé fixement avec des visages blêmes et n'ont pas donné de réponses. "De même, le FBI n'a pas donné suite à mes revendications ou sur l'autre partie de mon histoire quand je leur ai dit qu'avant le 11/9, j'ai rencontré un des pirates en train de rôder dans la tour nord.
A part les explosions, Rodriguez a aussi porté témoignage à la Commission du 11/9 qu'il était tombé sur un des 19 pirates arabes dans le WTC plusieurs mois avant le 11/9.
"J'avais juste fini de nettoyer les toilettes et ce type m'a demandé, 'Excusez-moi, combien de toilettes publiques se trouvent dans cette zone ?'" Rodriguez a dit à la Commission du 11/9. "Venant de l'école de l'attentat de 1993 (Trade Center), je l'ai trouvé très étrange. Je ne l'ai pas oublié."
Rodriguez prétend qu'il a vu le pirate de l'air du vol 175 United Airlines Mohand Alshehri en juin 2001, racontant l'incident à un agent du FBI un mois après les attentats. N'entendant plus parler du FBI, il apprit plus tard que les agents n'avaient pas donné suite à l'histoire.
"Je suis très sûr, je dirais à 90%" que Alshehri rôdait dans les tours avant les attentats," dit Rodriguez.
Concernant l'approche apathique des médias sur cette histoire, Rodriguez dit qu'immédiatement après le 11/9 certains journaux la publièrent mais ses mots ne furent jamais pris au sérieux et furent rapidement oubliés.
"Durant les auditions du 11/9, NBC envoya une équipe à ma maison et passa une journée à taper mon histoire mais il n'en ont jamais diffusé un mot," dit Rodriguez. Depuis lors, certains reporters et commentateurs m'ont subtilement averti de rester tranquille, m'ont dit que ma vie pourrait être en danger et m'ont prévenu que je ne comprenais pas avec qui je traitais.
"J'ai reçu ce type de harcèlement subtil pendant des années, mais j'ai continué à dire à tout le monde qu'on ne peut pas m'intimider parce que je suis en mission. Que quiconque demande pourquoi je continue à parler ou me prévient que je pourrais être tué, je leur dis juste que je n'ai rien à perdre.
"Je leur dis que j'ai perdu 200 amis et que je suis leur voix maintenant. Je leur dis que je ferai tout en mon pouvoir pour découvrir la vérité puisque je vis en sursis, puisque je devrais être mort de toute façon."
A part essayer de dire son histoire explosive, Rodriguez a été actif pour lever des fonds pour les victimes du 11/9, être impliqué avec des groupes caritatifs qui ont levé plus de 122 millions de dollars. Il dit qu'il a utilisé plus de 60 000 dollars de sa propre poche, prévu initialement pour sa propre maison, pour trouver la vérité derrière le 11/9.
Cherchant aussi la justice au plus haut niveau, Rodriguez est le plaignant en chef dans un procès intenté contre le président Bush et d'autres, alléguant une conspiration pour meurtre et autres crimes dans la mort de plus de 3000 personnes au WTC
L'affaire, soumise en novembre dernier dans une cour fédérale de Philadelphie, fut déplacée récemment à New York par un changement de tribunal après qu'une demande d'annulation du gouvernement soit rejetée, permettant une découverte légale de continuer.
"Même si l'affaire ne va pas plus loin, je sens que nous avons remporté une victoire en gagnant cette première bataille," dit Rodriguez." Au moins le juge semble vouloir écouter, ce qui est un genre de victoire. Cependant, j'espère sincèrement que nous pouvons par la suite mener l'affaire jusqu'au procès et révéler la vérité au peuple américain à propos du 11/9."
JHo le 11/07/2005 à 17h06
http://paris.indymedia.org/article.php3 ... icle=39272
http://vestigialconscience.com/Rodriguezvs.Bush.pdf
L affaire Rodriguez
Archi-usée cette histoire de ton Rodriguez ! Toujours rien de neuf ?
http://www.911myths.com/html/william_rodriguez.html
http://www.911myths.com/html/william_rodriguez.html
Haha j'ai ete voir la reponse de 9/11 myth sur Rodriguez, en voici quelques parties et mes commentaires:Gédehem a écrit :Archi-usée cette histoire de ton Rodriguez ! Toujours rien de neuf ?
http://www.911myths.com/html/william_rodriguez.html
"We're not quite sure what the suggestion is here (à propos que m. Rodriguez a entendu un explosion dans les sous-sols quelques secondes avant l'impact de l'avion). Why would a bomb in the basement be required to go off as the plane hit? What's the point?"
Voilà des questions assez stupide que même Ducon serait en mesure de répondre. Pourquoi faire exploser des bombes "cachées" alors qu'une explosion "non-cachée" se produit? Devrais-je répondre à ça?
"It might weaken the structure, you're saying? Why? The towers collapsed from the impact point down, not from the base. There’s nothing a bomb 90+ floors below could do to affect that. And remember, the very base of the towers were left standing. This part of the structure is all that remained, which is why a few people survived in the lower stairwells and basement levels. No sign of it being weakened there."
Ici ils essaient de nous convaincre que l'explosion au sous sol n'a pas pu avoir lieu parce qu'inutile. On essait de nous convaincre de quelque chose qui n'a pas rapport avec l'affirmation de m. Rodriguez, qui n'a jamais spéculé à propos de la nécéssité ou non de faire sauter les sous sols: il a seulement été témoins d'une explosion et il l'a mentionné. Non seulement on essait de vous mentir mais en plus on essait de manipuler votre opinion. Et si c'était si inutile de faire sauter le sous-sol, pourquoi l'a t'on fait?
"It's important to note that we don't have the answers here. We don't know exactly how Rodriguez story ties in to the whole, which "rumble" relates to which event."
Haha ils osent discuté de la crédibilité de l'histoire de m. Rodriguez. "We", qui ça "nous"? En tout cas pas de nom... William Rodriguez, c'est quelqu'un, un héro du 9/11, pas un site web douteux qui essait de manipuler l'opinion des gens.9/11 myth est un myth! En fait c'est un site mis en place par Popular Mechanics, qui sont main dans la main avec les coupables du 9/11.
Tenez, si vous voulez savoir ce que William Rodriguez avait à dire sur ce qu'il a vécu, écoutez-le:
http://video.google.ca/videoplay?docid= ... +rodriguez
Alobee est-il toujours vivant ?
Salut Petrov,
Sais tu si Alobee traîne toujours dans les parages ?
J'ai bien hâte qu'il revienne. C'est le seul conspiro qui ait accepté de réellement discuter~dialoguer.
Plutôt que niaiser en tournant en rond.
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Alobee est-il toujours vivant ?
Aucune idée...Denis a écrit : Salut Petrov,
Sais tu si Alobee traîne toujours dans les parages ?
J'ai bien hâte qu'il revienne. C'est le seul conspiro qui ait accepté de réellement discuter~dialoguer.
Plutôt que niaiser en tournant en rond.
Si pour toi discuter c'est jouer au Redico, tu dois avoir du mal à dialoguer dans la vie de tout les jours
Les freres Naudet disent un peu la même chose. Au RDC du WTC, deux corps en train de bruler. Au RDC ? Point commun avec Rodriguez, ils se trouvaient eux aussi a coté des ascenseur. Mais tous ont été brulés, pas choqués. C'est bien de kérosene qu'i s'agit. Il faut chercher une cause naturelle, parce qu'on ne détruit pas un batiment avec des hydrocarbures.
Donc, quoique je le croie sincère, toujours pas d'explosifs au WTC...
Donc, quoique je le croie sincère, toujours pas d'explosifs au WTC...
"On m'a dit un jour : Quand les cons voleront... vous connaissez la suite ? Depuis je fais gaffe, j'ai pas envie de me retrouver sur orbite !" - Coluche
La bombe a sauté dans les sous sols, beaucoup plus bas c'est donc pourquoi les dégats sont juste comme une poussée de vent. Et tu demandes dans quel but fait on sauter les poutres du sous sol? Vraiment t'es sérieux là?? Pourquoi faire tomber les poutres principales au sous sol d'après toi?Gédehem a écrit :N'exagère pas, il n'y a que quelques dégats au rez-de-chaussée dont quelques vitres brisées. Une bombe aurait fait plus de dégats. Et puis ta fameuse bombe elle était placée où ? Au RDC ou au sous-sol ? Avant l'impact ou avant l'effondrement ? Et puis dans quel but ?
Donc une bombe beaucoup plus bas au sous-sols aurait provoqué ces dégats au RDC ? Où as-tu lu que "les poutres principales" (?) au sous-sol étaient détruites au moment de l'impact ? Je te signale que les tours se sont effondrées par le haut 1 heure après l'impact (1,5 pour le WTC1)! Ton imagination est sans limite... 
Je répète "deux corps en train de bruler". Les explosifs déchiquètent, ils ne brulent pas, surtout aprés plusieurs minutes, le temps que les pompiers et les cinéastes arrivent. Il a fallu un combustible quelconque, probablement liquide. Mais d'ou venait-il ? Du sous sol ou des étages ? Ca peut marcher dans les deux sens: vingt mètres vers le haut ou (la gravité aidant) trois cent mètres vers le bas.Petrov a écrit :Dans le film des Naudets on voit justement le RDC "blasté", comme si on avait fait sauté une bombe. Tout pointe vers l'utilisation d'explosif et tu le nis? Pourquoi donc?
Je ne sais pas... mais çà s'est produit.
"On m'a dit un jour : Quand les cons voleront... vous connaissez la suite ? Depuis je fais gaffe, j'ai pas envie de me retrouver sur orbite !" - Coluche
Si tu te informerai sur la facon de faire une demolision controler il faut afaiblir plusieur partit du bulding avant la domolision finalGédehem a écrit :Une aussi faible explosion au sous-sol n'aurait eu aucun sens à ce moment-là ! Les tours se sont effondrées par le haut une heure après !!!
Ton Rodriguez aime se faire passer pour un héros...
C etais un bulding capable de resister au plus gros des tramblement de terre, au plus gros ouragant et facilement capable de resister a 4 fois son
poid, un avion ces une goute d eau dans l ocean, peut etre un jour un milliardaire en feras une reconstruction et y enveras 50 boing 747 non simultaner et le bulding serai encore debout
d aillieur les gens etais sur le lieu des incendie,civil et les pompier on bien dit quil leur foudrai selemet 2 boyau pour maitriser l incendie...preuve enregistrer. cetais meme le chef des pompier peut etres mais cela resta a verifier
je connais des centaine personne qui etais sure les lieu parlant toujour d explosion.....mais jamais entendu encore un seul temoin des leux dire l inverse.....bizzardPetrov a écrit :La bombe a sauté dans les sous sols, beaucoup plus bas c'est donc pourquoi les dégats sont juste comme une poussée de vent. Et tu demandes dans quel but fait on sauter les poutres du sous sol? Vraiment t'es sérieux là?? Pourquoi faire tomber les poutres principales au sous sol d'après toi?Gédehem a écrit :N'exagère pas, il n'y a que quelques dégats au rez-de-chaussée dont quelques vitres brisées. Une bombe aurait fait plus de dégats. Et puis ta fameuse bombe elle était placée où ? Au RDC ou au sous-sol ? Avant l'impact ou avant l'effondrement ? Et puis dans quel but ?
J aimerai que un seul pompier declare qui na pas entendu de multiple explosion se reveil si y en a!!!!!surfer a écrit :je connais des centaine personne qui etais sure les lieu parlant toujour d explosion.....mais jamais entendu encore un seul temoin des leux dire l inverse.....bizzardPetrov a écrit :La bombe a sauté dans les sous sols, beaucoup plus bas c'est donc pourquoi les dégats sont juste comme une poussée de vent. Et tu demandes dans quel but fait on sauter les poutres du sous sol? Vraiment t'es sérieux là?? Pourquoi faire tomber les poutres principales au sous sol d'après toi?Gédehem a écrit :N'exagère pas, il n'y a que quelques dégats au rez-de-chaussée dont quelques vitres brisées. Une bombe aurait fait plus de dégats. Et puis ta fameuse bombe elle était placée où ? Au RDC ou au sous-sol ? Avant l'impact ou avant l'effondrement ? Et puis dans quel but ?
bonne chance....
quant on trop proche des explosif tout est pulveriser cela est facillement aceptable pour nous tous je crois....parcontre les domage indirec peu facilement faire des brulure...DDL a écrit :Je répète "deux corps en train de bruler". Les explosifs déchiquètent, ils ne brulent pas, surtout aprés plusieurs minutes, le temps que les pompiers et les cinéastes arrivent. Il a fallu un combustible quelconque, probablement liquide. Mais d'ou venait-il ? Du sous sol ou des étages ? Ca peut marcher dans les deux sens: vingt mètres vers le haut ou (la gravité aidant) trois cent mètres vers le bas.Petrov a écrit :Dans le film des Naudets on voit justement le RDC "blasté", comme si on avait fait sauté une bombe. Tout pointe vers l'utilisation d'explosif et tu le nis? Pourquoi donc?
Je ne sais pas... mais çà s'est produit.
omg, tu inverse le sujet mainteant, ca veut pas la penne de contunier.........avan que tu me trouve un temoyage de pompier dissant ne pas avoir entendu des explosion un peu partout dans les tourGédehem a écrit :Essaye d'écrire en français correct mon pauvre ami ! On dirait un illetré.
P.S. ce n'est pas parce qu'un seul pompier déclare qu'a l'endroit où il est à ce moment là, il suffirait de deux lances, qu'ailleurs ça ne brulait pas. Il suffit de regarder les films et les photos abruti !
Ca veut pas la penne de contunier
Salut Surfer,
Tu dis :
T'es pas le seul à penser ça, je t'assure.ca veut pas la penne de contunier
Si ca veut pas la penne de contunier, tu devrais faire autre chose.
Logique ?
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: Ca veut pas la penne de contunier
Ou sont les pompier qui NI LA presance de bombe...tu change de sujet toi ausis Denis,,,,, CEST UNE FARCE?Denis a écrit : Salut Surfer,
Tu dis :T'es pas le seul à penser ça, je t'assure.ca veut pas la penne de contunier
Si ca veut pas la penne de contunier, tu devrais faire autre chose.
Logique ?
D'énormes bruits de craquement.
Salut Surfer,
Tu dis :
Où sont les pompier qui AFFIRMENT la présence de bombes ?Ou sont les pompier qui NI LA presance de bombe...tu change de sujet toi ausis Denis,,,,, CEST UNE FARCE?
Je ne doute pas qu'il y ait eu quelques dégâts au rez-de-chaussée et au sous-sol (bris de vitres, incendies dans les cages d'ascenseur, etc.) suivant immédiatement les collisions des avions.
Je ne doute pas non plus que, jusqu'à l'effondrement des tours (et surtout lors de l'effondrement), d'énormes bruits de craquement aient été entendus. Quand une structure pareille est proche de s'effondrer, c'est normal qu'elle craque fort. Ce ne sont pas les explosions sonores qui manquent.
Je ne doute donc pas que les pompiers aient entendus d'énormes bruits de craquement.
Il n'y a pas que les bombes qui font du bruit. Une grosse poutre d'acier qui change de place ou de forme, ça fait autant de bruit qu'un camion traversant une maison.
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Re: D'énormes bruits de craquement.
Ca vaut pas la penne de continuer jai pas 3 jous pour visiner 20 film and faire un montage pour te presenter des centaine de temoin( pompier) parlant explosion.......tu doit avoir vu ces reportage autant que moi......sauf que toi tu vi dand la negationDenis a écrit : Salut Surfer,
Tu dis :Où sont les pompier qui AFFIRMENT la présence de bombes ?Ou sont les pompier qui NI LA presance de bombe...tu change de sujet toi ausis Denis,,,,, CEST UNE FARCE?
Je ne doute pas qu'il y ait eu quelques dégâts au rez-de-chaussée et au sous-sol (bris de vitres, incendies dans les cages d'ascenseur, etc.) suivant immédiatement les collisions des avions.
Je ne doute pas non plus que, jusqu'à l'effondrement des tours (et surtout lors de l'effondrement), d'énormes bruits de craquement aient été entendus. Quand une structure pareille est proche de s'effondrer, c'est normal qu'elle craque fort. Ce ne sont pas les explosions sonores qui manquent.
Je ne doute donc pas que les pompiers aient entendus d'énormes bruits de craquement.
Il n'y a pas que les bombes qui font du bruit. Une grosse poutre d'acier qui change de place ou de forme, ça fait autant de bruit qu'un camion traversant une maison.
Personne na jamais suposer que les bulding etais proche de proche de s'effondrer ils aurais pu encaiser des dzaine de 757 non simultaner( le probleme n est pas la force verticale mais bien horizontal sur les grate ciel un ouragant ou un tramblement de terre sont bien plus fort qu un avion ils pouvais suporter 4 fois son poid au minimum , la raison de cette surcapaciter vertical et pour aider la capaciter plus petite horizontalemt)Quand une structure pareille est proche de s'effondrer, c'est normal qu'elle craque fort. Ce ne sont pas les explosions sonores qui manquent.
J ai une bonne question pour toi Denis: quel preuve qui te faut pour changer de clan?
Tiens, j'ai une question pour toi...Personne na jamais suposer que les bulding etais proche de proche de s'effondrer ils aurais pu encaiser des dzaine de 757 non simultaner( le probleme n est pas la force verticale mais bien horizontal sur les grate ciel un ouragant ou un tramblement de terre sont bien plus fort qu un avion ils pouvais suporter 4 fois son poid au minimum , la raison de cette surcapaciter vertical et pour aider la capaciter plus petite horizontalemt)
Pourquoi les poutres maitresses du WTC, en acier, étaient t'elles enveloppées d'une mousse isolante pour les protéger du feu ?
De la mousse ? C'est sur, çà ? J'avais cru béton ? Si c'est de la mousse, alors le soufle de l'impact a du la faire valser dans tous les sens ! Dans ce cas la charpente était mal...adhemar a écrit :
Pourquoi les poutres maitresses du WTC, en acier, étaient t'elles enveloppées d'une mousse isolante pour les protéger du feu ?
"On m'a dit un jour : Quand les cons voleront... vous connaissez la suite ? Depuis je fais gaffe, j'ai pas envie de me retrouver sur orbite !" - Coluche
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Igor