Tu ne comprends pas ce qu'est vraiment Internet... On peut pas mettre en ligne un video complet sans compression, ça coûte trop cher en bande passante. Un site comme CNN doit satisfaire des milliers de requêtes en même temps. Donc, il faut un méchant gros tuyau pour éviter la congestion. C'est pour ça que la compression vidéo a été inventée, pour satisfaire toutes les requêtes en même temps...Petrov a écrit :Ha je l'ai trouvé finalement:
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/r ... videotape/
Encore un autre video de pietre qualité qui nous est transmis par nos amis les globalistes.
Je sais tres bien que la version diffusé là est encore plus crappy que la version crappy que le FBI a fourni. C'est juste plus crappy encore, mais l'original l'était aussi.Christian a écrit :Tu ne comprends pas ce qu'est vraiment Internet... On peut pas mettre en ligne un video complet sans compression, ça coûte trop cher en bande passante. Un site comme CNN doit satisfaire des milliers de requêtes en même temps. Donc, il faut un méchant gros tuyau pour éviter la congestion. C'est pour ça que la compression vidéo a été inventée, pour satisfaire toutes les requêtes en même temps...Petrov a écrit :Ha je l'ai trouvé finalement:
http://archives.cnn.com/2001/US/12/13/r ... videotape/
Encore un autre video de pietre qualité qui nous est transmis par nos amis les globalistes.
Christian
Petrov a écrit :Re: Video de confession de Ben Laden: un expert parle
J'ai fait une recherche google pour avoir plus d'informations sur le parcours de notre 'expert en cassettes vidéo'. On tombe tout de suite sur sa page personnelle à l'unif de Duke, mais elle est redirigée rapidement vers une autre page, où il vend ses bouquins (jamais vu ce genre de pratiques dans le milieu académique, au passage).Professor Bruce Lawrence, head of Duke University’s Religious Studies program, joined Kevin Barrett last Friday on his radio show (gcnlive.com, 2/16/2007, first hour) in his first public interview since comments he made last year indicating that he believes Bin Laden may be dead and that many of the newer tapes are either fake or consist of old audio and video.
Ha, les immondes globalistes ! Ils ont même créé une fausse page de CV pour Bruce Lawrence, pour faire croire que ce n'était pas un ingénieur expert en vidéotapes, mais plutôt un obscur théologien ! Après avoir envoyé un agent pour distraire Petrov (Gédehem), et après avoir commandité une attaque contre le forum Loose Change par Abel Chemoul, que vont t'ils faire ?BRUCE B. LAWRENCE (at Duke since 1971) An Islamicist and a comparativist, Bruce B. Lawrence is the Nancy and Jeffrey Marcus Humanities Professor of Religion. He has been on the faculty at Duke University since 1971. A graduate of Princeton University , with a Master of Divinity from Episcopal Divinity School ( Cambridge ), he earned his doctorate at Yale University in History of Religions. There he was trained to engage West Asia (aka the Middle East ) and South Asia , with particular reference to the cultures and languages, the history and religious practices marked as Muslim. But he also concerns himself with the non-Muslim religious traditions of Asia , especially Hinduism and Buddhism, Sikhism and Jainism, at the same time that he pursues the turbulent reconnections of Europe to Asia forged in colonial, then post-colonial encounters. His early books explored the intellectual and social history of Asian Muslims. Shahrastani on the Indian Religions (1976) was followed by Notes from a Distant Flute (1978), The Rose and the Rock (1979) and Ibn Khaldun and Islamic Ideology (1984). Since the mid-80s, he has been concerned with the interplay between religion and ideology. The test case of fundamentalism became the topic of his award-winning monograph, Defenders of God: The Fundamentalist Revolt against the Modern Age (1989/1995). A parallel but more limited enquiry informed his latest monograph, Shattering the Myth: Islam beyond Violence (1998/2000). It is the thorny issue of religious pluralism and diasporic communities that guide his monograph on Asian religions in America (Columbia University Press, November 2002). New Faiths/Old Fears concerns Asian religions in America , especially since 1965; it examines the challenge of their spiritual practices to North American norms and values. He has also written three collaborative works with colleagues from the Triangle area. The first, Beyond Turk and Hindu: Contesting Islamicate India , was edited with Professor David Gilmartin of North Carolina State University , and published by University Press of Florida in December 2000 (with an Indian edition in September 2002). The other was co-written with Professor Carl Ernst of UNC-Chapel Hill. Sufi Martrys to Love: The Chishti Brotherhood in South Asia and Beyond, was published from Palgrave Press, also in November 2002. Most recently, with his Duke colleague and spouse, dr. miriam cooke of Asian and African Languages and Literatures, he has co-edited Muslim Networks from Hajj to Hip Hop, published in March 2005 from UNC-CH Press in a series that he also co-edits, with Professor Ernst, on Islamic Civilization and Muslim Networks.
Tu vas trop vite: petrov - par volonté de propagande ou recopiage stupide - ne dit pas en quoi cet "expert" serait expert. A l'inverse, si petrov a un domaine d'expertise, c'est en sous-entendus foireux.adhemar a écrit :Un expert, laissez moi rire...
Où trouves tu ton thème dans la liste des thèmes (à saveur paranormale) du forum ?Donc, si je comprends bien, ils sont en Irak et en Afghanistan pour rien? Ha oui c'est vrai, les pipelines et le pétrole. Mais attendez, c'est pas l'armé qui récolte le pétrole, c'est des corporations indépendantes et privées. Ha l'armé protège les corporations, je vois. On tues des gens et on envahi des pays pour ces corporations donc, c'est bon ça. Et les banques s'en mettent plein les poches aussi, il faut reconstruire ce qu'on détruit et ça coute cher la guerre. Et Dick doit être bien heureux de reconstuire avec l'implatation de Hallyburton partout où y'a de l'action.
DenisNon. Encore une fois tu comprends croche.Donc si je comprends bien, vous êtes sceptiques de toutes théorie du complot, peu importe laquelle, c'est bien ça?
100% Denis?
DenisSur la grosse niaiserie du "pas de Boeing au Pentagone", je te sens vaciller.Qu'il y ait eu ou pas un boeing au pentagone ne change rien au fait que 9/11 est un complot...
DenisJe retire donc mes félicitations (qui étaient conditionnelles).Il n'y a pas suffisament de preuve non plus pour dire que c'est un missile ou un global hawk, mais ce serait beaucoup plus probable.
DenisTiens regarde Petrov, il y a un autre gars que Denis qui, en plus, a sans cesse lancé des discussions sur le Pentagone:Petrov a écrit :C'est drole comment tu agis comme les globalistes: eux aussi, dans le cas de confrontation avec les gars comme moi, ils aiment parler du pentagone.
DenisJuste une question en passant par ici Pat.Pat a écrit :Tiens regarde Petrov, il y a un autre gars que Denis qui, en plus, a sans cesse lancé des discussions sur le Pentagone:Petrov a écrit :C'est drole comment tu agis comme les globalistes: eux aussi, dans le cas de confrontation avec les gars comme moi, ils aiment parler du pentagone.
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3057
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3050
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3168
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3139
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3307
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3229
Tu devrais lui demander pourquoi le Pentagone l'a tant intéressé et pourquoi, comme tu dis, il a agit comme un globaliste en ressassant ce sujet..
Utilisateurs parcourant ce forum : Igor
