L’Iran doit se tenir prêt à contrer une attaque nucléaire

[surfer]

Pour le général Leonid Ivashov, ancien chef d’état-major interarmes de la Fédération de Russie, il ne fait aucun doute que l’administration Bush planifie des frappes nucléaires contre l’Iran et que le Pentagone sera en mesure de les effectuer dans les prochaines semaines. Il ne fait pas de doute non plus que les États-Unis n’en seront pas dissuadés par les autres puissances nucléaires et qu’ils ne devront essuyer qu’une riposte conventionnelle. La seule inconnue réside dans l’approbation de ce projet ou dans l’opposition du Congrès des États-Unis.

http://www.voltairenet.org/article145295.html
http://www.voltairenet.org/fr
http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivashov

Le terrorisme international n’existe pas, par le général Leonid Ivashov.
http://www.voltairenet.org/article13246 ... icle132464

Projet code TIRANNT
http://www.palestine-solidarite.org/dos ... 210207.htm

Résumer de la derniere semaine sur la guerre en Iran
http://fr.fc.yahoo.com/i/iran.html

Pour Terminer video de 10 min sur la formidible defance AA de Iran
http://www.youtube.com/watch?v=GPelLduhWC0

[Gédehem]

évitez des sites paranos comme voltaire net ou prison planet... voyez ce qui arrive a ce pauvre Petrov, complètement déconnecté de la réalité !

[surfer]

évitez des sites paranos comme voltaire net ou prison planet... voyez ce qui arrive a ce pauvre Petrov, complètement déconnecté de la réalité !

Et eu is sont tous parano ausis?
http://fr.fc.yahoo.com/i/iran.html

Philippe Douste-Blazy demande "une deuxième résolution" et des sanctions économiques contre l'Iran ( AP, mardi 27 février 2007, 9h30)
• Nucléaire iranien: les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne pour une solution négociée ( AP, mardi 27 février 2007, 0h23)
• Nucléaire iranien: les Six commencent à travailler à une nouvelle résolution ( AFP, lundi 26 février 2007, 23h00)
• Les Six s'attellent à un nouveau texte sur le nucléaire iranien ( Reuters, lundi 26 février 2007, 20h54)
• Iran : les Six réunis à Londres pour trouver de nouvelles mesures contre l'Iran ( EuroNews, lundi 26 février 2007, 20h44)
• Première séance "productive" à Londres sur le nucléaire iranien ( Reuters, lundi 26 février 2007, 20h01)
• Nucléaire iranien: les Six travaillent sur une nouvelle résolution ( AFP, lundi 26 février 2007, 19h40)
• L'Iran campe sur ses positions avant la réunion de Londres ( Reuters, lundi 26 février 2007, 18h04)
• Réunion à Londres pour examiner un éventuel durcissement des sanctions contre l'Iran ( AP, lundi 26 février 2007, 16h41)
• Nucléaire iranien: rencontre des Six à Londres alors que la tension monte ( AFP, lundi 26 février 2007, 15h36)
• Nucléaire: critiques de conservateurs et réformateurs contre les propos d'Ahmadinejad ( AP, lundi 26 février 2007, 15h07)
• Nucléaire iranien: les six grandes puissances réunies à Londres ( AFP, lundi 26 février 2007, 13h59)
• Nicolas Sarkozy n'engagera pas la France dans une intervention militaire en Iran ( AP, lundi 26 février 2007, 10h25)
• Nucléaire iranien: réunion à Londres des six grandes puissances ( AFP, lundi 26 février 2007, 9h20)
• Nucléaire : sommet "iranien" à Londres ( EuroNews, lundi 26 février 2007, 8h13)
• L'Iran libère le Français Stéphane Lherbier ( AP, dimanche 25 février 2007, 20h40)
• Libération du Français Stéphane Lherbier, après 15 mois de détention en Iran ( AFP, dimanche 25 février 2007, 20h31)
• Iran : "Il n'est pas question pour nous de renoncer" ( EuroNews, dimanche 25 février 2007, 19h44)
• Libération du Français Stéphane Lherbier détenu en Iran ( AFP, dimanche 25 février 2007, 18h23)
• Le durcissement des sanctions contre l'Iran au programme de la réunion de Londres ( AP, dimanche 25 février 2007, 17h59)
• Le Français Stéphane Lherbier libéré en Iran ( Reuters, dimanche 25 février 2007, 17h50)
• L'Iran libère Stéphane Lherbier ( AP, dimanche 25 février 2007, 17h20)
• Le président iranien dénonce "la guerre de la tomate" ( Reuters, dimanche 25 février 2007, 15h56)
• L'Iran teste "avec succès" sa première fusée spatiale ( AFP, dimanche 25 février 2007, 14h54)
• Iran: le président Ahmadinejad affirme que le programme nucléaire est irréversible ( AFP, dimanche 25 février 2007, 13h54)
• L'Iran affiche sa haute technologie ( EuroNews, dimanche 25 février 2007, 13h13)
• Mahmoud Ahmadinejad assure à nouveau que le programme nucléaire iranien se poursuivra ( AP, dimanche 25 février 2007, 12h20)
• L'Iran annonce l'envoi d'une fusée dans l'espace ( AP, dimanche 25 février 2007, 11h33)
• Des plans d'attaque de l'Iran seraient à l'étude au Pentagone ( Reuters, dimanche 25 février 2007, 9h46)
• Deux morts dans un attentat près de l'ambassade d'Iran à Bagdad ( AFP, dimanche 25 février 2007, 9h31)
• Les Etats-Unis ne sont pas en position d'attaquer l'Iran, estime Téhéran ( AP, samedi 24 février 2007, 17h18)
• Israël négocierait un couloir aérien au-dessus de l'Irak pour d'éventuelles frappes en Iran, selon la presse britannique ( AP, samedi 24 février 2007, 13h31)
• L'Iran reste ferme, mais les "5+1" ne renoncent pas à négocier ( Reuters, samedi 24 février 2007, 9h36)
• Iran: "toutes les options" restent sur la table, avertit Dick Cheney ( AFP, samedi 24 février 2007, 7h59)
• L'Iran accuse les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et Israël d'"allégations infondées" sur son programme nucléaire ( AP, samedi 24 février 2007, 3h06)
• Le vice-président américain Dick Cheney n'exclut pas le recours à la force contre l'Iran ( AP, samedi 24 février 2007, 1h35)
• Nucléaire: l'Iran défendra ses droits jusqu'au bout, assure Ahmadinejad ( AFP, vendredi 23 février 2007, 21h32)
• L'Iran affirme qu'il défendra son droit nucléaire jusqu'au bout ( AFP, vendredi 23 février 2007, 17h45)
• Nucléaire : Téhéran veut poursuivre l'enrichissement de l'uranium ( AFP, vendredi 23 février 2007, 16h13)
• Ahmadinejad inflexible, nouvelle sanction en vue à l'ONU ( EuroNews, vendredi 23 février 2007, 14h44)
• Mahmoud Ahmadinejad défend une nouvelle fois le programme nucléaire iranien ( AP, vendredi 23 février 2007, 13h15)
• Mahmoud Ahmadinejad ( AP, vendredi 23 février 2007, 13h04)
• Jusqu'où Bush s'obstinera-t-il au Moyen-Orient ? ( Agoravox, vendredi 23 février 2007, 12h26)
• Une nouvelle résolution de l'ONU sur le nucléaire iranien sera étudiée lundi à Londres ( EuroNews, vendredi 23 février 2007, 9h13)
• Le secrétaire général de l'ONU inquiet ( EuroNews, vendredi 23 février 2007, 9h13)
• Une nouvelle résolution sur l'Iran à l'étude lundi à Londres ( Reuters, vendredi 23 février 2007, 8h58)
• Réunion internationale lundi à Londres sur le nucléaire iranien ( AFP, vendredi 23 février 2007, 7h48)
• Nicholas Burns à Londres lundi pour travailler sur une résolution sanctionnant l'Iran ( AP, vendredi 23 février 2007, 0h30)
• L'AIEA constate l'absence de coopération de l'Iran sur le nucléaire ( EuroNews, jeudi 22 février 2007, 21h15)
• L'Iran n'a pas cessé ses activités d'enrichissement d'uranium, affirme l'AIEA ( AFP, jeudi 22 février 2007, 20h52)
• L'Iran continue à défier le Conseil de sécurité ( AP, jeudi 22 février 2007, 19h10)
• L'AIEA juge que l'Iran n'a pas respecté l'ultimatum ( Reuters, jeudi 22 février 2007, 19h03)
• L'Iran n'a pas suspendu ses opérations d'enrichissement d'uranium, affirme l'AIEA ( AFP, jeudi 22 février 2007, 18h11)
• Mohamed El-Baradeï fait état du refus de l'Iran de suspendre l'enrichissement d'uranium ( AP, jeudi 22 février 2007, 17h20)
• Nucléaire iranien: Paris insiste sur l'unité de la communauté internationale ( AP, jeudi 22 février 2007, 16h10)
• Israël: les spéculations sur une guerre avec la Syrie vont bon train ( AFP, jeudi 22 février 2007, 16h08)
• L'AIEA publie son rapport sur l'enrichissement d'uranium en Iran ( AFP, jeudi 22 février 2007, 15h42)
• Nucléaire: l'Iran va devoir revenir devant l'ONU, affirme Condoleeza Rice ( AFP, jeudi 22 février 2007, 12h10)
• Condoleezza Rice: Washington, Moscou et l'Union européenne souhaitent inciter l'Iran à revenir à la table des négociations ( AP, jeudi 22 février 2007, 12h04)
• Condoleezza Rice: Washington, Moscou et l'Union souhaitent inciter l'Iran à revenir à la table des négociations ( AP, jeudi 22 février 2007, 12h01)
• Le Conseil de sécurité va être saisi sur l'Iran, selon Rice ( Reuters, jeudi 22 février 2007, 11h43)
• Nucléaire: l'Iran va devoir revenir devant l'ONU, annonce Condoleeza Rice ( AFP, jeudi 22 février 2007, 11h40)
• Nucléaire: l'Iran ne permettra à personne de violer ses droits, selon Ahmadinejad ( AFP, jeudi 22 février 2007, 9h57)
• Nucléaire: Ahmadinejad maintient une position de défi face à l'ONU ( AFP, mercredi 21 février 2007, 20h53)
• L'Iran sous la menace de nouvelles sanctions de l'ONU ( AP, mercredi 21 février 2007, 19h13)
• Nucléaire iranien: le directeur général de l'AIEA s'apprête à rendre son rapport ( AP, mercredi 21 février 2007, 17h52)
• L'Iran assure qu'il poursuivra son programme nucléaire ( Reuters, mercredi 21 février 2007, 16h02)
• L'Inde interdit les exportations d'équipements et de technologies liés au nucléaire vers l'Iran ( AP, mercredi 21 février 2007, 15h33)
• L'Iran poursuivra son programme nucléaire, selon Ahmadinejad ( Reuters, mercredi 21 février 2007, 9h52)
• Nucléaire iranien : toujours aucun compromis ( EuroNews, mercredi 21 février 2007, 8h43)
• Iran: aucun signe de compromis dans la crise du nucléaire ( AFP, mercredi 21 février 2007, 7h49)
• ElBaradei voit le négociateur iranien avant un rapport à l'ONU: positions figées ( AFP, mercredi 21 février 2007, 0h00)
• L'Iran veut négocier sur le nucléaire mais sans condition ( Reuters, mardi 20 février 2007, 23h28)
• Nouvelle réunion de la dernière chance dans le dossier du nucléaire iranien ( EuroNews, mardi 20 février 2007, 20h44)
• Mahmoud Ahmadinejad de plus en plus contesté ( EuroNews, mardi 20 février 2007, 20h44)
• Nucléaire: Téhéran inflexible à la veille d'un nouveau rapport de l'AIEA ( AP, mardi 20 février 2007, 19h40)
• Washington rejette une "proposition" du président iranien ( Reuters, mardi 20 février 2007, 18h02)
• Le négociateur iranien rencontre Mohamed El-Baradeï ( AP, mardi 20 février 2007, 16h56)
• Nucléaire: ElBaradei rencontre le négociateur iranien avant son rapport à l'ONU ( AFP, mardi 20 février 2007, 15h30)
• Nucléaire: les dossiers iranien et nord-coréen sont bien différents ( AP, mardi 20 février 2007, 15h08)
• Mahmoud Ahmadinejad est disposé à négocier mais sans condition ( EuroNews, mardi 20 février 2007, 14h45)
• L'Iran veut négocier sur le nucléaire mais refuse toute condition ( Reuters, mardi 20 février 2007, 14h04)
• Ahmadinejad: Téhéran suspend l'enrichissement d'uranium si l'Occident fait pareil ( AP, mardi 20 février 2007, 14h02)
• Ahmadinejad: Téhéran prêt à stopper son programme d'enrichissement d'uranium à condition que l'Occident fasse de même ( AP, mardi 20 février 2007, 12h12)
• L'Iran disposé à négocier sur le nucléaire, mais sans condition ( Reuters, mardi 20 février 2007, 11h59)
• Téhéran défie le Conseil de sécurité de l'ONU ( EuroNews, mardi 20 février 2007, 8h44)
• Iran : la construction de la centrale nucléaire de bouchehr a pris du retard ( EuroNews, mardi 20 février 2007, 8h44)
• Nucléaire: le chef de l'AIEA rencontre le principal négociateur iranien ( AFP, mardi 20 février 2007, 8h40)
• Moscou freine l'avancée du réacteur iranien de Bushehr ( Reuters, lundi 19 février 2007, 14h21)
• Exécution d'un suspect iranien après l'attentat de Zahedan ( Reuters, lundi 19 février 2007, 11h42)
• L'Iran refuse de suspendre l'enrichissement d'uranium ( Reuters, dimanche 18 février 2007, 13h43)
• Arrestation de suspects après un attentat à Zahedan en Iran ( Reuters, samedi 17 février 2007, 22h04)
• Réunion au sommet entre les présidents syrien et iranien à Téhéran ( EuroNews, samedi 17 février 2007, 20h13)
• La Corée du Nord, un exemple pour l'Iran sur le nucléaire ? ( Reuters, samedi 17 février 2007, 11h12)
• Bombe et fusillade à Zahedan, dans le sud-est de l'Iran ( Reuters, samedi 17 février 2007, 9h46)
• Polémique aux USA sur une proposition iranienne de détente ( Reuters, jeudi 15 février 2007, 8h55)
• Georges Bush refuse l'idée d'un contact direct avec l'Iran ( EuroNews, jeudi 15 février 2007, 8h29)
• Attentat en Iran contre des Gardiens de la Révolution ( EuroNews, mercredi 14 février 2007, 20h29)
• Onze morts au moins dans un attentat à Zahedan en Iran ( Reuters, mercredi 14 février 2007, 19h11)
• L'Iran aura sa bombe ( Agoravox, mercredi 14 février 2007, 17h18)
• Kim Jong-il sort de l'axe du mal ! ( Agoravox, mercredi 14 février 2007, 17h18)
• Confusion autour d'un attentat en Iran ( EuroNews, mercredi 14 février 2007, 13h58)
• Attentat meurtrier contre un car dans le sud-est de l'Iran ( Reuters, mercredi 14 février 2007, 12h03)
• Accord nord-coréen : un message pour Téhéran ( EuroNews, mercredi 14 février 2007, 8h29)

[Denis]

Salut Surfer,

Pourquoi ne pas poster ça sur un forum orienté-géopolitique plutôt que sur notre forum orienté-paranormal ?

Si, malgré tout, tu tiens à tout prix à détordre ton sujet, me semble qu'il faudrait savoir si on est (ou pas) d'accord sur cette vieille proposition X4 que je rebaptise D1 :

• D1 : Si l'Iran avait la bombe atomique, ça serait une excellente chose.
  Denis : 0.2% | Surfer : ? | Quivoudra : ?

Si le Redico t'effarouche (ou s'il te donne des boutons), une réponse en style libre serait mieux que pas de réponse du tout.

À tout hasard, je poursuis avec ce D2 :

D2 : À moins que l'Iran utilise les premiers l'arme nucléaire, s'il y a une attaque militaire contre l'Iran (d'ici 10 ans) elle sera conventionnelle plutôt que nucléaire.
Denis : 99.8%* | Surfer : ? | Quivoudra : ?
* Je ne considère pas les obus pénétrants (à l'uranium appauvri) comme étant des armes nucléaires.

À toi (et à Quivoudra, Petrov inclus) le ballon.

Denis

[surfer]

évitez des sites paranos comme voltaire net ou prison planet... voyez ce qui arrive a ce pauvre Petrov, complètement déconnecté de la réalité !

A noter que le resaux voltaire a dit que les USA ataquerons, afganistant, Irak , iran, corer du nord,(dans cettre ordre) quelque semaine apre le 911,alors que jamais aucun media oficielle parlais de ca.

De plus la source n est pas le resaux Voltaire qui declare ce fais , mais le general Leonid Ivashov.

de wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivashov

Le général russe Leonid Ivashov est actuellement le vice-président de l'Académie russe des problèmes géopolitiques.

Il fut directeur du Département des affaires générales du Ministère soviétique de la défense, secrétaire du Conseil des ministres de la défense de la Communauté des États indépendants (CEI), directeur du Département de la coopération militaire du Ministère russe de la défense et ancien chef d’état-major interarmes de la Fédération de Russie.

Il est membre de la conférence « anti-impérialiste » Axis for Peace.

L'ancien sous-secrétaire d'État des États-Unis Strobe Talbott attribue l'envoie d'un contingent russe à l'aéroport de Pristina, le 11 juin 1999, à la fin de la guerre du Kosovo, sans que les ministres russes de la Défense et des Affaires Étrangéres soit apparemment au courant à une «mutinerie virtuelle» d’un groupe d’officiers russes dirigé notamment par le général Leonid Ivashov. [1]

Il était chef d'état-major interarmes de la Fédération de Russie durant le 11 septembre 2001. Une fois admis à la retraite, il a affirmé que les attentats survenus aux États-Unis n'avaient pas été perpétrés par des islamistes, mais étaient le fruit « d'une collision interne du capitalisme américain ».

Opposant constructif à Vladimir Poutine, auquel il reproche de continuer à s'appuyer sur des politiciens selon lui «corrompus par les États-Unis», il est le porte-parole d'une ligne d'indépendance nationale intransigeante.

Considérant que le Tribunal pénal international avait privé Slobodan Milosevic de l'assistance de ses médecins personnels, il a qualifié son décès en prison d'assassinat politique destiné à masquer l'échec du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie à établir sa responsabilité dans le crime de génocide dont l'OTAN l'accusait[2]


En février 2007, il déclare dans des articles que les États-Unis vont déclencher une guerre nucléaire contre l'Iran dans les semaines qui viennent

[surfer]

Salut Surfer,

Pourquoi ne pas poster ça sur un forum orienté-géopolitique plutôt que sur notre forum orienté-paranormal ?

Si, malgré tout, tu tiens à tout prix à détordre ton sujet, me semble qu'il faudrait savoir si on est (ou pas) d'accord sur cette vieille proposition X4 que je rebaptise D1 :

• D1 : Si l'Iran avait la bombe atomique, ça serait une excellente chose.
  Denis : 0.2% | Surfer : ? | Quivoudra : ?

Si le Redico t'effarouche (ou s'il te donne des boutons), une réponse en style libre serait mieux que pas de réponse du tout.

À tout hasard, je poursuis avec ce D2 :

D2 : À moins que l'Iran utilise les premiers l'arme nucléaire, s'il y a une attaque militaire contre l'Iran (d'ici 10 ans) elle sera conventionnelle plutôt que nucléaire.
Denis : 99.8%* | Surfer : ? | Quivoudra : ?
* Je ne considère pas les obus pénétrants (à l'uranium appauvri) comme étant des armes nucléaires.

À toi (et à Quivoudra, Petrov inclus) le ballon.

Denis

Si tu aurais aprofondit les sujet, on parle d arme nucléaire tactique
d1 question sentimantal hord contexe
D2 je parle de guerre éminante, dans les semaine ou jour a venir
donc question hord contexe

[surfer]

évitez des sites paranos comme voltaire net ou prison planet... voyez ce qui arrive a ce pauvre Petrov, complètement déconnecté de la réalité !

Plan israélien de frappe nucléaire tactique en Iran, selon le Sunday Times
http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=4370

La presse
http://www.cyberpresse.ca/article/20070 ... blabel=rss

Une attaque nucléaire sur l'Iran est toujours sur l'agenda. Que fera le Congrès ?
http://stopusa.be/scripts/texte.php?sec ... 1&id=25021

[surfer]

Salut Surfer,

Pourquoi ne pas poster ça sur un forum orienté-géopolitique plutôt que sur notre forum orienté-paranormal ?

Si, malgré tout, tu tiens à tout prix à détordre ton sujet, me semble qu'il faudrait savoir si on est (ou pas) d'accord sur cette vieille proposition X4 que je rebaptise D1 :

• D1 : Si l'Iran avait la bombe atomique, ça serait une excellente chose.
  Denis : 0.2% | Surfer : ? | Quivoudra : ?

Si le Redico t'effarouche (ou s'il te donne des boutons), une réponse en style libre serait mieux que pas de réponse du tout.

À tout hasard, je poursuis avec ce D2 :

D2 : À moins que l'Iran utilise les premiers l'arme nucléaire, s'il y a une attaque militaire contre l'Iran (d'ici 10 ans) elle sera conventionnelle plutôt que nucléaire.
Denis : 99.8%* | Surfer : ? | Quivoudra : ?
* Je ne considère pas les obus pénétrants (à l'uranium appauvri) comme étant des armes nucléaires.

À toi (et à Quivoudra, Petrov inclus) le ballon.

Denis

Je suis parfaitement dans le bon forum (Théories du complot) tu ne semble pas encore réaliser de quel complot on parle....

OU, évidamant le but du complot.......

[Denis]

Salut Surfer,

Tu dis :

Je suis parfaitement dans le bon forum (Théories du complot) tu ne semble pas encore réaliser de quel complot on parle....

OU, évidamant le but du complot.......

Pas tout à fait.

Où vois tu du paranormal dans les tensions politico-socio-militaires au Moyen-Orient ? Où ?

Là où il y en a, c'est dans l'idiotie carabinée du "pas de Boeing au Pentagone".

Si le vol AA77 n'a pas terminé son périple dans un crash au Pentagone, ça viole d'aplomb le principe de Lavoisier (rien ne se crée, rien ne se perd) appliqué aux avions.

D'où "appel au paranormal" et admissibilité comme thème du forum.

Denis

[Petrov]

[quote="Denis"][

Où vois tu du paranormal dans les tensions politico-socio-militaires au Moyen-Orient ? Où ?
/quote]

Non, c'est ta naiveté qui est paranormal, faut être crissement naif pour ne pas voir ne serait-ce que la pointe de l'iceberg...

[Petrov]

évitez des sites paranos comme voltaire net ou prison planet... voyez ce qui arrive a ce pauvre Petrov, complètement déconnecté de la réalité !

Ce que je trouve hilarant chez toi, c'est que tu répond à tout toujours sans argument ou en mettant des liens sur des sites de debunk comme 9/11 myths, site qui est annonyme et mis en place vraisemblablement par les globalistes.

Tu n'as aucun argument. Tu ne fait que nier chaque sujet en traitant les gens de tarte ou les sites comme étant des sources de clown. Peux-tu me dire pourquoi tu viens ici?

[Denis]

Salut Petrov,

À Gédehem, tu demandes :

Peux-tu me dire pourquoi tu viens ici?

Je suppose que les raisons de Gédehem ressemblent aux miennes.

Je déteste la bêtise, la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle. Quand j'en rencontre, j'ai tendance à essayer de les combattre. Tu ne peux quand même pas nous reprocher ça.

Remarque que je peux m'accommoder de la bêtise, si elle est modeste et inoffensive. Je peux aussi m'accommoder de la mauvaise foi (et de la malhonnêteté intellectuelle) si elle est spirituelle et amicale.

Mais les trois ensemble, inextricablement entremêlées, et cochonnées d'arrogance hostile, c'est trop.

Mets toi à notre place.

Misère !

Denis

[Petrov]

Non toi tu es ici depuis longtemps et tu fouines partout sur le forum et surtout tu es un moderateur. Et comme je derange sur ton forum, je peux comprendre tes interventions, que tu sois pour ou contre ce que je dis.

GDM lui c'est differant. Il debunk tout ce qu'on apporte dans cette section, peu importe qui (bien sur lorsque ca touche un sujet qu'il ne faut pas parler).

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

je derange sur ton forum

Ce n'est pas du tout "mon" forum. Je ne m'en considère que le concierge, bénévolement chargé d'en décrotter occasionnellement le portique.

Mais je suis plutôt d'accord avec toi sur "tu déranges", même si ce n'est certainement pas pour les mêmes raisons.

Ta lourde présence a quand même quelques bon côtés. Elle met de l'action. Et puis, avoir un "punching bag" aussi facile à coucher, c'est un peu divertissant, même si c'est toujours à recommencer.

Denis

[Petrov]

J'aime bien le role de punching bag, j'ai le dos large de toutes facons...

[Denis]

Salut Petrov,

Tu dis :

j'ai le dos large de toutes facons...

Dommage pour toi que le cerveau ne soit pas situé dans le dos.

L'anatomie te perdra.

Denis

[surfer]

Salut Surfer,

Tu dis :

Je suis parfaitement dans le bon forum (Théories du complot) tu ne semble pas encore réaliser de quel complot on parle....

OU, évidamant le but du complot.......

Pas tout à fait.

Où vois tu du paranormal dans les tensions politico-socio-militaires au Moyen-Orient ? Où ?

Là où il y en a, c'est dans l'idiotie carabinée du "pas de Boeing au Pentagone".

Si le vol AA77 n'a pas terminé son périple dans un crash au Pentagone, ça viole d'aplomb le principe de Lavoisier (rien ne se crée, rien ne se perd) appliqué aux avions.

D'où "appel au paranormal" et admissibilité comme thème du forum.

Denis

Vu que la theorie du complot n est en rien paranormal pour moi ( mais pour denis UNE INSIDE JOB est paranormal) je doit m incliner et quiter ce forum, peut etre que mon fantome viendra hanter Denis...BYE

[Denis]

Salut Surfer,

Tu dis :

pour denis UNE INSIDE JOB est paranormal

Strawman généralisé.

Ça dépend du contenu que tu mets dans ton hypothèse d'"inside job".

Si c'est simplement "les cafouillages en défense relèvent de la négligence criminelle", il n'y a rien de paranormal là-dedans.

Mais si ça inclut des âneries du genre "le Boeing du vol AA77 s'est évaporé durant son approche du Pentagone et a été remplacé par un Cruise", là, il y a du paranormal sous roche. Et même beaucoup.

Tu dis aussi :

je doit m incliner et quiter ce forum

On essaiera de survivre sans toi, même si ça ne sera pas de la tarte.

peut etre que mon fantome viendra hanter Denis...

Peut-être que "pas". Il me reste donc une petite chance.

Denis

[El Kabong]

Salut à tous,

Je ne crois pas qu'une attaque atomique soit éxécutée sur l'Iran.

Une seule raison, le gros ogre Russe ne le permettra pas. Les retombées ne s'arrêtent pas aux frontières. L'infecte Poutine russe va pogner le mors aux dents si Israël fait péter de l'atome dans sa cour. Et puis si un gouvernement d'abrutis quelqu'il soit se le permet, les représailles viendront vite.
Par contre, menacer, bluffer, simuler, ça toujours marché avec un bon rendement. C'est tout ce qui reste aux USA comme arme...Les schizos du Pentagone vivent un drame...Pôvres eux et pôvre$ nous par la bande. Kicétikivapayé encore pour une nouvelle course aux joujoux de guéguerre?

À vous la parole, futurs atomisés ou pas ! :fourbe:

Santé, sécurité et bien-être atomique.