Histoire d'horreur

[ti-pol]

Pig Kids

"Lorsqu’on a entendu George W. Bush déclarer, lors de sa ré-investiture en 2005, qu’il sera toujours prêt à défendre la liberté et les opprimés partout dans le monde, on peut se demander ce qu’il attend pour défendre ces martyrs et poursuivre leurs bourreaux dans son propre pays.

De nombreux patients aux États-Unis et partout dans le monde vivent des situations similaires et sont rendus malades par l’utilisation irrationnelle de médicaments dangereux, dans le seul objectif de faire des profits financiers ou de satisfaire une curiosité malsaine. Les mères informées qui essayent de protéger leurs enfants vis-à-vis de thérapies potentiellement mortelles sont décrétées renégates et courent le risque de voir leurs enfants enlevés par des agences d’Etat, souvent financées par les laboratoires qui fabriquent et vendent les médicaments.

Il est évident que ces enfants torturés à mort sont choisis car ils sont incapables de se défendre. Tous souffrent à longueur de jours et de nuits, certains deviennent aveugles, d’autres subissent de longues opérations afin de retirer de leur cou des morceaux de graisse bourrés de drogues médicamenteuses, aucun ne connaît la joie d’une promenade en plein air ou d’un bon repas en famille, aucun n’a droit à un peu de compassion, ni d’amour évidemment. Tous vivent dans la peur et savent que la mort les surprendra encore jeunes, lorsque leurs corps ne pourront plus supporter la souffrance quotidienne. Les bourreaux nazis n’en faisaient pas plus, cela aurait été difficile.

On nous parle souvent, à juste titre, de l’holocauste ; parlera-t-on un jour ouvertement de ces martyrs ? Edifiera-t-on un monument en leur honneur et demandera-t-on aux générations futures un «devoir de mémoire» envers la cruauté dont ils sont victimes ? Enfin, osera-t-on encore affirmer «plus jamais ça», alors que tout le monde ferme les yeux sur ces tortures, exactement comme on les a fermés sur le massacre des Juifs et de Tziganes, car il est dérangeant de voir les autres souffrir, mais plus encore de souffrir soi-même.

Si nous voulons que cela cesse, c’est à nous tous, citoyens, de porter ces faits à l’attention du grand public et de rappeler à l’Establishment médical le principe sacré : «Primum non nocere».

Aurons-nous besoin d’un autre tribunal de Nuremberg pour condamner sans appel ces pratiques inadmissibles appliquées sur des êtres sans défense et juger les responsables, véritables tueurs en série et tortionnaires qui n’ont rien à envier à ceux des États totalitaires, mais qui sont néanmoins considérés comme des citoyens au-dessus de tout soupçon, écoutés, respectés et même admirés par d’honnêtes gens totalement désinformés ?"

LIEN


En sommes nous rendu la avec ces maniaques?

.

[Jean-Francois]

Comme il peut difficilement devenir plus con encore, cot-cot, sa propagande anti-médecine reste vraiment au fond de la démagogie. Il propose un site tenu par des fanatiques anti-science qui est certainement aussi nuisible que ce qu'il prétend combattre (le "nazisme" pharmaceutique).

Evidemment, en bon hypocrite, il doit quand même profiter pas mal de cette médecine qu'il s'obstine à dénigrer en utilisant des arguments plus irrationnels les uns que les autres.

Jean-François

[ti-pol]

Comme il peut difficilement devenir plus con encore, cot-cot, sa propagande anti-médecine reste vraiment au fond de la démagogie. Il propose un site tenu par des fanatiques anti-science qui est certainement aussi nuisible que ce qu'il prétend combattre (le "nazisme" pharmaceutique).

Evidemment, en bon hypocrite, il doit quand même profiter pas mal de cette médecine qu'il s'obstine à dénigrer en utilisant des arguments plus irrationnels les uns que les autres.

Non je ne suis pas anti-science.
Non je ne suis pas anti-médecine.
Non le fait de répété tes memes niaiseries n'en fait pas une vérité.
Non je ne suis pas hypocrite et les seul fois que j'ai été dans un hopital pour mon compte était pour une dose de tétanos et pour un examen suite a une hernie discale.

Oui il est grandement temps de mettre au pas la médecine moderne et sa façon de soigner les maladies au lieu de la prévenir car nul ne doute des budjets qui sont alloués a l'un comparé a l'autre sont over disproportionnés.

Non ce n'est pas normal qu'une province comme le Québec dépense 40%+ de son budget total pour la santé.


Le mot est prévention car on oublie souvent Béchamp et le terrain est tout.

[ti-pol]

Qui controle le marché des médicaments?
A qui cela rapporte t-il?
Les médicaments provoquent des maladies?

http://www4.dr-rath-foundation.org/PHAR ... dustry.htm

[Jean-Francois]

Je me demande si ti-polluant poste aussi sous les pseudos BenGarno et Magicfinger
?

Bah. Denis, tu ne crois pas que cette enfilade serait plus à sa place dans la section "Théories du complot", vu que c'est là qu'on accumule les délires paranos?

Jean-François

[ti-pol]

Non Denis ce n'est pas un complot comme l'indique Jean complètement(abruti) dépassé, mais ceci est encore pire qu'un complot,il s'agit de la betise de gens qui veulent votre bien.

"A group of researchers meticulously reviewed the statistical evidence and their findings are absolutely shocking.4 These researchers have authored a paper titled "Death by Medicine" that presents compelling evidence that today's system frequently causes more harm than good.

This fully referenced report shows the number of people having in-hospital, adverse reactions to prescribed drugs to be 2.2 million per year. The number of unnecessary antibiotics prescribed annually for viral infections is 20 million per year. The number of unnecessary medical and surgical procedures performed annually is 7.5 million per year. The number of people exposed to unnecessary hospitalization annually is 8.9 million per year.

The most stunning statistic, however, is that the total number of deaths caused by conventional medicine is an astounding 783,936 per year. It is now evident that the American medical system is the leading cause of death and injury in the US. (By contrast, the number of deaths attributable to heart disease in 2001 was 699,697, while the number of deaths attributable to cancer was 553,251.5)

We had intended to publish the entire text of "Death By Medicine" in this month's issue. The article uncovered so many problems with conventional medicine however, that it became too long to fit within these pages. We have instead put it on our website (http://www.lef.org).

We placed this article on our website to memorialize the failure of the American medical system. By exposing these gruesome statistics in painstaking detail, we provide a basis for competent and compassionate medical professionals to recognize the inadequacies of today's system and at least attempt to institute meaningful reforms."


Et encore ces chiffres n'indiquent pas les maladies causées par la médecine dite "moderne".



http://www.silvergen.com/Death%20by%20Medicine.htm

.

[Denis]

Salut JF,

Tu dis :

Bah. Denis, tu ne crois pas que cette enfilade serait plus à sa place dans la section "Théories du complot", vu que c'est là qu'on accumule les délires paranos?

Tu marques un point.

Denis

[ti-pol]

Problème majeur



Source 1 : Centers disease control CDC USA
Source 2 : American diabetes association ADA USA

Prescription drugs uniquement aux USA(entre 1981 et 1998) a tué une population équivalente a l'ile de Montréal.

PS : Je crois que j'ai lu quelqu'un qui a écrit "délires paranos" :toqué:
A sa défense il peut toujours invoquer sa médicamentation.

[Laurent_Outang]

Problème majeur



Source 1 : Centers disease control CDC USA
Source 2 : American diabetes association ADA USA

Prescription drugs uniquement aux USA(entre 1981 et 1998) a tué une population équivalente a l'ile de Montréal.

[Jean-Francois]

As-tu remarqué cette kolossale céhoennerie de cot-cot: "[...] les seul fois que j'ai été dans un hopital pour mon compte était pour une dose de tétanos [...]"

Dommage pour nous et pour les crédules qui pourraient être influencés par son discours anti-médecine, la dose n'était pas assez forte.

Jean-François

[ti-pol]

Puisque neuneu semble vouloir parler(par son inconscience) de vaccin.

Allons voir :

LES VACCINS AGGRAVENT L'EVOLUTION DU SIDA.

" Il y a plus de 30 ans, dans "Tendance de la médecine contemporaine", le Pr. Deloge prévenait :

" Si nous continuons à généraliser et à multiplier l'emploi des vaccins, on peut concevoir que d'ici quelques décennies, une pathologie nouvelle, celle des sociétés vaccinées, verra le jour ".

I l n'est pas exclu que cette pathologie nouvel le puisse très bien être le Sida, inconnu lorsqu'il rédigea son ouvrage. Le Quotidien du médecin du 9 mai 1996 fait état d'une étude américaine qui :



".. montre qu'une stimulation antigénique, en l'occurrence un rappel de vaccin antitétanique, augmente transitoirement l'expression du VIH chez les personnes infectées et rend plus susceptibles au virus les personnes non-infectées. Il a été montré que la réplication du VIH est augmentée après l'administration prophylactique du vaccin grippal ou du vaccin contre l'hépatite B à des patients infectés par le virus VIH.. ".une équipe dirigée par le Dr Stanley et comprenant le Dr Anthony Fauci, a démontré que la vaccination semble également augmenter la susceptibilité à l'infection in vitro des lymphocytes périphériques des personnes non infectées.



"Après vaccination, la virémie plasmatique a été multipliée par un facteur de 2 à 36 (chez les 13 patients), puis est retombée à ses valeurs initiales en 6 semaines, et la charge pro-virale (le nombre de cellules infectées) s'est modérément élevée dans le sang (11/13 des patients) ou les ganglions (2/2). De plus, le virus était plus facilement isolé des lymphocytes après vaccination que avant."



Ces publications éclairent sur le rôle aggravant des vaccinations dans l'évolution du sida et leur rôle déclenchant dans l'infection à VIH chez les personnes saines .Et les confirment les études qui avaient déjà été menées à Vienne et qui démontraient que le vaccin anti-tétanique engendrait une situation de pré-Sida, comme le signale le New England Journal of Medicine n°3 de 1981 (vol .3 10). L'équipe de recherche autrichienne a pu constater qu'entre le 3e et le 14e jour après la vaccination, i l se produisait une baisse significative des proportions de lymphocytes OKT 4 et OKT 8, autrement dit un affaiblissement conséquent des défenses immunitaires des sujets vaccinés. L'acte vaccinal avait mis l'organisme en état de moindre résistance. Or avant 1981, personne n'a jamais entendu parler du sida. Mais rappelons que pendant des années on a introduit dans l'organisme le virus vivant de la vaccine, comprenant l'intégralité du capital génétique de ce virus et les populations africaines furent justement les plus vaccinées contre la variole sans que l'on n'ait jamais séquencé le génome du virus de la vaccine. Cette observation mena le Dr Louis de Brouwer à avancer une hypothèse en rapport avec cette politique :



"...et si, par le principe vaccinal, en introduisant le capital génétique du virus vaccinia (virus vivant non atténué) dans un organisme, on permettait au virus VIH-2, présent chez les Africains, de reconstituer tout ou partie de son capital génétique devenu déficient et, par conséquent, de le faire redevenir virulent ou de créer un nouveau virus inconnu à ce jour, tel le virus du SIDA ?[..]On nomme cela une recombinaison génétique et des expérimentations ont été réalisées qui prouvent que c'est possible."(cf. Sida : Levertige, 1997).



Afin de vérifier son hypothèse, le D r Louis de Brouwer demanda à l'OMS de lui communiquer la liste de toutes les vaccinations effectuées en Afrique depuis 20 ans. Il put alors constater qu'on pouvait très exactement superposer la carte des vaccinations antivarioliques à cel le des cas de sida.

"La relation entre le programme de vaccination de l'OMS dans son effort pour éradiquer la variole des pays du Tiers ­monde et l'épidémie du Sida est une intéressante hypothèse. Je ne dis pas que cela se soit réellement passé, mais durant des années, j'ai toujours dit que l'usage de vaccins issus de virus vivants, comme l'on pratique en Afrique, peut activer un virus endormi comme celui du Sida. " Pr. Robert Gal lo (Ti mes, 11/5/87).



"Maintenant, je suis convaincu que la théorie mettant en cause la vaccination antivariolique est bien l'explication de l'explosion du sida. [..] La théorie reliant sida et vaccination antivariolique explique le cas de chacun des 7 pays d’Afrique centrale qui ont le taux le plus élevé de sida. [..]Les plus forts taux de sida coïncident avec les plus intenses campagnes de vaccination ».(un conseiller auprès de l'OMS, Times, 11/5/87)"

http://www.myofasciiteamacrophages.net/ ... hier7.html