Vous devez voir ce documentaire!

[Petrov]

Improbable Collapse : The Demolition of our Republic

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... e+collapse

Probablement le plus pertinent documentaire sur la démolition du WTC qui est sortie jusqu'à maintenant, on y observe les détails de la démolition et pourquoi la version officielle ne tient pas la route. À voir!

[Denis]

Salut Petrov,

Les 4 premières minutes sont pas mal. Puis, peu à peu, ça commence à déraper vers tes niaiseries habituelles. J'ai lâché autour de 11 minutes.

Ai-je manqué quelque chose d'à la fois nouveau, intéressant et vrai ?

Si c'est le cas, c'est où, précisément.

Denis

[Petrov]

Peux-tu au moins le regarder au complet avant de juger? Et qu'est-ce que tu considère de faux?

[Popofleprof]

Pourquoi regarder au complet quand notre idée est faite?

Il y a ceux qui cherchent, il y a ceux qui savent!

Denis sait!

Heureux les creux que le royaume des cieux est à eux!
C'est bien soulageant de savoir.

[Pat]

Puisque tu es de retour, je te propose de revenir sur cet échange que nous avons eu:

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... ght=#78194


Et voici ce que j'aurais aimé te montrer pour illustrer mon propos:(haut de page)
viewtopic.php?t=3316&postdays=0&postorder=asc&start=100

Il y a ceux qui cherchent, il y a ceux qui savent!

Hé oui il y a ceux qui savent, comme Mossad qui est sûr que les deux tours jumelles se sont effondrées à la vitesse de la chute libre, ou qu'un avion qui arrive de manière horizontale est donc un avion qui réalise un atterrissage parfait.

[MOSSAD]

Pas une seule égratignure sur la pelouse, n'oubliez-pas!
Digne des meilleurs pilotes.

[Pat]

Pas une seule égratignure sur la pelouse, n'oubliez-pas!
Digne des meilleurs pilotes.

Pour alimenter ta réflexion:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... acle#59418

[Denis]

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Denis sait!

Heureux les creux que le royaume des cieux est à eux!

Bien sûr que je sais que le Pentagone a été percuté par le vol AA77. Si tu ne le sais pas, t'es en retard dans tes nouvelles et il serait grand temps que tu l'apprennes. À moins que tu tiennes à tout prix à entrer dans le royaume des cieux.

J'espère au moins que tu sais que le Titanic a coulé en 1912, que le Hindenberg a brûlé en 1937 et que l'homme a marché sur la Lune en 1969. Sinon, ton retard dans les nouvelles est encore plus grave que tu le pensais.

Bon courage. Une éducation générale, ça se meuble.

Denis

[MOSSAD]

Ça fait aussi partie d'une saine culture générale de tenir compte de l'absence de certitude concernant l'ovni (objet volant non-identifié) qui a percuté le Pentagone. C'est sauter aux conclusions que de se prononcer définitivement à ce sujet. Du moins c'est manquer d'esprit scientifique.

[Popofleprof]

Ce qui me déconcerte sur ce forum, c'est le ton.
Toujours baveux.

Tout ce qui en résulte, ce sont des dialogues de sourds. De dire "sourd", est un euphémisme.
Ce sont des propos bornés, toujours à se lancer des arguments canons.

Il n'y a aucune recherche de la réalité, aucune tendance vers la "vérité". On se vautre ici dans des croyances bornées.

Il est impossible de briser votre cycle de stupidités. Globalistes, conspirationnistes, version officielle, anomalies relevées, au travers tout cela, il y a forcément une réalité.

Si tous ces cerveaux réunis ici, avec le talent qu'ils déploient en verve improductive, coopéraient vers une élaboration des faits, nous arriverions peut-être à allumer une lueur au bout du tunnel.

Mais, parfois, je crois que c'est peine perdue. C'est comme essayer de faire entendre raison à un témoin de jéhovah.

Allez, mes petits génies, continuez à patauger dans vos certitudes.

Faites tout de même un effort, regardez vos propos d'il y a quelques mois et vos propos actuels. Ont-ils évolué?

Moi, bien humblement, je ne crains aucunement d'admettre que j'ai entièrement tort. Bien entendu, il faut me convaincre, par des arguments. Argumentations solides, oui. Attaques puériles, non.

Merci,
Allez, traitez-moi de tous les noms.

Gardez en mémoire que l'évidence est souvent un leurre!

[Pat]

Il n'y a aucune recherche de la réalité, aucune tendance vers la "vérité". On se vautre ici dans des croyances bornées.

On dirait que cette affirmation sonne dans ton esprit comme une évidence...