Cherche le vol 93!

[Denis]

Salut Corren,

Tu demandes :

Vous vous basez sur quoi pour faire ces évaluations ? ^^

Chacun dit ce qu'il pense en se basant sur ses connaissances et son jugement.

On peut évidemment évaluer une propositions en mots plutôt qu'en probabilités subjectives, via des formulations du type de celles-ci :

-- Je suis certain qu'elle est vraie.
-- Je suis pratiquement certain qu'elle est vraie.
-- J'estime qu'elle est très probablement vraie.
-- J'estime qu'elle est probablement vraie.
-- J'estime qu'elle a un peu plus de chances d'être vraie que fausse.
-- J'estime qu'elle a à peu près autant de chances d'être vraie que fausse.
-- J'estime qu'elle a un peu plus de chances d'être fausse que vraie.
-- J'estime qu'elle est probablement fausse.
-- J'estime qu'elle est très probablement fausse.
-- Je suis pratiquement certain qu'elle est fausse.
-- Je suis certain qu'elle est fausse.

...mais, entre nous, c'est pas mal plus lourd que simplement déclarer un "coefficient de confiance" entre 0% et 100%.

Et, au final, le résultat est pratiquement le même. L'important est de donner son avis plutôt que le cacher.

Denis

[My_Clone_is_rich]

Et "The dark side of the moon en fromage", le vieux disque rouillé des Pink Floyd tournait, et tournait, et tournait, et tournait en boucle...

Lyrics : "RedicooooOOO, get away ((gruik)) Get a good job with good ((gruik)) pay and youre okay. ((gruik)) RedicooooOOOO, its a gas ((gruik)) Grab that cash with both hands and make ((gruik)) a stash. RedicooOOOooo, its a cheese ((gruik)) "

[Denis]

Salut surtout à BD et à Red Pill,

je suggere quand meme quon garde le redico dans la section redico.

Pleinement d'accord, d'ailleurs je le fais pratiquement toujours.

Mais, avant de transférer une partie naissante, j'attends d'avoir des raisons raisonnables de penser qu'elle est "bien amorcée" et qu'elle a des chances de se poursuivre un tipeu.

Transférer une partie qui ne se poursuit pas, entre nous, c'est aussi inutile que ridicule.

Denis. Y a pas une section pour le rédico me semble?

Et le crustacé marque un point. Un allégement des règles du rédi aisi que son expliquation inciterait davantage à participer.

Pour ta première question, c'est OUI. Je viens d'ailleurs d'en parler à BD.

Pour ton second commentaire, as-tu une suggestion concrète d'allégement des règles qui ne trancherait que dans le gras ?

Denis

[molla homard]

Je n'ai pas fait de copier/coller de ton post précédent sinon dans 2 jours il y a aura 2 pages par post.
Bon en plus des règles, maintenant il y a un codage, dis moi faut faire Hypocagne pour jouer à ton petit jeu?
Franchement ton truc il me saoule, d'autant que tu m'y a pas invité, mais imposé ton jeu.
Si considères que j'évite systématiquement le dialogue ou que je réplique au lieu de te répondre, zap moi.
Mais ne m'imposes rien stp.
Tiens le bandana.

[My_Clone_is_rich]

Pour ton second commentaire, as-tu une suggestion concrète d'allégement des règles qui ne trancherait que dans le gras ?

OUI !

Règle number wane : INTERDICTION DE JOUER AU REDICO HORS DE L'ENCLOS !
Règle number tout : TOUT PROSELYTISME ET RACOLAGE SONT INTERDITS.

C'est concret.

[Corren]

Ok Denis , merci.
Je n'avais pas saisi de quoi il s'agissait. Etant donné que je suis nouveau sur ce forum, je n'avais pas encore regardé ce qu'etait le rédico.

[MOSSAD]

"D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous ridiculisent, puis ils vous combattent et enfin vous gagnez."
-Gandhi

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

The Third Stage - a movie summary of what we know about 9-11
(Neocon's PNAC and other "smoking guns")
http://video.google.com/videoplay?docid ... 6086&hl=en

[Denis]

Salut Molla,

Merci pour le document et pour le site qui a de bonnes chances d'être utile.

Ça me permet de lever mon abstention sur M4 qui devient :

• M4 : Peut-on retrouver un bandana dans cet état suite au crash du vol UA93 ? (non 100% oui 0%)
  Denis : 3%** (était abst* - Loi 15) | Molla : 100% | Quivoudra : %
  * Je ne sais pas de quel bandana il est question. Peux-tu préciser ?
  ** Je ne vois rien de miraculeux à ce qu'une pièce vestimentaire légère (de type foulard) soit retrouvée en bon état près d'un site où un violent écrasement d'avion a eu lieu.

Pour le reste de ton message, on verra...

Denis

[Denis]

Salut Molla,

Tu dis :

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

Denis

[molla homard]

Salut Molla,

Tu dis :

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

Denis

Tu vois même toi tu te plante dans les "Quote"
Ce n'est pas moi mais, Mossad

[ti-pol]

Salut Molla,

Tu dis :

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

Denis

Tu vois même toi tu te plante dans les "Quote"
Ce n'est pas moi mais, Mossad

More redico have more empty brain get.
D : ? | QV : ?

[Red Pill]

"D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous ridiculisent, puis ils vous combattent et enfin vous gagnez."
-Gandhi

etc...........

"Il y en a qui devraient arréter de se sentir persécutés juste parce que la majorité n'est pas d'accord avec eux.

Et ils n'aident surement pas leur cause quand ils jouent les rebèles en brandissant leur opinion contestée comme si c'était un drapeau."
-Red Pill. 8)

[ti-pol]

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

Oui,j'en avais écrit une adaptation juste pour les memes personnes voila plus de 2 ans.

Yellow

Les citrons,


Ils nieront,
Ils frusteront,
Ils comprendront.

>>Force est d'amettre que l'éveil de la conscience globale est une option indisponible pour ces joyeux teintés.<<

[Denis]

Salut Molla,

Tu dis :

Tu vois même toi tu te plante dans les "Quote"
Ce n'est pas moi mais, Mossad

Tu as raison, je t'ai confondu avec l'autre Mo sans choisir le moindre entre les deux.

J'espère que tu as remarqué que, quand tu as raison, je l'admets de bonne grâce sans rechigner. Toujours. Je t'invite à le vérifier expérimentalement autant de fois qu'il te faudra pour t'en convaincre.

Si l'un de vous deux s'estime insulté d'avoir été pris pour l'autre, je lui devrai des excuses.

Mais d'abord, il vous faudra vous entendre sur "qui a été insulté d'être pris pour l'autre". Si vous n'êtes pas du même avis là-dessus et que vous souhaitez détordre efficacement ce désaccord, je suis disponible pour vous fournir un support technique.

Denis

[Denis]

Salut ti-poil,

L'ennui, c'est que ta façon de le dire ne répond pas plus que l'autre à ma question :

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

En attendant les avis de Molla et de Mossad, tu pourrais dire le tien.

Denis

[Denis]

Salut MCIR,

Ta nouvelle signature dit :

Mode redico: On peut retrouver intact le passeport d'un mec crashé au WTC.
Denis: 100 %
Mode normal : Combien de chances % que le dit passeport soit retrouvé intact ?
Denis: ~ 0,001 %

Je proteste. Tu as vicieusement dénaturé les deux propositions.

Mon 100% pour la première vient de la proposition M18 de ce message :

M18 : On peut retrouver les pièces d'identité dans cet état d'un mec, qui suite à un crash tient dans un bol.
Denis : ~100%* | Mossad : % | Molla : %
* J'ai eu du mal à évaluer. M18 transgresse l'esprit de la Loi 17. Aussi (surtout), je ne suis pas d'accord avec le "tient dans un bol" (que je suppose d'une capacité d'environ un litre).

Il était alors plus qu'implicitement question des passagers du vol UA93 qui a crashé en Pennsylvanie (pas au WTC), avec 44 passagers disposant de pièces d'identité. Et il n'était pas exclusivement question de passeports : les permis de conduire plastifiés étaient admissibles.

La meilleure preuve qu'il est possible de trouver, sur le site du crash, des pièces d'identité en bon état relatif, c'est qu'on en a retrouvé plus qu'une. Aussi, bien sûr, je donnerais 100% à "il est possible, avec un billet, de gagner un gros lot de loterie", d'où mes réticences relatives à la transgression de la Loi 17.

Je maintiens mon ~100% pour M18.

Pour le second terme de ton inéquation (avec le 0.001%), l'original vient d'ici :

8) A combien de chances sur 100 évalues-tu qu'un passeport soit retrouvé "intact" dans les décombres; passeport d'un des hijackers du vol 11; celui qui a percuté le premier le WTC - après le crash et l'effondrement de la tour en question ?

Dans les décombres après l'effondrement ? Très faibles. Disons, 0.001%.

Dans ta nouvelle version, tu as laissé tomber la condition "un des hijackers". Elle est importante, cette condition. Sans elle, j'aurais mis plus haut.

Aussi, je soupçonne fortement que tu aies peau-de-banané avec le cas du passeport de Satam al-Suqami, qui aurait été retrouvé dans la rue (et non dans les décombres) et, bien sûr, avant l'effondrement des tours.

Bref, tu as lourdement déformé~dénaturé~tordu les deux propositions.

Sommes-nous d'accord là-dessus ? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Denis

[ti-pol]

Salut ti-poil,

L'ennui, c'est que ta façon de le dire ne répond pas plus que l'autre à ma question :

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

En attendant les avis de Molla et de Mossad, tu pourrais dire le tien.

Denis

Pour les erreurs on les passent a la poele après les avoir fait mariner dans le jus de citron et cela nous fait régulièrement des plats indigestes.

S : Pour des plats moins indigestes modérer les citrons.

[Petrov]

"D'abord ils vous ignorent, ensuite ils vous ridiculisent, puis ils vous combattent et enfin vous gagnez."
-Gandhi

"Toute vérité passe par trois étapes:
1- Elle est tout d'abord ridiculisée
2- Elle est ensuite violemment combattue
3- Enfin, elle est admise comme étant évidente"
-Schopenhauer

The Third Stage - a movie summary of what we know about 9-11
(Neocon's PNAC and other "smoking guns")
http://video.google.com/videoplay?docid ... 6086&hl=en

Bon pti film qui resume bien dans quel petrain on est. Citation delicieuses aussi.

[molla homard]

J'espère que tu as remarqué que, quand tu as raison, je l'admets de bonne grâce sans rechigner. Toujours. Je t'invite à le vérifier expérimentalement autant de fois qu'il te faudra pour t'en convaincre.

Si l'un de vous deux s'estime insulté d'avoir été pris pour l'autre, je lui devrai des excuses.

Mais d'abord, il vous faudra vous entendre sur "qui a été insulté d'être pris pour l'autre". Si vous n'êtes pas du même avis là-dessus et que vous souhaitez détordre efficacement ce désaccord, je suis disponible pour vous fournir un support technique.

Denis

Un peu mon neveu que j'ai raison pour le coup.
Déjà que tu essayes de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, manquerai plus que tu nies t'être trompé sur ce coup.
Me confondre avec d'autres m'aurai certainement offensé, et aurai exigé de plates excuses.
non non pas besoin de ton redico avec son support technique, par contre je veux bien te proposer mon SAV prochainement, pour changer les pièces défectueuses.

[My_Clone_is_rich]

Je proteste. Tu as vicieusement dénaturé les deux propositions.

M'en fous ! Plains-toi au jury international de la Haye, ou donne-moi mon pognon.

(Il n'y a pas de place dans la signature pour mettre l'intégralité des citations; j'ai dû les réduire. Mais le sens est le même : 100 % ~ 0,001 %, vilain canard)

[Denis]

Salut MCIR,

J'avais écrit :

Bref, tu as lourdement déformé~dénaturé~tordu les deux propositions.

Sommes-nous d'accord là-dessus ? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Étant donné que ton « M'en fous ! » est beaucoup plus proche d'une réplique que d'une réponse, je retire mes remerciements.

Denis

[My_Clone_is_rich]

- La réponse est donnée entre parenthèses : place insuffisante.
- Et j'ai modifié la citation en y ajoutant hijackers suite à ta demande, afin de m'approcher encore plus des propositions initiales. Elles ont maintenant tout-à-fait le même sens.

J'ai donc pris en considération ta requête. Tu peux maintenant remettre tes remerciements (mais ajoute donc des excuses pour ta précipitation, jeune homme !)

Par ailleurs, je suis en phase avec les pourcentages que tu donnes aux deux formulations. De quoi te plains-tu pour finir ? Tes évaluations sont excellentes !

[ti-pol]

Salut ti-poil,

L'ennui, c'est que ta façon de le dire ne répond pas plus que l'autre à ma question :

Et pour les erreurs, ça se passe comment ?

En attendant les avis de Molla et de Mossad, tu pourrais dire le tien.

Denis

L'ennui est que tu n'a point répondu pour les erreurs...
Est-ce une grosse erreur?
Une petite sans importance?