Devrait t'on bannir Montecristo
- Montecristo
- Messages : 168
- Inscription : 20 avr. 2007, 17:15
Devrait t'on bannir Montecristo
Un intervenant sur le forum a proposé de bannir Montecristo car il était trop méchant avec Petrov l'imbécile
Devrait'on le bannir...
Montecristo; je n'aime pas beaucoup la tisane et en mon sens, si avec quelqu'un on ne peut meme pas discuter de faits rationnellement qu'en plus cette personne tient des propos farfelus et nous prend pour des caves en nous postant le lien de prisonmachin 56 fois par semaines....
Je m'excuse cette personne mérite des insultes... encore chanceuse qu'elle ne soit pas bannie pour tout le dumping de merde que l'on doit subir ici...
Mais voilà, c'est moi qui suis sur le banc des accusés, j'accepterai mon sort avec résignation ou joie c'est selon vous...
Devrait'on le bannir...
Montecristo; je n'aime pas beaucoup la tisane et en mon sens, si avec quelqu'un on ne peut meme pas discuter de faits rationnellement qu'en plus cette personne tient des propos farfelus et nous prend pour des caves en nous postant le lien de prisonmachin 56 fois par semaines....
Je m'excuse cette personne mérite des insultes... encore chanceuse qu'elle ne soit pas bannie pour tout le dumping de merde que l'on doit subir ici...
Mais voilà, c'est moi qui suis sur le banc des accusés, j'accepterai mon sort avec résignation ou joie c'est selon vous...
- Montecristo
- Messages : 168
- Inscription : 20 avr. 2007, 17:15
Allez, sans rancune mon chèr Ubu,
Pour te faire pardonner par contre tu devras impérativement choisir un super héro:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3906
Merci d'avance!
Montecristo
Pour te faire pardonner par contre tu devras impérativement choisir un super héro:
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?t=3906
Merci d'avance!
Montecristo
Je ne pense pas qu'il faille bannir Montecristo, mais je ne le trouve pas drôle pour autant, donc je n'ai pas voté.
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]
-
- Modérateur
- Messages : 27997
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Je le trouve très inconsistant: il a parlé d'ignorer petrov mais c'est celui qui le provoque le plus. Normal que petrov s'en foute que montecristo reste: il recherche l'attention et ce dernier lui en donne beaucoup.Zwielicht a écrit :mais je ne le trouve pas drôle pour autant, donc je n'ai pas voté.
Jean-François
“Belief is the wound that knowledge heals.” (Ursula Le Guin, The Telling)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
("La foi est la blessure que le savoir guérit", Le dit d'Aka)
- Montecristo
- Messages : 168
- Inscription : 20 avr. 2007, 17:15
Zwielicht a écrit:
J-F
Et toi J-F, en toute honnêteté quelle solution serait la meilleure selon toi ?
Anyway, je fais maintenant cette hyopthèse... qui fera sans doute l'objet d'un sondage:
Peut-être que pour Petrov; la théorie des globalistes et tout les complots s'y rattachant, il n'y croit pas du tout... pour lui en effet il n'est question que d'attirer l'attention et non de nous convaincre de quoi que ce soit.
Qu'en pensez-vous?
J'avais déja remarqué que tu avais un sens de l'humour particulier mon chèr Zwielitch... pour ne pas dire aucun, haha, blague, AIE ho!! On reste de marbre s'il vous plait, merci, l'émotion est à proscrire ici, malgrès qu'ayant survolé quelques un de tes posts, tu sembles par moment très très faché et impatient aussi! Allez, il te reste de beaux jours, souris.mais je ne le trouve pas drôle pour autant, donc je n'ai pas voté.
J-F
Peut-être, je me rappelle pas, fort probable que j'ai déja proposé cela, mais c'est surtout Ubu qui propose de l'ignorer, du moins dernièrement. Devant la gravité du cas Petrov, il est normal d'être embivalant sur la marche à suivre, combattre, laisser aller, bannir... je sais plus ou j'en suisJe le trouve très inconsistant: il a parlé d'ignorer petrov mais c'est celui qui le provoque le plus. Normal que petrov s'en foute que montecristo reste: il recherche l'attention et ce dernier lui en donne beaucoup.
Et toi J-F, en toute honnêteté quelle solution serait la meilleure selon toi ?
Anyway, je fais maintenant cette hyopthèse... qui fera sans doute l'objet d'un sondage:
Peut-être que pour Petrov; la théorie des globalistes et tout les complots s'y rattachant, il n'y croit pas du tout... pour lui en effet il n'est question que d'attirer l'attention et non de nous convaincre de quoi que ce soit.
Qu'en pensez-vous?
Je te trouve plate, c'est tout, les émotions n'ont rien à voir là-dedans.Montecristo a écrit :Zwielicht a écrit:J'avais déja remarqué que tu avais un sens de l'humour particulier mon chèr Zwielitch... pour ne pas dire aucun, haha, blague, AIE ho!! On reste de marbre s'il vous plait, merci, l'émotion est à proscrire ici, malgrès qu'ayant survolé quelques un de tes posts, tu sembles par moment très très faché et impatient aussi! Allez, il te reste de beaux jours, souris.mais je ne le trouve pas drôle pour autant, donc je n'ai pas voté.
Ton style est nul, tu fais plein de fautes, tes références culturelles datent de 15 ans, tu n'exprimes pas clairement tes idées, tu n'es même pas foutu d'expliquer le chat de Schrödinger comme du monde, tu appuies aveuglément une cause que tu ne connais pas..
À mon avis tu ne dois pas faire beaucoup de sport

anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]
- Montecristo
- Messages : 168
- Inscription : 20 avr. 2007, 17:15
Bah c'est correct, moi de mon côté je te trouve plutôt terne et sans passion pour ne pas dire vraiment plate. Je ne t'en veux pas, en effet si tout le monde avait une personnalité exubérante la vie serait exténuante...
Maintenant pour quelqu'un qui se prétend physicien, t'es explications en mécanique quantique étaient plutôt succintes et fort incomplètes, c'est surement pas ta spécialisation, et tu vois, je ne t'en tiens pas rigueur, on ne peut être un expert en toute chose... mais que tu me reproches ce qu'on aurais pu facilement te reprocher, c'est un peu malhonnête.

Maintenant pour quelqu'un qui se prétend physicien, t'es explications en mécanique quantique étaient plutôt succintes et fort incomplètes, c'est surement pas ta spécialisation, et tu vois, je ne t'en tiens pas rigueur, on ne peut être un expert en toute chose... mais que tu me reproches ce qu'on aurais pu facilement te reprocher, c'est un peu malhonnête.


Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit