curieux a écrit :Tu te poses la question ou tu as peur de lui dire la vérité ?Gatti a écrit :Ce calcul est a la portée de tout le monde et je me pose la question de savoir pourquoi les gens "instruits" qui vous rendent visite ne l'ont pas déjà fait?.
Ils lui laissent l'opportunité de découvrir lui même qu'il a dormi pendant toute sa scolarité, c'est moins vexant qu'à l'entendre.
Mais peut-être que c'est toi qui ne comprend pas la méthode.
Tu peux aussi lui faire lire ma réponse, ça te permettra de passer pour le gentil et moi pour le méchant.
Dans les années 50, il y avait aussi un personnage de ce genre qui prétendait avoir trouvé le moyen de vaincre la gravité avec une machine à excentriques. Il prétendait, calculs à l'appuie qu'une telle mécanique pesait moins quand elle tournait. (Grâce à 2 disques excentrés qui tournaient en sens inverses et dont les masses maxi se croisaient en haut et en bas. Un ressort amortissait le mouvement d'inertie de l'ensemble vers le bas. Cela devait, d'après lui, combattre la force de gravité dirigée vers le bas, et sans éjection de matière puisque la boîte était étanche.)
Son parcours du combattant visait à persuader les officiels de lui donner les moyens d'en fabriquer une en grand, faute de moyens perso.
En désespoir de cause, il a été invité à concrétiser son projet aux frais de la princesse. On n'en a plus jamais entendu parler, je pense qu'il a dû comprendre les cours de mécanique qu'il s'est vu offert...
J'ai lu ça dans le Reader' digest quand j'étais môme.
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux rien entendre.
Voici la reponse d e Monsieur XXXXX A MON DERNIER MESSAGE CI- AVANT.
Cela fait 50 fois que je lui demande de faire des mesures et de me les communiquer! Sa strategie c'est de repondre a côté de la plaque.EST-ce de la senilité?
Allons nous tous devinir comme lui?
AU SECOURS ! Que dois-je faire ?
----------------------------
Cher Monsieur GATTI,
Il est très compliqué de communiquer verbalement ou de façon épistolaire,
une expérience basée sur le Magnétisme alors que la Physique n'a rien
compris à l'Univers. Pardonnez-moi cette remarque, mais c'est parfaitement
réel.
Pour comprendre mon système qui est semble-t-il discutable selon vous, il
faut savoir comment fonctionnent un atome et un système planétaire qui
produisent leur prope Energie Cinétique en permanence. Or, la Physique
l'ignore totalement et je comprends que cela soit rébarbatif sans constater
la réalité expérimentale.
Aussi, j'insiste sur le fait que dans un Mouvement Perpétuel atomique ou
planétaire, les masses sont TOUTES en rotations synchronisées au niveau des
noyaux qui sont des dipôles, mais pas au niveau des magmas qui sont beaucoup
plus lents et différents les uns des autres selon les masses, les densités,
les volumes, les rotations orbitales.
Je fais l'impossible pour vous convaincre du fait que chacune des masses
ENTRAÎNE les autres masses par synchronisme polaire ; mais il faut le
constater de visu et ne pas le juger sur des présemptions dont je ne vous
fais pas le reproche.
Mes visiteurs sont émerveillés par mes démonstartions, même des physiciens à
part un ou deux qui ont compris que mon Principe explique parfaitement la
Mécanique Universelle, mais que selon la Physique, il est discutable de
produire de l'Energie. POURQUOI ???
J'ai fait le Mondial de l'Invention en 2002 / 2003, et je me suis trouvé en
contradiction avec un examinateur des Brevets, Directeur de Recherche au
CNRS.
Vous savez bien qu'il est impossible de créer de l'Energie m'a -t-il dit ;
le Physique l'interdit.
Je lui ai donc montré ma "galaxie" avec 16 aimants qui tournent en
synchronisme polaire et qui résistent à tout freinage volontairement
provoqués, ainsi que mon planétarium magnétique avec deux systèmes doubles
dont le système Terre-Lune magnétique en rotation.
Après plusieurs minutes d'observation et de tâtonnement , ce Monsieur m'a
dit: à deux reprises : Monsieur HATEM, vous "CREEZ DE L'ENERGIE".
Un autre physicien intrigué par mes appareils à la Foire de PARIS 2005 est
passé et repassé près de deux heures au cours desquelles il a observé mes
appareils, les a chatouillés espérant trouver la combine ou le truc qui les
fait tourner sans contact, et finalement, a abandonné avec un air déconfit,
ne pouvant rien dire, et avec un regard plein de haine et de méfiance : Il
y a un TRUC ; c'est de la magie.
Oui, c'est de la magie ; celle de la Mécanique Universelle, la plus
merveilleuse Mécanique qui se puisse concevoir.
Aussi, ce n'est pas parce qu'un "savant" a cru bon d'affirmer que le
Mouvement Perpétuel n'existe pas, qu'il faut le croire ; il suffit d'ouvrir
les yeux. TOUT DANS L'UNIVERS EST PERPETUEL ; je n'y peux rien ; il
suffisait d'en découvrir le Secret ; et bien des visiteurs me considèrent
comme l'un des plus grands "savants" de toute l'Histoire de la Planète.
Pardonnez cette prétention.
Je répète que dans mon tracteur, il y a DEUX MOTEURS dont l'un est entraîné
par un moteur électrique avec une certaine puissance, et ne sert qu'à faire
tourner un autre aimant-secondaire de la même puissance qui lui, est couplé
aux roues. tandis que l'aimant primaire produit le même travail, mais tourne
à vide et peut être couplé aux roues (non prévu), permettant de doubler la
charge du tracteur, soit 100 Kg pour trente à quarante watts au total.
J'attends de nouveaux visiteurs venant avec d'autres qui sont déjà venus,
spécialistes en électricité.
A part cela, j'ai une belle infection ou allergie aux jambes, et je dois
subir un traîtement.
Avec ma sympathie.
Denis
sur le forum. J'espère que tu t'y plairas.
. Simplement je cherche à déterminer où est l'erreur pour pouvoir l'expliquer à quelqu'un qui y croit avec conviction.