VIDEO, Militaires français : Les EXTRATERRESTRES sont LA

[PREUVE OVNI]

VIDEO, Militaires français : Les EXTRATERRESTRES sont LA

Voici une émission faite en France par l’émission MYSTERE qui est l’une des meilleures émissions françaises en dossiers d’enquêtes et spécialisées dans les investigations, qui est animée par une des plus grandes journalistes françaises, et qui présente un pilote d’avion militaire qui a assisté avec un autre pilote à l’approche d’un OVNI en forme de cigare équipé de hublot. Les deux avions vont décoller 3 fois dans la nuit et vont être approchés 3 fois par le même OVNI. A chaque fois ils vont essayer de pourchasser l’OVNI et celui-ci va s’échapper à chaque fois à une vitesse et une accélération fantastique.

Et puis après une étude fracassante faite par les militaires français.
Voici une étude faite par le GEIPAN qui dépend du CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) et qui est chargée par le Gouvernement français d’étudier les OVNI (Geipan qui est critiqué par la Zététique française), et qui montre le témoignage d’un pilote militaire français qui est pourchassé par un OVNI. Le pilote est paniqué.

Les militaires disent dans le rapport :
L'hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique ; elle n'est
certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et si elle est exacte, elle est grosse de conséquences.

La zététique française a appelé son forum sur les OVNI « OVNI et enlèvements imaginaires », qui associe dans la même phrase le mot OVNI et le mot imaginaire ;
La même Zététique française m’a interdit de son forum à vie pour leur avoir envoyé un message lui expliquant que son titre de forum prêtait à confusion avec le mot OVNI.
Je suis prêt à faire une expérience avec vous : je repose le même message, et celui n’arrivera jamais sur le forum de la Zététique.

TOUS les faits relatés dans ce message sont VRAIS, et j’engage mon honneur à ce que cela le soit.


Emissions Mystères FR3 -Partie 4

http://www.dailymotion.com/search/ovni/ ... -4_extreme


Etude sur le militaire pourchassé par l’OVNI : voie page 18 du rapport COMETA

http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf

Le rapport COMETA a été fait par les militaires français qui soupçonnent l’existence des extraterrestres.
Le rapport COMETA a été remis au Président de la République française et au Premier Ministre.

Suite à ce rapport, la Zététique Française a émis des critiques. Puis des pressions ont été faite sur le CNES et le budget du Geipan a été divisé par 10.
Le Geipan ne peut plus faire de travaux d’enquêtes par manque de personnel.

Les Ufologues français sont entrain de couper progressivement leur coopération avec le Geipan car ils n’ont plus confiance dans la nouvelle équipe, et sont entrain de préparer l’installation d’une structure chargée de receuillir eux-mêmes les observations d’OVNI, et les scientifiques Ufologues, dont je fait partie sont entrain d’étudier des systèmes de détection d’OVNI utilisant de la haute technologie et des technologies optiques spectrométriques pour étudier la composition chimique des OVNI.

Le rapport fait 133 pages d’analyse et je vous conseille vivement de le lire, car il est dit dans le rapport :
Je vois liste après dans ce message leur révélations fracassantes :

Les militaires français dénoncent la manipulation effectuée par les militaires américains qui cachent leurs études au Public et demande au Public mondial de faire pression sur les USA pour divulguer les secrets.
Il est dit dans le rapport des militaires français :
Finalement, pourquoi le secret ?
Nous ignorons actuellement l'ampleur des connaissances que les militaires américains ont
tirées de l'ensemble des études qu'ils ont menées sur le sujet, que ce soit à partir d'
observations, ou même, comme cela a été parfois écrit, de matériels qui auraient pu être
récupérés.
Quoi qu'il en soit, il est clair que le Pentagone a eu, et a probablement toujours, le plus
grand intérêt à cacher, du mieux possible, toutes ces recherches, qui peuvent, à terme, amener les Etats-Unis à tenir une position de large suprématie vis-à-vis d'adversaires terrestres, tout en les dotant d'une capacité de riposte non négligeable contre une éventuelle menace venant de l'espace.
Dans ce cadre, il leur est impossible de divulguer les sources de ces recherches et les buts
poursuivis, car cela pourrait orienter immédiatement les concurrents éventuels vers les pistes les plus intéressantes. Le camouflage et la désinformation (tant active que passive) resteraient toujours, dans cette hypothèse, une nécessité absolue.
Ainsi, il paraîtrait naturel que, dans l'esprit des chefs militaires américains, le secret doive
être gardé le plus longtemps possible.
Seule une pression croissante de l'opinion publique, éventuellement soutenue par des
résultats de chercheurs indépendants, des divulgations plus ou moins calculées ou encore un accroissement brutal des manifestations d'OVNI, pourraient, peut-être, amener les dirigeants et les responsables américains à modifier leur attitude.
Il ne semble pas que l'on en soit déjà là

Les militaires disent dans le rapport :
2.2.2 Cependant, pour les dirigeants politiques comme pour les scientifiques, s'intéresser
officiellement aux OVNI et aux extraterrestres c'est d'abord risquer le ridicule face à des
commentateurs et à des médias qui manient régulièrement l'omission, l'ironie destructrice et même le mensonge.

Les militaires disent dans le rapport :
Le Secrétaire général Gorbatchev a, de son côté, révélé que, lors d'une discussion privée
au cours de la conférence au sommet de 1985, le Président Ronald Reagan lui aurait dit que si la Terre devait faire face à une invasion par des extraterrestres, les Etats-Unis et l'Union Soviétique joindraient leurs forces pour repousser cette invasion.

Les militaires disent dans le rapport :
Il est clair que, dans l'hypothèse où seraient prouvées l'existence et l'origine extraterrestre
des OVNI, non seulement la position d'autorités intellectuelles, mais tout simplement, la
position sociale des élites scientifiques risquerait d'être fortement compromise. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé chaque fois que des groupes ou des nations se sont trouvés au contact d'une civilisation humaine plus développée, à l'exception notable du Japon de l'ère Meiji sur laquelle il conviendrait de se pencher.

Les militaires disent dans le rapport :
L'idée domine pratiquement tous les esprits que l'homme est maître de la Terre et, par
extension, de son voisinage cosmique immédiat, qu'il est le meilleur de ce qu'a pu produire la nature dans ce petit coin de la galaxie, et qu'il demeure l'unique conducteur de son destin.
Divers philosophes américains ont donné à ce concept le qualificatif d'''Humanisme
Anthropocentrique".

Les militaires disent dans le rapport :
Les allusions les plus connues, à l'existence éventuelle d'extraterrestres et aux dangers
qu'ils représenteraient, proviennent du général Mac Arthur et du Président Reagan.

Les militaires disent dans le rapport :
Alors qu'une majorité d'Américains semble acquise à l'idée de l'existence d'intelligences
extraterrestres, une très forte résistance demeure, dans les milieux scientifiques, parmi les
dirigeants et dans la plupart des médias, à l'idée que ces entités, quelles qu'elles soient, aient pu visiter ou continuent à visiter notre planète et à parcourir notre Système Solaire.
L'idée est tournée en ridicule par beaucoup de médias. Parallèlement, dans cet esprit, la
plupart des hommes politiques, et la grande majorité des membres de l'intelligentsia, déclarent que l'humanité a mieux à faire qu'à poursuivre de telles chimères.

Les militaires disent dans le rapport :
5) La désinformation amplifiante sur les OVNI
Elle a probablement été mise en oeuvre très tôt; les prétendus contacts d'Adamski avec un
Vénusien en 1952 en relèvent sans doute.
4) La désinformation réductrice sur les OVNI
L'Air Force l'a pratiquée dès le début, comme l'a révélé l'astronome Hynek, son consultant de 1948 à 1966, qui décrit de quelle façon il a aidé à banaliser de nombreux cas en leur donnant des interprétations astronomiques non justifiées.
La politique de désinformation a été renforcée à la suite des recommandations d'un comité
"scientifique" réuni par la CIA en décembre 1952, le comité Robertson, invitant à "dépouiller le phénomène OVNI de son aura de mystère". Le même comité a recommandé de "surveiller" les mouvements ufologiques, qui ont été infiltrés, par la CIA notamment.

Les militaires disent dans le rapport :
En France, le sociologue Pierre Lagrange, apparaît comme une victime de cette
désinformation réductrice. Après s'être efforcé de faire la part des choses sur le rapport de
l'Air Force et les publications de Karl Pflock, il conclut :
"Un peu de psychologie pour finir. Pourquoi beaucoup ne croient-ils pas à la soucoupe de Roswell comme ils croient aux ballons Mogul ou aux V2? Parce qu'elle leur rappelle trop la science-fiction populaire. Comme le souligne Bertrand Meheust, le thème de l'engin martien qui a l'exquise politesse de venir s'écraser à proximité d'une base militaire relève de l'imaginaire technologique du début du siècle, tout comme le détail sur les matériaux ultralégers et ultra-résistants qui ont servi à sa fabrication. " (revue Ovniprésence février 1995).
Les militaires disent dans le rapport :
3) Roswell et la désinformation
Les disparitions d'archives et les tentatives maladroites d'explication de l'armée de l'air
montrent que les militaires américains cachent quelque chose d'important survenu à Roswell en juillet 1947, de même qu'ils ont caché leurs expériences sur des êtres humains relatives aux effets du plutonium. L'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, qui s'appuie sur des témoignages de qualité, ne peut être écartée.

Les militaires disent dans le rapport :
Eté et automne 1995 - Un film sur l'autopsie d'un prétendu "cadavre humanoïde à Roswell", en 1947, est projeté par environ 30 télévisions dans le monde. Son authenticité est douteuse, mais surtout rien dans le film ne prouve que le cadavre ait la moindre relation avec l'incident de Roswell. L'amalgame est pourtant fait dans une grande partie de la presse écrite et télévisée, ridiculisant ainsi l'affaire de Roswell. Les conclusions du GAO et les vidéos des principaux témoins, présentés par TF1, passent inaperçus, noyés au milieu du film de l'autopsie.

Les militaires disent dans le rapport :
1978 - Le lieutenant-colonel Marcel (ER), "intelligence officer" de la base en 1947, qui a
récupéré les débris, déclare à la télévision que ceux-ci étaient sûrement d'origine extraterrestre (vidéo). Les débris que le général Ramey a montré aux journalistes ne sont pas ceux que Marcel lui a apporté de Roswell.


Les militaires disent dans le rapport :
C'est globalement la thèse réductrice sur les OVNI dite des "sociopsychologues" français. Elle peut se réfuter ainsi : la science-fiction populaire décrivait au début du siècle des rayons lumineux capables de tuer ou de guérir. Les lasers militaires ou médicaux n'en existent pas moins aujourd'hui.

Les militaires disent dans le rapport :
Le résultat de deux études indépendantes effectuées par des astronomes
professionnels, auprès de leurs collègues, est assez différent : Hynek, dans les années 50, a
interrogé infonnellement une quarantaine d'astronomes, dont un peu plus de 10% avaient
effectivement observé des phénomènes inexpliqués. Parmi ces derniers, Hynek cite le
professeur La Paz, directeur de l'Institut de Météorisme de l'université du Nouveau-Mexique, et Clyde Tombaugh, le découvreur de la planète Pluton, décédé en 1997. Sturrock, dans les années 70, a envoyé un questionnaire détaillé aux 2.611 membres de l'Association
Astronomique Américaine, en leur garantissant l'anonymat ; la moitié ont répondu, et on
retrouve une soixantaine d'observations.

[buissonland]

Gatti, enlève ton masque....

[Poulpeman]

Voici une émission faite en France par l’émission MYSTERE qui est l’une des meilleures émissions françaises en dossiers d’enquêtes et spécialisées dans les investigations, qui est animée par une des plus grandes journalistes françaises

[PREUVE OVNI]

http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 667-fr.php

Un magazine de la rédaction nationale de France 3
proposé par Elise Lucet et Hervé Brusini
Chaque mois, un thème, un sujet d’actualité est examiné, sous toutes ses facettes. Chaque histoire livre le fruit des investigations, raconte la méthodologie des recherches, et les nouveaux éléments, grâce aux reportages et des interviews menées par Elise Lucet avec les personnalités-clé, les témoins oubliés, les experts ou responsables concernés.


Ainsi, en 2003, le prix de la meilleure émission d’information de l’année a été attribué à Pièces à conviction lors des Lauriers du Sénat pour son enquête Les Frégates de Taiwan, un scandale à 5 milliards de francs… En 2005, le Festival international du grand reportage d’actualité (FIGRA) lui décernait le prix de la meilleure investigation pour Patrice Alègre, l’enquête scandaleuse. D’autres instances, comme le prix Dauphine-Henri Tézenas du Montcel ou le prestigieux prix Albert-Londres (en 2006), ont sélectionné des enquêtes du magazine. Les médias étrangers (Time Magazine, The International Herald Tribune, 60 minutes – CBS – Focus – ARD) ont salué le travail effectué sur le 11 septembre dans 6 000 morts , autopsie d’un crime.

Autour d’Elise Lucet, Hervé Brusini (à droite), Lionel de Coninck (derrière) et Pascal Richard (à gauche) : c’est le coeur de l’équipe de ce magazine d’enquêtes qui, en cherchant l’information, en la triant, en la vérifiant, en la hiérarchisant, en la livrant à l’antenne, fabrique chacun des numéros de Pièces à conviction depuis six saisons. « Sous la tutelle d’Hervé Brusini, avec le sourire d’Elise, avoir emmené toute cette équipe vers sa 50e, c’est aussi quelque chose de mémorable », confie volontiers Pascal Richard à l’occasion de cet anniversaire. Au premier rang, à gauche, la fidèle scripte de l’émission, Marie-Christine Haramboure, et à ses côtés, Karima Tabti, la directrice de production, qui coordonne les moyens. Entre Pascal Richard et Lionel de Coninck, Céline Cardi, l’indispensable assistante de l’émission. Au deuxième rang, les journalistes, Fabrice Turpin, Christian Gaudin (JRI fétiche de l’équipe), Laurent Richard, Gérard Paret (responsable de composer les plateaux du magazine), Magali Serre — entre Hervé Brusini et Lionel de Coninck. « C’est une grande fierté d’avoir contribué à ce que de jeunes journalistes qui n’avaient fait que du news aient découvert avec nous la passion de l’enquête, de l’investigation, du travail de fond », déclarent de concert Pascal Richard et Lionel de Coninck en pensant à tous ceux qui, depuis six ans, ont collaboré régulièrement ou de façon plus exceptionnelle au travail d’investigation de Pièces à conviction , « le magazine a ainsi permis à beaucoup de talents de se révéler ». Complices, ils n’oublient aucun de tous les rédacteurs ou JRI des rédactions nationale et régionales de France 3 qui ont apporté leur pierre à l’émission : « Plus d’une centaine de confrères de l’ensemble du réseau de France 3 sont un jour ou l’autre passés à PAC : nous sommes très fiers d’avoir montré aux uns et aux autres qu’ils étaient capables de faire vivre ce magazine ! » Sur la photo, le dernier visage, en haut à droite, est celui d’Olivier d’Angely, réalisateur de l’émission et responsable de son habillage, celui qui lui donne son « look ».

Ensemble, cette équipe a rencontré de beaux succès avec le public. Ainsi, Pièces à conviction est l’émission de deuxième partie de soirée la plus performante de la chaîne en audience. Depuis qu’elle est diffusée une fois par mois le vendredi soir, elle réunit en moyenne un million de téléspectateurs. Depuis sa création, le « top 5 » des numéros du magazine a compté entre un million et demi et deux millions de téléspectateurs autour de sujets traitant de domaines variés comme les grands événements internationaux — Six mille morts, autopsie d’un crime —, la société — Voyage au pays des nouveaux gourous —, les portraits de personnalités — Bernard Tapie, l’homme qui rebondit —, la justice — Tueurs en série, l’enquête impossible ou La Cassette Méry. e succès a également été distingué par les professionnels. Ainsi, en 2003, le prix de la meilleure émission d’information de l’année a été attribué à Pièces à conviction lors des Lauriers du Sénat pour son enquête Les Frégates de Taiwan, un scandale à 5 milliards de francs… En 2005, le Festival international du grand reportage d’actualité (FIGRA) lui décernait le prix de la meilleure investigation pour Patrice Alègre, l’enquête scandaleuse. D’autres instances, comme le prix Dauphine-Henri Tézenas du Montcel ou le prestigieux prix Albert-Londres (en 2006), ont sélectionné des enquêtes du magazine. Les médias étrangers (Time Magazine, The International Herald Tribune, 60 minutes – CBS – Focus – ARD) ont salué le travail effectué sur le 11 septembre dans 6 000 morts , autopsie d’un crime.

Le secret de cette double reconnaissance tient, évidemment, à la rigueur des enquêtes . « Nos pièces tentent d’exposer un événement pour que les convictions soient interrogées et s’interrogent encore chez soi devant France 3 », note Hervé Brusini. Elle tient aussi à « ces interviews en plateau réalisées par une grande journaliste, c’est aussi notre marque de fabrique » précise Pascal Richard. « Elise Lucet les mène avec talent, pugnacité, avec le sourire mais sans concessions : il n’y a pas de off, il n’y a pas d’ententes, on n’est pas entre initiés. » A toute cette équipe, bon anniversaire !








http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 990-fr.php

Vendredi 29 juin - 23h20
sur FR3

Pièces à Conviction n°60
Ovnis : mystères sur la planète

Il y a 60 ans, le crash de Roswell bouleverse le monde. Les débris trouvés dans un ranch du Nouveau Mexique seraient d'origine extra-terrestre ! L'armée américaine aussitôt corrige le tir, mais l'affaire Roswell est née, en pleine guerre froide... 60 ans après les événements et pour son 60e numéro, "Pièces à conviction" enquête sur les OVNIS, alors que l'état français vient d'autoriser la déclassification des documents relatifs aux phénomènes aérospatiaux non identifiés...

Un matin, Mark Brazel découvre sur l'une de ses parcelles d'étranges débris. Déconcerté, il appelle le shérif du coin qui préfère confier l'enquête à l'armée. Trois heures plus tard, un communiqué tombe sur les téléscripteurs de la planète : l'US Air Force annonce qu'elle vient de récupérer des morceaux d'un aéronef venu de l'espace, et qui se serait écrasé aux Etats-Unis...Quelques heures plus tard, alors que la nouvelle commence à faire le tour du monde, l'armée américaine se rétracte ; les militaires expliquant qu'en fait, il ne s'agissait que des restes d'un ballon-météo...
Trop tard, ce qui s'est passé à Roswell ce 3 juillet 1947 est trop mystérieux. Dès lors, tout le monde va voir des soucoupes volantes survoler la planète...

60 après, la ville du Nouveau Mexique est devenue La Mecque de tous les ufologues. Musée, tee-shirts, mascotte, le business des petits hommes verts tourne à plein régime !

Mais que s'est il réellement passé dans ce coin des Etats-Unis ? Pour percer ce mystère, l'équipe de "Pièces à conviction" s'est rendue à Washington DC où sont archivés tous les documents déclassifiés relatifs à l'affaire Roswell. En cherchant bien, on découvre également bien d'autres secrets... Car dans la capitale américaine, vit aussi Gerald K Haines, ancien historien en chef de la CIA. L'homme est spécialiste de la guerre froide et des...ovnis et ses révélations sont proprement incroyables. Elles vont nous emmener tout autour de la planète. Dans un voyage aux confins du mystère...


TOPTOP



Les invités


Jean-Jacques Velasco
Ancien responsable du SEPRA Service d’expertise des phénomènes rares atmosphériques (de 1983 à 2004) au CNES

Jack Krine
Pilote ayant observé un Ovni

Pierre Lagrange
Sociologue des sciences

Pr Henri Broch
Professeur de Physique
Directeur du laboratoire de Zététique à l’université de Nice

Patrick Hesters
Journaliste scientifique
Rédaction nationale France 3

[PREUVE OVNI]

MYSTERE et l'émission Pièces à Conviction;

Vous aviez compris que c'était la meme chose dans ce cas précis...

[PREUVE OVNI]

Le pilote interrogé sur l’émission MYSTERE (pièce à conviction),

Jacques KREEN fait un deuxième témoignage sur une radio.

Jacques KREEN

http://www.dailymotion.com/video/xjjv0_ ... irbus-ovni

[Poulpeman]

Le pilote interrogé sur l’émission MYSTERE (pièce à conviction),

Jacques KREEN fait un deuxième témoignage sur une radio.

Jacques KREEN

http://www.dailymotion.com/video/xjjv0_ ... irbus-ovni

OUAAAAHHH !

Un témoignage de pilote ! ! ! J'en suis sur le cul ! ! !

[Gaël]

Salut preuve ovni,

Le 4 septembre, je t'écrivais :

la vidéo que tu nous as proposé vient de l'émission Mystères, la pire émission de trash-tv française des années 90, honte de l'audiovisuel. Le présentateur de l'émission, Jaques Pradel, a vu sa carrière définitivement brisée après l'affaire du film de l'autopsie de l'alien de Roswell, où il a consciemment arnaqué les téléspectateurs en leur faisant croire à l'authenticité d'une vidéo à laquelle lui-même ne croyait pas. Des pseudo journalistes comme ça, la télé peut s'en passer. Pour moi qui ait longtemps travaillé dans l'audiovisuel, je peux te dire que des gars comme ça, dans le milieu, quand on en parle c'est uniquement pour s'en moquer ou pour s'en servir comme exemple à ne pas suivre.

Et le 5 semptembre tu écrivais :

Voici une émission faite en France par l’émission MYSTERE qui est l’une des meilleures émissions françaises en dossiers d’enquêtes et spécialisées dans les investigations, qui est animée par une des plus grandes journalistes françaises,

Ma question est donc : tu lis ce qu'on t'écris, ou tu n'en as rien a foutre et tu es juste là pour faire ton petit prosélytisme de merde sans essayer le moins du monde de tenir compte des arguments de tes interlocuteurs ?

Franchement, j'ai l'impression d'être face à un con borné du même niveau que Petrov. A quoi bon discuter dans ces conditions ?

[PREUVE OVNI]

Tu dis ;
Ma question est donc : tu lis ce qu'on t'écris, ou tu n'en as rien a foutre et tu es juste là pour faire ton petit prosélytisme de merde sans essayer le moins du monde de tenir compte des arguments de tes interlocuteurs ?
Franchement, j'ai l'impression d'être face à un con borné du même niveau que Petrov. A quoi bon discuter dans ces conditions ?

Moi :

T'as de la merde dans les yeux ?

Je dit plus bac que l'émission PIECE A CONVICTION s'appellait aussi MYSTERE et cela n'avait rien à voir avec l'émission MYSTERE dont tu es entrein de parler

Voici le pédigree de l'émission PIECE A CONVICTION - MYSTERE

http://programmes.france3.fr/pieces-a-c ... 667-fr.php

Un magazine de la rédaction nationale de France 3
proposé par Elise Lucet et Hervé Brusini
Chaque mois, un thème, un sujet d’actualité est examiné, sous toutes ses facettes. Chaque histoire livre le fruit des investigations, raconte la méthodologie des recherches, et les nouveaux éléments, grâce aux reportages et des interviews menées par Elise Lucet avec les personnalités-clé, les témoins oubliés, les experts ou responsables concernés.

Ainsi, en 2003, le prix de la meilleure émission d’information de l’année a été attribué à Pièces à conviction lors des Lauriers du Sénat pour son enquête Les Frégates de Taiwan, un scandale à 5 milliards de francs… En 2005, le Festival international du grand reportage d’actualité (FIGRA) lui décernait le prix de la meilleure investigation pour Patrice Alègre, l’enquête scandaleuse. D’autres instances, comme le prix Dauphine-Henri Tézenas du Montcel ou le prestigieux prix Albert-Londres (en 2006), ont sélectionné des enquêtes du magazine. Les médias étrangers (Time Magazine, The International Herald Tribune, 60 minutes – CBS – Focus – ARD) ont salué le travail effectué sur le 11 septembre dans 6 000 morts , autopsie d’un crime.

Alors tu as essuyé ta merde ??

[Gaël]

MYSTERE et l'émission Pièces à Conviction;

Vous aviez compris que c'était la meme chose dans ce cas précis...

Je dit plus bac que l'émission PIECE A CONVICTION s'appellait aussi MYSTERE et cela n'avait rien à voir avec l'émission MYSTERE dont tu es entrein de parler

Voici le pédigree de l'émission PIECE A CONVICTION - MYSTERE

IL N'EXISTE AUCUNE EMISSION SE NOMMANT PIECES A CONVICTION - MYSTERES.
Désolé de hurler mais tu as des problèmes de compréhension.

Tu es d'une incompétence tellement crasse que tu ne sais même pas citer correctement tes sources et tu confonds deux émissions différentes. La preuve, dans ton premier message dans cette enfilade, tu parlais bien uniquement de l'émission "mystères", tu n'avais pas encore compris que cette seconde vidéo n'était pas tirée de l'émission Mystères. (je te cite : "Voici une émission faite en France par l’émission MYSTERE" et plus loin "Emissions Mystères FR3 -Partie 4". Aucune mention du véritable titre de l'émission, "pièces à convictions")

L'émission Mystères, présentée par Jacques Pradel dans les années 90, était de la télé poubelle pure et dure. C'est visiblement de cette émission qu'était tirée la vidéo sur ton site, dont nous discutions dans cette enfilade.

L'autre vidéo dont tu donnes le lien ici vient de l'émission Pièces à conviction (et non "pièces a conviction - mystère"), habituellement une honnête émission de reportages qui n'a strictement rien à voire avec l'émission Mystères. Je doute fortement qu'ils aient globalement traité le sujet des ovnis avec une approche crédule (c'est fait avec de l'argent public quand même cette émission, faut pas se foutre de la gueule du monde). La preuve, tu ne donne pas de lien vers l'émission complète, il n'y en a qu'une petite partie, concernant un simple témoignage. Si cette émission ne proposait rien de plus en faveur de l'hypothèse extra-terrestre, ça ne va pas loin. C'est juste un témoignage de plus d'un gars qui a vu quelque chose qu'il ne comprend pas.

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
L'autre vidéo dont tu donnes le lien ici vient de l'émission Pièces à conviction, habituellement une honnête émission de reportages qui n'a strictement rien à voire avec l'émission Mystères

Moi :
l'émission que je présente s'appelle MYSTERE à la télé et s'appelle aussi PIECE à conviction.

la série d'émission a déjà reçu 5 prix différents intrenationaux et nationaux.

T'a été voir mes liens de lieu de bailler bêtement... ?
T'as pas vu que c'était la même journaliste ?

[Poulpeman]

l'émission que je présente s'appelle MYSTERE à la télé et s'appelle aussi PIECE à conviction.

Ces deux emissions n'ont rien à voir.
Tu essayes de transferer la crédibilité de l'emissions "pièce à conviction" sur l'emission "mystère", une grosse bouse de la télé française.
Je n'ai pas souvenir que "pièce à conviction" ait fait des reportage sur des OVNIs ou des phénomènes supposés paranormaux.
Raté.
En flagrant délit de malhonneteté intellectuelle.

Tu crains.

[Gaël]

l'émission que je présente s'appelle MYSTERE à la télé et s'appelle aussi PIECE à conviction.

la série d'émission a déjà reçu 5 prix différents intrenationaux et nationaux.

T'a été voir mes liens de lieu de bailler bêtement... ?
T'as pas vu que c'était la même journaliste ?

La vidéos tirée de l'émission Mystères qui est en lien sur la page de ton site concernant la vague belge n'est pas présentée par une femme mais par un homme. Alors non, je n'ai pas vu que c'était la même journaliste que la femme qui présente l'émission Pièces à Conviction...

Tu le fais exprès d'être d'une telle mauvaise foi ? C'est juste pour essayer de noyer le poisson afin qu'on ne voie pas à quel point tu t'es planté, ou alors même toi tu ne te rends pas compte ?

Trouves-moi un seul document officiel où cette émission est aussi nommée "Mystère". Un seul. Tu n'en trouveras pas. Il n'y en a pas dans tes liens, ni ailleurs, car cette émission s'est toujours uniquement appelée Pièces à conviction. Le titre de l'épisode concernant les ovnis est "Ovnis - mystère sur la planète", tu t'es embrouillé et tu as cru que l'émission s'appelait Mystère et que c'était la même émission que celle dont était tirée la vidéo sur la vague belge.

Ce manque total d'attention accordé à tes sources, chez quelqu'un qui se croit enquêteur, est la preuve d'une incompétence fulgurante.

Je dois le répéter 50 fois en bold, red et taille 50 ou cette fois ça te suffira ?

[Gaël]

Je n'ai pas souvenir que "pièce à conviction" ait fait des reportage sur des OVNIs ou des phénomènes supposés paranormaux.
Raté.

Si, Pièces à conviction a trempé là dedans (ici). La dernière vidéo que preuve ovni nous envoie est bien tirée de cette émission, mais ce n'est qu'une interview sans intérêt. J'aurais bien aimé voir le reste de l'émission, Broch et Lagrange étaient invités ils avaient peut-être de bons trucs à dire. J'imagine que le reportage sur Roswell était sans doute bon aussi, j'imaginerais très mal une émission comme Pièces à Conviction ruiner sa crédibilité en proposant une version crédule des événement de Roswell. Faudrait voir ça.

[viddal26]

Ah Mystere!
L'émission qui m'a fait m'interesser au paranormal.
Certains ont été sauvé par Jesus (ou par un DJ) moi j'ai été sauvé par mes études scientifiques.

Cet homme va faire de la moto à Paris les yeux bandés. Paf!!! Ostie d'char en plein milieu de la route!!!

ps: Excusez moi les quebecois, je débute.

[Gaël]

Après quelques recherches sur le forum de Pièces à conviction... je crois pouvoir dire que l'émission a certainement une approche très sceptique, contrairement à ce que Preuve Ovni essaie de nous faire croire avec son court extrait bien choisi. Faudrait voir si l'émission est téléchargeable en integralite quelque part sur le web.

Quelques avis exprimés sur le forum de F3 à ce sujet :

une émission qui dans sa première heure, la plus regardée par les téléspectateur, prétend prendre les "2 cas francais les plus sérieux" pour les étudier, les passer à la moulinette, et finalement prétendre que ce ne sont pas des cas solides, prend nettement parti contre la réalité d'un phénomène

j’ai trouvé l’émission très orientée, et le parti pris de l’équipe de l’émission ne fait aucun doute. Une émission de debunking de plus sur le service public.

[PREUVE OVNI]

Je répète, l'émission que je présente avec le pilote est l'émission pièce à convictions qui s'appelle
aussi mystère, et cette émission a reçu 5 prix.

Maintenant j'estime que poupelman et le hérisson, vous deux, êtes de MAUVAISE FOI, et plus les
preuves sont convaincantes, et PLUS vous dites des conneries et vous êtes agressifs.

Par conséquent, je ne vous répondrais plus, et je vous met sur ma liste d'ignorés.

Cela fait une journée que vous me faites perdre mon temps.

Vous n'avez rien à faire sur un forum sceptique, votre mentalité est bien trop arriérée.

[PREUVE OVNI]

Et je répète, il y a deux émissions qui s'appellent Mystère,

il y a l'émission mystère, celle que vous contestez

et l'émission mystère - pièces à conviction, et c'est celle que je présente : elle a prix

[Gaël]

Je répète, l'émission que je présente avec le pilote est l'émission pièce à convictions qui s'appelle aussi mystère, et cette émission a reçu 5 prix.

Et je te répète, pauvre débile profond, que l'émission "pièces à Conviction" ne s'est jamais appelée Mystères. C'est incroyable de voir à quel point tu es incapable d'admettre tes erreurs, même quand on te met le nez bien profond dans ta merde.

[viddal26]

Je crois pas que ce soit bien utile de l'insulter.

[Red Pill]

Je crois pas que ce soit bien utile de l'insulter.

+1...

[Gaël]

Je crois pas que ce soit bien utile de l'insulter.

Bah, quand je suis face à un con, je ne vois pas de raison de ne pas lui dire, au moins ça défoule. Surtout quand il est débile au point de répéter 5 ou 6 fois la même erreur flagrante sans jamais tenir compte de ce qu'on lui dit. Si les arguments rationnels ne fonctionnent pas et que le gars est borné comme une brique, la discussion est de toute façon foutue, alors autant dire ce que je pense de lui.

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
Bah, quand je suis face à un con, je ne vois pas de raison de ne pas lui dire, au moins ça défoule

Moi :
Tous les gens agressifs que je connais ne sont pas conscients de leur agressivité, sinon ils arreterais d'être agressif, bien évidemment.

Toi tu as l'air conscient, puisque tu affiches en avatar un hérisson qui on dirait va mordre.

Donc cela est pathologique chez toi, au point où tu rationalises ton agressivité.

Ta maman t'a donné le sein quand t'étais petit ?

[Red Pill]

Toi tu as l'air conscient, puisque tu affiches en avatar un hérisson qui on dirait va mordre.

Euh......C'est pas une taupe il me semble?

[PREUVE OVNI]

Tu dis :
Euh......C'est pas une taupe il me semble?


Moi :
Ah c'est bien possible, mais on a l'impression qu'elle va nous bouffer tout CRU