gravité et temps de chutes des WTC
Re: gravité et temps de chutes des WTC
erles21,
plutôt que de mettre de bêtes points d'interrogations tu peux peut-être nous expliquer quel est le mobile potentiel de placer des explosifs sur la tour et de crasher en plus des avions dedans.
Et nous parler de la vraisemblance de la pose d'explosif dans ces tours et du dispositif de coommande, au vu et au su de tout le monde...
plutôt que de mettre de bêtes points d'interrogations tu peux peut-être nous expliquer quel est le mobile potentiel de placer des explosifs sur la tour et de crasher en plus des avions dedans.
Et nous parler de la vraisemblance de la pose d'explosif dans ces tours et du dispositif de coommande, au vu et au su de tout le monde...
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
Re: gravité et temps de chutes des WTC
si je répond tu répond à mes questions?
- Hallucigenia
- Modérateur
- Messages : 5193
- Inscription : 02 févr. 2006, 10:24
Re: gravité et temps de chutes des WTC
Et si tu répondais aux questions avant d'en poser d'autres ?erles21 a écrit :si je répond tu répond à mes questions?
Re: gravité et temps de chutes des WTC
Pourquoi pas...
D'autre part, les poutres principales comportaient des branches, qui étaient rivetées à la principale. Ces rivets, à 45° (ça reste à confirmer bien sûr), ont put accentuer la ligne de faiblesse sur ces points, comme une ligne de pointillés sur un papier.
Les poutres "cahoteuses" peuvent avoir pour origine :
- une brisure lors de l'effondrement
- une découpe sommaire pour faire vite.
Les poutres à découpe régulière le sont, comme expliquées, par découpe au chalumeau
Rien d'extraordinaire là-dessus.
Si tu découvres des brisures à 45° sur des arbres après la tempête de 1999 (en France), hurleras-tu au complot ? Il se peut que quelques heures à peine après cet effondrement les autorités soient intervenues et aient tronçonné certains arbres, encore un complot ? La coïncidence, cette tempête a eu lieu en toute fin d'année, alors que la vigileance est au plus bas en cette période de fêtes... Ce n'est pas une coïncidence, ça fait partie du complot ? ...et tu trouveras toujours un "expert" pour te dire qu'il est impossible de coucher autant d'arbres avec la force des vents de ce jour-là. Ont-t-ils été dynamités ?...
On peut reprendre chacune des catastrophes humaines, et jouer au jeu des coïncidences et des détails curieux noyés dans la masse pour y trouver des éléments complotistes. Je suis sûr qu'on pourra trouver des conspirations partout : Tchernobyl, Bhopal, les crash de navettes, accidents d'avions classés comme tel, etc. Cela n'en expliquera ni les mobiles ni n'en constituera des preuves formelles.
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que le maximum de contraintes en cisaillements s'exerce sur un angle de 45°. Si des poutres ont subit des efforts importants lors de l'effondrement, il se peut qu'on en trouve des cassées avec grosso-modo un angle à 45°. Comme indiqué précedemment, cela n'empêche pas la découpe lors du déblaiement.erles21 a écrit :ok il y a des poutres qui ont été couper au chalumeau.... mais ont s'entend qu'il non pas cassé? à tout de moins non pas cassé à 45 degré( en diagonal)?
D'autre part, les poutres principales comportaient des branches, qui étaient rivetées à la principale. Ces rivets, à 45° (ça reste à confirmer bien sûr), ont put accentuer la ligne de faiblesse sur ces points, comme une ligne de pointillés sur un papier.
Je n'y étais pas. Toi non plus je pense.Mais je me demande, les coupe au chalumeau était droit ou cahoteuse.....pq je vois deux sorte de coupe
Les poutres "cahoteuses" peuvent avoir pour origine :
- une brisure lors de l'effondrement
- une découpe sommaire pour faire vite.
Les poutres à découpe régulière le sont, comme expliquées, par découpe au chalumeau
Rien d'extraordinaire là-dessus.
Si tu découvres des brisures à 45° sur des arbres après la tempête de 1999 (en France), hurleras-tu au complot ? Il se peut que quelques heures à peine après cet effondrement les autorités soient intervenues et aient tronçonné certains arbres, encore un complot ? La coïncidence, cette tempête a eu lieu en toute fin d'année, alors que la vigileance est au plus bas en cette période de fêtes... Ce n'est pas une coïncidence, ça fait partie du complot ? ...et tu trouveras toujours un "expert" pour te dire qu'il est impossible de coucher autant d'arbres avec la force des vents de ce jour-là. Ont-t-ils été dynamités ?...
On peut reprendre chacune des catastrophes humaines, et jouer au jeu des coïncidences et des détails curieux noyés dans la masse pour y trouver des éléments complotistes. Je suis sûr qu'on pourra trouver des conspirations partout : Tchernobyl, Bhopal, les crash de navettes, accidents d'avions classés comme tel, etc. Cela n'en expliquera ni les mobiles ni n'en constituera des preuves formelles.
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
Re: gravité et temps de chutes des WTC
Regardez ce bûcheron, il coupe un arbre à 45°. C'est sûrement un complot du gouvernement ! D'ailleurs, la grosse tâche noire derrière est sans doute un ovni des reptiliens pour le surveiller.erles21 a écrit :Des poutre`ça casse pas à 45 degré... et on les coupe pas à 45 degré non plus (ça serait de la perte de temps)
Non sérieux, on voit que t'a jamais coupé un arbre, toi. La coupe de biseau, c'est pratique, parce que cela te permet de choisir la direction où ton arbre va tomber.
Adhémar
Re: gravité et temps de chutes des WTC
Ptoufle a écrit :erles21,
plutôt que de mettre de bêtes points d'interrogations tu peux peut-être nous expliquer quel est le mobile potentiel de placer des explosifs sur la tour et de crasher en plus des avions dedans.
Et nous parler de la vraisemblance de la pose d'explosif dans ces tours et du dispositif de coommande, au vu et au su de tout le monde...
pq poser des explosifs à l'intérieur aurait été imposible par des terroriste extérieur....pq c'Est très surveillé et il y a des chien chercheur d'explosif
donc c'Est plus facile de faire croire que des terroriste ont pris le controle d'Avion et de crashé sur les tour
Re: gravité et temps de chutes des WTC
Donc ils ont détournés des avions, les ont fait écraser sur les tours, et tout ça pour faire diversion, placer les explosifs, et faire sauter les tours, alors que les avions auraient très bien suffit.erles21 a écrit :pq poser des explosifs à l'intérieur aurait été imposible par des terroriste extérieur....pq c'Est très surveillé et il y a des chien chercheur d'explosif
donc c'Est plus facile de faire croire que des terroriste ont pris le controle d'Avion et de crashé sur les tour
Dis moi, erles21... Ils fument quoi, au NWO ? Ca m'intéresse franchement...
Re: gravité et temps de chutes des WTC
je sais pas je ne l'ai connait pas
Re: gravité et temps de chutes des WTC
C'est encore plus facile d'envoyer directement un avion... et çà répond à toutes les effets observés par la suite ! CQFDerles21 a écrit : donc c'Est plus facile de faire croire que des terroriste ont pris le controle d'Avion et de crashé sur les tour
"On m'a dit un jour : Quand les cons voleront... vous connaissez la suite ? Depuis je fais gaffe, j'ai pas envie de me retrouver sur orbite !" - Coluche