Forum Sceptique

Quid a écrit : Inexistence ???
Merci de me donner la preuve une fois de plus que tu ne cherches même pas à vérifier un minimum par toi même.
Voilà un lien avec ce que tu recherches !

http://www.eveildelaconscience.ca/coherenceglobale.htm
Avec graphiques et tout et tout

Quid a écrit : Par exemple, deux satellites de surveillance météorologique (NOAA - National Oceanic and Atmospheric Administration), observant le champ géomagnétique de la terre, ont également fait preuve d'un pic important au moment de l'attaque du 11 Septembre et pendant plusieurs jours consécutifs, indiquant que l'onde de contrainte, possiblement causée par l'émotion humaine massive, avait créée des modulations dans le champ géomagnétique.

Ceux qui disent que c'est faux sont priés de trouver les "supposés vrais". Bonne chance !

Dans le Bouddhisme on dit bien que quand quelqu'un s'éveille, 1000 autres personnes s'éveillent.
En concluez-vous que tous les bouddhistes sont zozzos, non scientifiques, conspirationistes... ou juste éveillés ?

Neo a écrit : Cf

http://spiritualityisnoexcuse.wordpress ... #more-3362

Il a vu un énoooooooorme pic de 150 nT dans le champ géomagnétique terrestre qui correspond pile poil au 11 Septembre 2011. C'est vrai que présenté dans un diagramme qui s'étale sur 9 jours, c'est très impressionnant

Mais en regardant de plus près, chaque mois, il y a au moins un pic (parfois 2 voire 3) nettement supérieur à 150 nT.

Une fois de plus, du grand bullshit qui résulte de la manipulation malhonnête de données de la part de Bradden.

Dossier clos.

Neo

Quid a écrit :Bon, puisque c'est le texte qui vous dérange, on va mettre que les graphiques !


Preuve de l'intuition collective: RNG données (RNG) provenant des sites GCI autour du mondellors des attaques terroristes du 11 septembre 2001.


Par exemple, deux satellites de surveillance météorologique (NOAA - National Oceanic and Atmospheric Administration), observant le champ géomagnétique de la terre, ont également fait preuve d'un pic important au moment de l'attaque du 11 Septembre et pendant plusieurs jours consécutifs, indiquant que l'onde de contrainte, possiblement causée par l'émotion humaine massive, avait créée des modulations dans le champ géomagnétique.

Ceux qui disent que c'est faux sont priés de trouver les "supposés vrais". Bonne chance !

Dans le Bouddhisme on dit bien que quand quelqu'un s'éveille, 1000 autres personnes s'éveillent.
En concluez-vous que tous les bouddhistes sont zozzos, non scientifiques, conspirationistes... ou juste éveillés ?

Quid a écrit :Merci mais même sans lunettes on voit bien sur les courbes qu'il y a un changement entre avant le 11 septembre et après.

MaisBienSur a écrit :

Quid a écrit :Merci mais même sans lunettes on voit bien sur les courbes qu'il y a un changement entre avant le 11 septembre et après.

On ne nie pas un pic le 11 septembre !
On refuse l'interprétation que tu en donnes, et on te montre que ce genre de pic est fréquent !
La mauvaise foi à se niveau, ça commence à être trop visible... fait attention

Quid a écrit : As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

MaisBienSur a écrit :

Quid a écrit : As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

Par exemple les orages magnétiques solaires, ou plus localisé une activité inhabituelle radio, ce qui a dut ce produire lors de ce drame ! (radio des secours, militaires, police, etc...)
Pas la peine de chercher midi à quatorze heure.

Tant qu'à être hors sujet, je peux vous poser une question, Quid?

Vous croyez que l'évolution par sélection naturelle est un fait scientifique?

Quid a écrit :As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

Quid a écrit :Bon, puisque c'est le texte qui vous dérange, on va mettre que les graphiques !

Neo a écrit :

Quid a écrit :As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

Le lien que j'ai fourni plus haut met en évidence trois pics (1er et 18 Juin 2011, 20 Novembre 2007).

Après quelques recherches, rien de bien excitant en terme d'actualité. Surtout le 20 Novembre 2007, je m'attendais quand même à un truc gigantesque. Imagine, 200 nT... 30% de plus que les attentats du 11 Septembre. Ben non, le calme plat

http://www.20minutes.fr/archives/20-novembre-2007
http://www.20minutes.fr/archives/21-novembre-2007

Neo

Quid a écrit :Bon, puisque c'est le texte qui vous dérange, on va mettre que les graphiques !

switch a écrit :

Quid a écrit :Bon, puisque c'est le texte qui vous dérange, on va mettre que les graphiques !

Ce que tu montres, ce ne sont que des images, ce n'est pas le phénomène en soit.

Ces graphiques ne sont que des pixels manipulables sur une image. On y montre ce qu'on veux. Pour ma part, il n'y a pas eu de phénomène ce jour-là.

Il faut faire attention de ne pas confondre la carte et le territoire.

Maintenant, j'aimerais que tu me dises comment tu peux me prouver que ce prétendu phénomène sois-disant détecté s'est vraiment passé ?

eatsalad a écrit :

Neo a écrit :

Quid a écrit :As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

Le lien que j'ai fourni plus haut met en évidence trois pics (1er et 18 Juin 2011, 20 Novembre 2007).

Après quelques recherches, rien de bien excitant en terme d'actualité. Surtout le 20 Novembre 2007, je m'attendais quand même à un truc gigantesque. Imagine, 200 nT... 30% de plus que les attentats du 11 Septembre. Ben non, le calme plat

http://www.20minutes.fr/archives/20-novembre-2007
http://www.20minutes.fr/archives/21-novembre-2007

Neo

Et bien mes recherches recoupent mon intuition de départ :

Programmes TV 20 novembre 2007

Il y avait bien la star academy et le pic doit correspondre à la vibration de la ménagère de moins de 50 ans surperposée à celle de la gamine de moins de 16 ans, c'est logique, évident et j'ai envie de dire: mathématique!

Jean-Francois a écrit :

Quid a écrit :Bon, puisque c'est le texte qui vous dérange, on va mettre que les graphiques !

Ces anomalies ne sont absolument pas provoquées par les activités humaines mais par des ET en orbite autours de Jupiter dans des vaisseaux qui échappent totalement à la détection par nos moyens technologiques. Montrez-moi que j'ai tort... si vous ne le pouvez pas tout ce que dit Braden est faux

Plus sérieusement, même si on suppose que les données sont vraies* cela ne prouve rien d'autre qu'une coïncidence.* Qui ne coïncident même pas parfaitement puisque pour "expliquer" que la montée des données du premier graphique débutent des heures avant les événements, l'auteur est obligé d'invoquer une hypothèse ad hoc: "les générateurs de nombres aléatoires ont été sensiblement affectés environ quatre à cinq heures avant l'attaque, suggérant une intuition collective mondiale de l'événement imminent".
Avec des hypothèses comme ça, basée sur des mécanismes inconnus qui transcendent le temps, on peut tout aussi bien dire que c'est un contre-coup du largage de la bombe sur Hiroshima ou une "intuition" du "printemps arabe"**. Ces hypothèses sont similaires à celle des vaisseaux ET invisibles: elles ne sont pas vérifiées (elles sont même grandement invérifiables). Pour y croire, il faut de la foi... pas de la raison.

Comme le signalait Neo (ajout: voir ce message aussi), des perturbations magnétiques, il y en a plusieurs par ans. Elles n'arrivent pas toujours à l'occasion d'un événement aux répercussions planétaires. En plus, elles peuvent arriver lorsqu'il n'y a pas d'événements planétaires notables. Isoler un cas particulier, juste parce qu'on croit a priori que cela a une signification n'est faire preuve que de subjectivité. Si on veut montrer que c'est le signe de quelque chose, il faut envisager un grand nombre de perturbations et voir si une majeure partie d'entre elles correspondent à ce qu'on pense.

Jean-François

* Je pense surtout au données RNG.
** D'ailleurs, les "champs morphiques" de Sheldrake sont basés un peu sur la même "méthode": le passé explique le futur, le futur explique le passé. En d'autre termes, rien n'explique rien car tout tourne en rond.

eatsalad a écrit :

Neo a écrit :

Quid a écrit :As-tu cherché à voir à quels moments correspondaient les autres pics "anormaux" de ton point de vue ?

Le lien que j'ai fourni plus haut met en évidence trois pics (1er et 18 Juin 2011, 20 Novembre 2007).

Après quelques recherches, rien de bien excitant en terme d'actualité. Surtout le 20 Novembre 2007, je m'attendais quand même à un truc gigantesque. Imagine, 200 nT... 30% de plus que les attentats du 11 Septembre. Ben non, le calme plat

http://www.20minutes.fr/archives/20-novembre-2007
http://www.20minutes.fr/archives/21-novembre-2007

Neo

Et bien mes recherches recoupent mon intuition de départ :

Programmes TV 20 novembre 2007

Il y avait bien la star academy et le pic doit correspondre à la vibration de la ménagère de moins de 50 ans surperposée à celle de la gamine de moins de 16 ans, c'est logique, évident et j'ai envie de dire: mathématique!

Quid a écrit : Merci !

Je ne vois pas non plus ce qui s'est passé de spécial le 20 11 2007

Tout ce que je peux te dire c'est que c'est une date assez symbolique pour les spiritualistes. Là tu leur donnes un argument sérieux sans le vouloir.
On ne peut pas m'accuser de quoi que ce soit pour une fois.

Quid a écrit :Tout ce que je peux te dire c'est que c'est une date assez symbolique pour les spiritualistes. Là tu leur donnes un argument sérieux sans le vouloir.
On ne peut pas m'accuser de quoi que ce soit pour une fois.

Neo a écrit :

Quid a écrit :Tout ce que je peux te dire c'est que c'est une date assez symbolique pour les spiritualistes. Là tu leur donnes un argument sérieux sans le vouloir.
On ne peut pas m'accuser de quoi que ce soit pour une fois.

Ah, si c'est symbolique, alors je m'incline
A ce compte là, on peut faire des associations d'idée avec chaque jour de l'année.

Ca me rappelle l'excuse d'un pote pour picoler à n'importe quelle heure : "c'est sûrement l'heure de l'apéro quelque part dans le monde"

Neo

C'est amusant cette manière de détourner nos dires de leurs sens originel, comme tu le fais pour les données des statistiques, personne ici n'a remis en cause l'existence de ces satellites ni les données relevées.

Ce qui est mis en cause c'est la relation de causalité farfelue que tu fais entre ces données et les évènements que tu as cité. Car tu es bien forcé de reconnaitres que tu n'as fait apparaitre aucun lien à part que ca s'est passé a peu près en même temps (a plusieurs heures près.).

Ah, si c'est symbolique, alors je m'incline
A ce compte là, on peut faire des associations d'idée avec chaque jour de l'année.

Ca me rappelle l'excuse d'un pote pour picoler à n'importe quelle heure : "c'est sûrement l'heure de l'apéro quelque part dans le monde"

Neo

Quid a écrit :je suis moi-même de formation scientifique supérieur.

Quid a écrit : Juste une coîncidence, évidemment. Facile !
Je dirais plutôt une synchronicité.

Il n'y a pas que le pic comme élément notable. Il y a aussi la forme des courbes qui est différente avant et après le 11 septembre et ce pendant quelques jours au moins.