Forum Sceptique

mathias a écrit :

Raphaël a écrit :Le domaine des triangles ne se caractérise pas par des figures ayant une forme précise, mais par un ensemble de formes (ou figures) possédant des caractéristiques précises. Ceux qui n'ont pas encore ...

Les termes depuis - avant la nuit des temps - désignent ce qu'ils doivent représenter: tri-angle, arc-en-ciel, Legrand, Dupont, etc...

C'est quand la nuit des temps ?

L'homme qui sait tout ne sait pas ce qu'est la nuit des temps; c'est une époque très éloignée dans le passé.

richard a écrit :L'homme qui sait tout ne sait pas ce qu'est la nuit des temps; c'est une époque très éloignée dans le passé.

L'a connais-tu celle-là ?: "Quand le sage pointe la Lune, le fou regarde le doigt."

Et toi la connais-tu celle-là: "quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt" ?

Dave a écrit :Si ça t'intéresse toujours, mathématiquement, deux figures ont « la même forme » si elles sont semblables.

Merci Dave,

ça me rappelait quelque chose cette discussion sur la forme, mais je savais plus quoi, mais on l'avait eu en T° avec mon prof de maths quand on a étudié les similitudes !

c'est donc tout à fait clair maintenant :

Certaines figures ont une forme quelconque, d'autres une forme remarquable.
Carré, triangle, losange, etc sont des formes remarquables. Ouf ma nourrice ne m'avait pas menti !
Parmi ces formes, on peut ou pas catégoriser des différents types, r.a.s. chez les carrés ils sont tous du même type mais chez les triangles on distinguera le rectangle de l'isocèle par exemple.
On peut distinguer encore deux catégories : les similitudes et les autres, les carrés sont semblables, deux triangles aux mêmes angles aussi.
Parmi les similitudes enfin les figures identiques en dimension appelées isométries.

Ce que Psycho dit c'est que pour Aristote même forme=isométrie. ce que je dis c'est que pour Aristote même forme= même forme.

Maintenant vu qu'il est mort ça va être dur de nous départager, ou alors y a en un qui interprète là ou un autre ne fait que lire ce qui est écrit ?

richard a écrit :Et toi la connais-tu celle-là: "quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt" ?

Si tu préfères celle-là pas de problèmes: je te laisse le choix.

Je connais une autre variante aussi: "Quand le sage désigne la Lune, l'idiot regarde Neptune."

P.S. Si tu comprends pas c'est pas grave.

Une autre: quand l'idiot parle de Neptune le sage lui montre sa lune.

Aristote je sais pas, mais l'idée qu'une variation de taille isométrique ne changeait pas la forme et ben c'est ma collègue de math qui l'a dit en premier ici (par ma modeste contribution...)

richard a écrit :L'homme qui sait tout ne sait pas ce qu'est la nuit des temps; c'est une époque très éloignée dans le passé.

Evidemment, mais avant l'obscurité caractérisant la nuit, le jour permettait la perception des formes, de là : "avant, voire bien avant, etc..."

tout compte fait je me demande si je ne confonds pas homothétique avec isométrique (translation, rotation..)

@Psyricien, ou autres spécialistes en physique

J'aurais une question, pour le moment je dois l'avouer j'ai pas trouvé meilleur endroit.

C'est concernant les Anneaux de charges, est-ce que quelqu'un comprend ces tableaux:

http://faculty.wwu.edu/vawter/PhysicsNe ... -Loop.html
http://www.physics.udel.edu/~watson/phy ... ield1.html



merci a l'avance, et désolé si je suis HS.

EDITÉ, ça devrait fonctionner, merci Pepejul..

not found =)

Le tout en rapport avec ça et ça.