Re: Je ne suis ni Charlie Hebdo ni Dieudonné
Publié : 27 févr. 2015, 15:37
il y'a truc que j'ai bien compris ici c'est qu'on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut, alors ton torchon du monde tu te le fous ou je pense
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
il y'a truc que j'ai bien compris ici c'est qu'on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut, alors ton torchon du monde tu te le fous ou je pense
Wot a écrit :On l'empêche de clamer ses conneries, au mec ? On l'empêche de débiter ses sottises, son obscurantisme, son intégrisme ? Non.
En revanche, faut pas qu'il vienne pleurnicher s'il y a des conséquences... Les dessinateurs de Charlie ont TOUJOURS été conscient des risques qu'ils prenaient en étalant leurs opinions, leurs avis, leurs pensées, tout à fait des délires des fanatiques qu'ils pouvaient provoquer, et ils l'assumaient. en revanche, nul d'entre eux ne réclamait le "droit", au nom de la "liberté d'expression", de pouvoir écrire dans le "Osservatore Romano" que la religion catholique était un nid de pédo... Si un patron licenciait un employé parce que celui-ci était un prosélyte de la pédophilie et que ça pourtait, outre le dégoût que peut apporter une telle position, un préjudice à l'entreprise, nul ne s'en insurgerait,et surtout pas en hurlant à la "liberté d'expression". Ton trip de dégénéré c'es la défense des pédos ? Ok... Fait ta vie, tes assos, ton militantisme dans ce sens, c'est ton droit tant que t'es pas dans délit constaté.. c'est TOn droit, TA liberté d'expression... Mais c'est MON droit, MA liberté d'expression de considérr qu'une ordure come toi n'a pas sa place dans ma boite.
JE RÉPÈTE : la "liberté" d'expression" brandie par cet abruti, ce n'EST PAS être "outragé" qu'on refuse son embauche au sein de la rédaction de Charlie afin qu'il ponde des articles à la gloire de la lapidation des femmes... La liberté d''expression, c'est son droit à produire SON journal avec ses connerie de religieux obscurantiste. SA liberté d'expression, c'est de monter un club avec des tarés comme lui, et de gagner le championnat s'il le souhaite.
On ne lui interdit pas.
ON. NE. LUI. INTERDIT. PAS.
RIEN ne lui interdit.
RIEN.
Faut arrêter de justifier des gens qui en zigouillent d'autre pour des crobards en s'insurgeant qu'on ne leur permette pas de sortir n'importe quelle saloperie (ceci incluant zigouiller des gens pour des crobards) en toute impunité.
La liberté d'expression, CONTRE laquelle ces gens TUENT et ravagent des familles, ce n'est pas le droit de passer devant un restaurant et d'aller ch... dans l'assiette de l'un des clients parce qu'on en a envie.
Vous dites être abonné depuis 15 ans à Charlie ? J’espère que vous avez conserver les exemplaires.. Relisez-les, parce que visiblement, vous n'avez pas tout compris... Loin de là.
Si c'est à cet endroit que s'élabore la pensée de l’auteur de cette citation, on en comprend alors la profondeur...jm1974 a écrit :[...] tu te le fous ou je pense
Tes arguments étaient parfaitement pertinents, il ne pouvait y répondre que par des insultes.Cartaphilus a écrit : Si c'est à cet endroit que s'élabore la pensée de l’auteur de cette citation, on en comprend alors la profondeur...
Me voila totalement retourné et abasourdi devant une contre-argumentation aussi brillante, profonde, étayée, démonstrative et mature de mon message.jm1974 a écrit : bla bla bla
jm1974 a écrit : .........
reviens un peu en arrière tu verras que ton message ne m'étais pas adressé personnellementWot a écrit :Me voila totalement retourné et abasourdi devant une contre-argumentation aussi brillante, profonde, étayée, démonstrative et mature de mon message.jm1974 a écrit : bla bla bla
Vous m'avez totalement convaincu, grâce à votre maestria, que j'étais dans l'erreur.
jm1974 a écrit :
reviens un peu en arrière tu verras que ton message ne m'étais pas adressé personnellement
C'est assez jouissif de voir un des 59.900.000 non-lecteurs de Charlie donner des leçons à une vieille lectrice....Wot a écrit :On l'empêche de clamer ses conneries, au mec ? On l'empêche de débiter ses sottises, son obscurantisme, son intégrisme ? Non.
(bla bla bal)
Vous dites être abonné depuis 15 ans à Charlie ? J’espère que vous avez conserver les exemplaires.. Relisez-les, parce que visiblement, vous n'avez pas tout compris... Loin de là.
C'est de moi dont vous parlez ? Non parce que Charlie et moi, c'est une histoire (avec des hauts et des bas... qu'est-ce que j'ai la nostalgie des chroniques de Renaud des débuts ! Ah ! Son texte narrant son repas de tournage sur germinal avec Depardieu et Carmet... épique !) qui dure depuis une vingtaine d'année (aie ! Je viens de me prendre un méchant coup de vieux...)Milou a écrit : C'est assez jouissif de voir un des 59.900.000 non-lecteurs de Charlie donner des leçons à une vieille lectrice....
Charles Danten a écrit :[Copié-collé intégral du message introduisant le présent sujet de discussion, publié sans commentaire, effacé par la modération.]
Exact !jm1974 a écrit :il y'a truc que j'ai bien compris ici c'est qu'on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut, alors ton torchon du monde tu te le fous ou je pense
Nicolas78 a écrit :Exact !jm1974 a écrit :il y'a truc que j'ai bien compris ici c'est qu'on peut faire dire aux chiffres ce que l'on veut, alors ton torchon du monde tu te le fous ou je pense
Sauf qu’an ils sont rigoureux...
Et c'est chiffres ne parlent pas de corrélation et de cause à effet et de variables sociales et d’interprétations divers...mais de...proportion, juste ça...
Après rien ne dit comment ils on été obtenue et traité ses chiffres (methode), c'est vrai. Ça se trouve le monde à mis sous le tapis la moities des données.
Mais je pense surtout que vous seriez incapable vous même de fournir ce travail.
Qui est un beau spécimen d'antisémite, et qui mange à tous les râteliers surtout complotistes puisque antisémites et que les fans sont près à donner leur fric. D'ailleurs il est passé à méta-tv un truc nul de chez nul où passe la crème des cinglés complotistes:ça me fais un peu pensé à la même personne qui à conçu le fameux documentaire sur les pyramides .
CH critique et caricature bcp plus les Chrétiens et les politiciens que l'Islam...depuis quand AQ "protège" l'image des Chrétiens et des politiciens Européens ?jm1974 a écrit : ok pour le travail mais le problème et c'et là où je voulais en venir ,donc merci Nicolas
quel est la proportion des caricature blasphématoire au niveau national et international (on parle du monde ,non?) de Charlie hebdo ? à mon avis Charlie a un gros pourcentage ,ce qui explique un peu le "WANTED" de AQ,donc la bible le monde avec ses statistiques orienté, ça me fais un peu pensé à la même personne qui à conçu le fameux documentaire sur les pyramides .
je sais pas si il est antisémite,en tout cas ce qui est sûr c'est qu'il est aigri et plutôt arrogant,autant je me serais fait avoir il y'a quelque années avec son film mais là après avoir lu quelques avis a son sujet pour ou contre, j'ai mon avis aujourd'huiNEMROD34 a écrit :Qui est un beau spécimen d'antisémite, et qui mange à tous les râteliers surtout complotistes puisque antisémites et que les fans sont près à donner leur fric. D'ailleurs il est passé à méta-tv un truc nul de chez nul où passe la crème des cinglés complotistes:ça me fais un peu pensé à la même personne qui à conçu le fameux documentaire sur les pyramides .
http://www.dailymotion.com/video/x2ci1z ... -tv-1-5_tv
Bref la comparaison est tout à fait bienvenue.
Quel est la proportion des caricatures blasphématoire dans les journaux satiriques nationales et internationales ? Ce serait bien aussi de le savoir.Nicolas78 a écrit :CH critique et caricature bcp plus les Chrétiens et les politiciens que l'Islam...depuis quand AQ "protège" l'image des Chrétiens et des politiciens Européens ?jm1974 a écrit : ok pour le travail mais le problème et c'et là où je voulais en venir ,donc merci Nicolas
quel est la proportion des caricature blasphématoire au niveau national et international (on parle du monde ,non?) de Charlie hebdo ? à mon avis Charlie a un gros pourcentage ,ce qui explique un peu le "WANTED" de AQ,donc la bible le monde avec ses statistiques orienté, ça me fais un peu pensé à la même personne qui à conçu le fameux documentaire sur les pyramides .
Donc ou voulez vous en venir ?
Même si le blasphème n'est pas un délit en France, très peu de caricaturistes osent faire des caricatures de Mahomet.jm1974 a écrit :Quel est la proportion des caricatures blasphématoire dans les journaux satiriques nationales et internationales ? Ce serait bien aussi de le savoir.
Le principe de la caricature est d'augmenter les traits caractéristiques des gens, or il n'existe pas de portrait de Mahomet; ne sachant pas comment il était on ne peut donc le caricaturer.Lambert85 a écrit :très peu de caricaturistes osent faire des caricatures de Mahomet.
CH a surtout repris les caricatures originalement publiées au Danemark (et dont les auteurs étaient visés lors de l'attentat récent à Copenhagen).jm1974 a écrit :Ca réponds pas à ma question, donc seul Charlie Hebdo en ferait?
Un rappel nécessaire:jm1974 a écrit :Comment peut-on être en paix avec autrui avec ses caricatures , vraiment
Pourquoi un prophète serait moin "caricaturable" que François Hollande ?Comment peut-on être en paix avec autrui avec ses caricatures , vraiment