Re: Féminisme ou pas ?
Publié : 07 juin 2015, 19:35
C'est une bagarre pour avoir qui le plus féministe ou qui est le vrai féministe ?
C'est quoi l'intérêt ?
C'est quoi l'intérêt ?
qu'est-ce que je ferais sans vous?Martin pécheur a écrit :Bon je vais vous initier à la nouvelle réalité culturelle.
Je préfère ça à ça (ce que ST décrit).uno a écrit : Je viens de trouver un excellent exemple de féminisme.
Miss Piggy: Why I Am a Feminist Pig
Je sais pas ce que Mme Goldwater a dit, la formulation semble excessive, mais reflete une realité. Ce n'est pas forcement une question d'opposer la culpabilité des employeurs iniques ou celles des vilains hommes dominateurs. C'est un tout, un socle de stereotypes ancré dans les mentalités et qui faconne profondement la société.kestaencordi a écrit :hier a la radio Mme goldwater (avocate et leader féministe du Québec). s’époumonait a nous expliquer comment les hommes profitent des femmes et que les femmes se sacrifient(leurs carrières) pour eux en ayant des enfants.
je comprend pas cette idée que les femmes qui font le choix de fondé une famille et de s'en occupé seraient nécessairement abusé par leurs conjoints. comme si ça pouvait pas être un choix éclairé et qui correspond a leurs besoins.
toutes les femmes n'ont pas de carrières. et elle n'en veulent pas toutes.
son discours est dénigrant pour les hommes et pour les femmes. est-ce du vrai féminisme?
Mme goldwater ne parle pas de l'iniquité des employeurs elle vise les hommes et les femmes. et leurs portefeuilles.
Mme goldwater est une femme excessive, surement pas moins que ma formulation. son discours est souvent dirigé contre les hommes.spin-up a écrit :Je sais pas ce que Mme Goldwater a dit, la formulation semble excessive, mais reflete une realité.kestaencordi a écrit :hier a la radio Mme goldwater (avocate et leader féministe du Québec). s’époumonait a nous expliquer comment les hommes profitent des femmes et que les femmes se sacrifient(leurs carrières) pour eux en ayant des enfants.
je comprend pas cette idée que les femmes qui font le choix de fondé une famille et de s'en occupé seraient nécessairement abusé par leurs conjoints. comme si ça pouvait pas être un choix éclairé et qui correspond a leurs besoins.
toutes les femmes n'ont pas de carrières. et elle n'en veulent pas toutes.
son discours est dénigrant pour les hommes et pour les femmes. est-ce du vrai féminisme?
Mme goldwater ne parle pas de l'iniquité des employeurs elle vise les hommes et les femmes. et leurs portefeuilles.
lesquels?Il n'y a pas de coupable(s) a designer, chacun (homme/femme/emplyeur) dans mon exemple au dessus agit de la facon qui fonctionne le mieux dans le systeme actuel, difficile de le leur reprocher. Il s'agit simplement d' exposer et decrire les inegalités et a mettre en oeuvre des leviers pour les reduire (si on le juge utile, dans le cas contraire, il faut assumer son opinion).
ca merite d'etre souligné pcq ce n'est pas souvent mentionné.Evidemment certaines femmes font le choix eclairé de fonder une famille et d'en assumer la charge logistique tout en confinant la charge financiere a l'homme... et c'est d'autant plus facile que ca va dans le sens des conventions sociales. C'est pas forcement aussi facile pour un homme de s'absenter pour cause d'enfants malade, ou de quitter son job a 17h tous les jours pour chercher junior a la creche. Ce n'est pas bien vu au niveau professionnel.
La repartition des congés parentaux est un bon exemple.kestaencordi a écrit : lesquels?
Et si on demande l'avis aux deux et qu'ils disent la meme chose?kestaencordi a écrit : faudrait peut-être aussi demandé l'avis des hommes. quel est leurs niveau d’intérêt de rester a la maison a pouponner des bébés.
Bullshit! J'ai une grosse paire de couilles poilues,avec une grosse bite, une barbe, et un torse velu, et je suis parfaitement a l'aise pour donner des biberons, changer des couches, calmer un mouflet qui braille, lire des histoires... Je peux meme dire que j'aime bien ca (bien plus que le bricolage).kestaencordi a écrit :un exige un ''effort'' l'autre exige des aptitudes particulières de soins et d'attention que je n’attribue pas équitablement entre les genres.
Probablement, pour quelle autre raison? Tu crois vraiment a la douceur maternelle comme predisposition genetique?kestaencordi a écrit :peu d'homme se reconnaissent se talent, les hommes ne travail pas en milieu de garderie! par convention social?
Je connais bien un gars qui a choisit d’arrêter de travailler quelques années pour s'occuper de ses filles, pendant que sa femme travaillait. Il a eu droit à toutes sortes de remarques, d'insinuations, voire d'insultes, même de la part de ses amis et de sa famille.spin-up a écrit :Probablement, pour quelle autre raison? Tu crois vraiment a la douceur maternelle comme predisposition genetique?
Un homme nounou en 2015, qu'on le formule a voix haute ou pas, ca fait un peu fiotte, voire pire suspect.
Beaucoup de parents se mefieraient et ne voudraient pas d'un homme inconnu pour s'occuper de leurs enfants en bas age. Pour cette raison, je serais pas surpris qu'il y ait en plus de la discrimination a l'embauche.
oui, après c'est une question de choix.spin-up a écrit :La repartition des congés parentaux est un bon exemple.kestaencordi a écrit : lesquels?
kestaencordi a écrit : faudrait peut-être aussi demandé l'avis des hommes. quel est leurs niveau d’intérêt de rester a la maison a pouponner des bébés.
ce que je dis, s'est que avant de mettre des bébé dans les bras des hommes faudrait leurs demander ce qu'ils en pensent. les femmes ont toujours le dernier mots concernant leurs grossesses.Et si on demande l'avis aux deux et qu'ils disent la meme chose?
kestaencordi a écrit :un exige un ''effort'' l'autre exige des aptitudes particulières de soins et d'attention que je n’attribue pas équitablement entre les genres.
oui, je me questionne sur les proportions chez les hommes et chez les femmes. l’intérêt de l'enfant ne peut pas être exclus du débat si facilement et ce sans nuire aux opportunité des femmes.Bullshit! J'ai une grosse paire ... ... Je peux meme dire que j'aime bien ca .(ca ete plus fort que moi
)
A coté de ca, pas mal de femmes sont nulles et détestent ca.
kestaencordi a écrit :peu d'homme se reconnaissent se talent, les hommes ne travail pas en milieu de garderie! par convention social?
oui comme bien d’autre mammifères. c'est a voir?Probablement, pour quelle autre raison? Tu crois vraiment a la douceur maternelle comme predisposition genetique?
il semble que ce ne soit pas le cas. les hommes sont bienvenu en milieu de garderie. mais sont moins présent dans les pouponnière.Un homme nounou en 2015, qu'on le formule a voix haute ou pas, ca fait un peu fiotte, voire pire suspect.
Beaucoup de parents se mefieraient et ne voudraient pas d'un homme inconnu pour s'occuper de leurs enfants en bas age. Pour cette raison, je serais pas surpris qu'il y ait en plus de la discrimination a l'embauche.
Tu crois ? Personnellement, si je ne veux pas avoir d'enfant avec une femme, je sais comment faire (et ça ne veut pas forcément dire que je fais ceinture). Maintenant, je ne peux plus forcer une femme à avoir un enfant avec moi, et ça me semble normal.kestaencordi a écrit : ce que je dis, s'est que avant de mettre des bébé dans les bras des hommes faudrait leurs demander ce qu'ils en pensent. les femmes ont toujours le dernier mots concernant leurs grossesses.
Tu sais que la contraception existe déjà ?kestaencordi a écrit :en 2015 avoir des enfants n'est pas une obligation. ça se planifie et ça s'organisent. offrir des choix et des opportunités aux parents (pères /mères) est certainement une bonne idée.
Ca existe déjà, des hommes qui pouponnent 24/24, tu sais. Maintenant, la pression s'exerce principalement dans l'autre sens.kestaencordi a écrit :Ah oui... Je ne peux pas changer les couches de mon bébé, ça serait contre son intérêt ? Sérieux, comme excuse pour justifier sa flemme, j'ai jamais vu mieux.kestaencordi a écrit :un exige un ''effort'' l'autre exige des aptitudes particulières de soins et d'attention que je n’attribue pas équitablement entre les genres.oui, je me questionne sur les proportions chez les hommes et chez les femmes. l’intérêt de l'enfant ne peut pas être exclus du débat si facilement et ce sans nuire aux opportunité des femmes.Bullshit! J'ai une grosse paire ... ... Je peux meme dire que j'aime bien ca .(ca ete plus fort que moi
)
A coté de ca, pas mal de femmes sont nulles et détestent ca.
kestaencordi a écrit :un discours qui mets la pression sur les femmes pour mettre leurs enfants dans les bras d’incompétent,pour des raison de carriere ou $$, est irresponsable. faut voir comment les hommes se débrouillent en pouponnant 24/24.
Pouquoi demander a eux plus qu'a elles?kestaencordi a écrit : ce que je dis, s'est que avant de mettre des bébé dans les bras des hommes faudrait leurs demander ce qu'ils en pensent.
Pas compris. Tu sais comment on fait les bébés?kestaencordi a écrit :les femmes ont toujours le dernier mot concernant leurs grossesses.
Tu as essayé? Parce que c'est pas franchement des taches hautement techniques et specialisées. Ta facon d'en parler ca fait plus "je m'abaisse pas a ca, je suis un homme,je suis fait pour des taches nobles et viriles comme la guerre, le commandement, couper le roti avec le grand couteau ou allumer le BBQ".kestaencordi a écrit :oui, je me questionne sur les proportions chez les hommes et chez les femmes. l’intérêt de l'enfant ne peut pas être exclus du débat si facilement et ce sans nuire aux opportunité des femmes.
un discours qui mets la pression sur les femmes pour mettre leurs enfants dans les bras d’incompétent,pour des raison de carriere ou $$, est irresponsable. faut voir comment les hommes se débrouillent en pouponnant 24/24.
comme vous dites.Cogite Stibon a écrit :Tu crois ? Personnellement, si je ne veux pas avoir d'enfant avec une femme, je sais comment faire (et ça ne veut pas forcément dire que je fais ceinture). Maintenant, je ne peux plus forcer une femme à avoir un enfant avec moi, et ça me semble normal.kestaencordi a écrit : ce que je dis, s'est que avant de mettre des bébé dans les bras des hommes faudrait leurs demander ce qu'ils en pensent. les femmes ont toujours le dernier mots concernant leurs grossesses.
kestaencordi a écrit :en 2015 avoir des enfants n'est pas une obligation. ça se planifie et ça s'organisent. offrir des choix et des opportunités aux parents (pères /mères) est certainement une bonne idée.
je parle d'offrir des choix pour le parentage( des poupons particulièrement), et non de la conception.Tu sais que la contraception existe déjà ?
kestaencordi a écrit :un exige un ''effort'' l'autre exige des aptitudes particulières de soins et d'attention que je n’attribue pas équitablement entre les genres.
oui, je me questionne sur les proportions chez les hommes et chez les femmes. l’intérêt de l'enfant ne peut pas être exclus du débat si facilement et ce sans nuire aux opportunité des femmes.
j'ai changé des couches, inconfortable que j’étais fallait le faire. mais dans mon cas...le moins possible. et serieusement...pouponner est bien plus que de changer des couches!Ah oui... Je ne peux pas changer les couches de mon bébé, ça serait contre son intérêt ? Sérieux, comme excuse pour justifier sa flemme, j'ai jamais vu mieux.
[/quote]kestaencordi a écrit :un discours qui mets la pression sur les femmes pour mettre leurs enfants dans les bras d’incompétent,pour des raison de carriere ou $$, est irresponsable. faut voir comment les hommes se débrouillent en pouponnant 24/24.
oui, bien sur. les hommes qui le font bien et sont confortable de le faire(pas moi) il y en a même beaucoup. quel proportion??? j'en fais pas parti. je n'aurais jamais pouponné 24/24, jamais.Ca existe déjà, des hommes qui pouponnent 24/24, tu sais.
[/quote]Tu as des enfants en bas age ? Si oui, je te propose une petite expérience, pour juger de la force de la pression de sociale.
quelles se posent elles même la question. elles planifient leurs grossesses. elles ont le dernier mots s'est leurs corps.spin-up a écrit :Pouquoi demander a eux plus qu'a elles?kestaencordi a écrit : ce que je dis, s'est que avant de mettre des bébé dans les bras des hommes faudrait leurs demander ce qu'ils en pensent.
kestaencordi a écrit :les femmes ont toujours le dernier mot concernant leurs grossesses.
j'ai vu un film.Pas compris. Tu sais comment on fait les bébés?
kestaencordi a écrit :oui, je me questionne sur les proportions chez les hommes et chez les femmes. l’intérêt de l'enfant ne peut pas être exclus du débat si facilement et ce sans nuire aux opportunité des femmes.
un discours qui mets la pression sur les femmes pour mettre leurs enfants dans les bras d’incompétent,pour des raison de carriere ou $$, est irresponsable. faut voir comment les hommes se débrouillent en pouponnant 24/24.
a première vu peut-être.Ta facon d'en parler ca fait plus "je m'abaisse pas a ca, je suis un homme,je suis fait pour des taches nobles et viriles comme la guerre, le commandement, couper le roti avec le grand couteau ou allumer le BBQ".
Tu m'expliques alors ce que tu veux dire par "mettre des bébés dans les bras des hommes sans leur demander ce qu'ils en pensent" ?kestaencordi a écrit :comme vous dites.
Alors on est d'accord.kestaencordi a écrit :je parle d'offrir des choix pour le parentage( des poupons particulièrement), et non de la conception.
Je sais bien que c'est bien plus que changer des couches. Mais c'est franchement une des parties les moins agréables de la job. Pensez-vous que, en moyenne, les femmes trouvent cette tâche moins désagréable que les hommes ? Pensez-vous que, dans le cas général, les femmes et les hommes le font aussi souvent les uns que les autres ?kestaencordi a écrit :j'ai changé des couches, inconfortable que j’étais fallait le faire. mais dans mon cas...le moins possible. et serieusement...pouponner est bien plus que de changer des couches!
Alors pourquoi dis-tu que les hommes sont incompétents pour le faire ?kestaencordi a écrit :oui, bien sur. les hommes qui le font bien et sont confortable de le faire(pas moi) il y en a même beaucoup. quel proportion???
Même si ta femme était morte et que tu t'étais retrouvé seul avec ton enfant sur les bras ? Tu l'aurais abandonné plutôt que de pouponner 24/24 ? Je ne crois pas.kestaencordi a écrit :j'en fais pas parti. je n'aurais jamais pouponné 24/24, jamais.
Ce n'est pas l'expérience que j'allais te proposer. J'allais te proposer de, avec la complicité de ton épouse, faire croire à ton entourage (famille, amis, collègues) que tu comptais arrêter de travailler pour te consacrer à temps plein à tes bébés, pendant que ta femme se consacrerait à sa carrière. Histoire de voir les réactions et dans quel sens s'exerce la pression.kestaencordi a écrit :j'ai expérimenté dans mon cas ca ete une bonne expérience(social), je n'ai eu que de l'approbation. le rôle que je me suis donné était de supporter la mère, de la soulager de certaine obligation quand elle en exprimait le besoin, et même d'aller au devant de ses besoins. j'ai beaucoup apprécier de prendre soins de la mère et du poupon plus vieux je l'avais toujours dans les bras.Tu as des enfants en bas age ? Si oui, je te propose une petite expérience, pour juger de la force de la pression de sociale.
Le congé maternité est donc le seul qui n'intéresse que (et encore qu'une partie) de la population féminine, est-ce suffisant pour générer les disparités quant à l'embauche des femmes ? Je pose, la question, je n'ai pas trouvé grand chose à part ça (*)sur wikipédia, (pas trop le temps de lire l'étude de référence désolée)Lulu Cypher a écrit :Tous ce que les gars ont fait les femmes auraient pu aussi le faire donc pour moi c'est un argument nul (entendons nous pas nul dans le sens mauvais ... nul dans le sens mathématiques)lau'jik a écrit :Bonjour,
qui un congé sabbatique, qui un congé formation, qui est parti monter sa propre boîte, qui est parti bosser pour une autre structure.
Je tiens à préciser aussi que les formations sont des obligations légales des entreprises en France dans le cadre de la formation continue de leur personnel. Les plans de formations sont gérés conjointement par la RH et le CE quand il est présent (voire les représentants syndicaux).
On est d'accord, je vous pardonne pour le côté pontifiant.Parenthèse fermée ... oui je trouve que c'est injuste qu'une "contingence" physiologique entraine ce genre de disparité mais l'entreprise n'en est pas responsable et c'est tout à son honneur de lancer des initiatives pour rétablir l'équilibre des plateaux (même si je reste dubitatif sur les raisons qui les motivent je ne me plaindrais pas que la mariée est trop belle).
De toutes façons il n'y a pas d'égalité biologique (et je ne porte pas de jugement de valeur c'est un truisme) donc focalisons nous sur l'égalité des droits et devoirs (putain c'est tellement pontifiant ... bah je le laisse quand même).
Ah mais ce n'est pas la fôte à Dieu, la première fût conçue comme Adam mais Adam a fait son difficile et voilà, c'est la mouise. J'arrête pas de l'dire, fallait garder Lilith, là vous feriez moins les malins(En fait je l'avais prévenu Dieu .... prends pas une de nos cotes pour faire la femme ça va être moins bon que l'original et ça va foutre la merde) ................... Nan j'déconne
C'est vrai mais pas pour toutes et c'est là que le bât blesse. Toutes les femmes ne rêvent pas d'une "carrière" de mère de famille mais nombreuses sont celles qui se retrouvent "coincée" dans ce rôle (Le temps des loisirs réparti de façon inégalitaire entre le père et la mère après une naissance)kestaencordi a écrit : je comprend pas cette idée que les femmes qui font le choix de fondé une famille et de s'en occupé seraient nécessairement abusé par leurs conjoints. comme si ça pouvait pas être un choix éclairé et qui correspond a leurs besoins.
Quelques idées prisent à la volée ici et là (voir à partir de l'avant dernier §)kestaencordi a écrit :lesquels?(...) Il s'agit simplement d' exposer et decrire les inegalités et a mettre en oeuvre des leviers pour les reduire (si on le juge utile, dans le cas contraire, il faut assumer son opinion).
C'est un conditionnement social àmha : les femmes ne sont pas naturellement des "bonnes mères" et les hommes des gros patauds incapables de tenir un bébé l'instinct maternel a autant d'existence qu'une licorne violette aux yeux verts.kestaencordi a écrit :quel est la proportion d'hommes qui peut et veut. ce n'est pas donné a tous. passé a la crèche après le travail et pouponner du matin au soir, ce n'est pas la même chose. un exige un ''effort'' l'autre exige des aptitudes particulières de soins et d'attention que je n’attribue pas équitablement entre les genres.
peu d'homme se reconnaissent se talent, les hommes ne travail pas en milieu de garderie! par convention social?
la première formulation était : faudrait leurs demander se qu'ils en pensent. le débat fait suite a mon post sur Mme goldwater et son l’idéologie. les femmes a la maison sont victime de l'abus des hommes. etc...Cogite Stibon a écrit :Tu m'expliques alors ce que tu veux dire par "mettre des bébés dans les bras des hommes sans leur demander ce qu'ils en pensent" ?kestaencordi a écrit :comme vous dites.
kestaencordi a écrit :j'ai changé des couches, inconfortable que j’étais fallait le faire. mais dans mon cas...le moins possible. et serieusement...pouponner est bien plus que de changer des couches!
je pense pas que ce soit en proportion égal, non. mais est-ce vraiment inéquitable? si les rôles sont ainsi ''négocier''. ca ne veut pas dire de jamais le faire, faut faire sa part.Je sais bien que c'est bien plus que changer des couches. Mais c'est franchement une des parties les moins agréables de la job. Pensez-vous que, en moyenne, les femmes trouvent cette tâche moins désagréable que les hommes ? Pensez-vous que, dans le cas général, les femmes et les hommes le font aussi souvent les uns que les autres ?
kestaencordi a écrit :oui, bien sur. les hommes qui le font bien et sont confortable de le faire(pas moi) il y en a même beaucoup. quel proportion???
je dis pas ca. je dis moins d'homme sont compétent que de femmes. compétent au sens large du terme.Alors pourquoi dis-tu que les hommes sont incompétents pour le faire ?
kestaencordi a écrit :j'en fais pas parti. je n'aurais jamais pouponné 24/24, jamais.
vous m'avez!Même si ta femme était morte et que tu t'étais retrouvé seul avec ton enfant sur les bras ? Tu l'aurais abandonné plutôt que de pouponner 24/24 ? Je ne crois pas.
kestaencordi a écrit :j'ai expérimenté dans mon cas ca ete une bonne expérience(social), je n'ai eu que de l'approbation. le rôle que je me suis donné était de supporter la mère, de la soulager de certaine obligation quand elle en exprimait le besoin, et même d'aller au devant de ses besoins. j'ai beaucoup apprécier de prendre soins de la mère et du poupon plus vieux je l'avais toujours dans les bras.Tu as des enfants en bas age ? Si oui, je te propose une petite expérience, pour juger de la force de la pression de sociale.
très intéressant.Ce n'est pas l'expérience que j'allais te proposer. J'allais te proposer de, avec la complicité de ton épouse, faire croire à ton entourage (famille, amis, collègues) que tu comptais arrêter de travailler pour te consacrer à temps plein à tes bébés, pendant que ta femme se consacrerait à sa carrière. Histoire de voir les réactions et dans quel sens s'exerce la pression.
Dans quel monde vis tu???kestaencordi a écrit : quelles se posent elles même la question. elles planifient leurs grossesses. elles ont le dernier mots s'est leurs corps.
avant de faire des bébés, une femme responsable , se demande qui (et comment) va subvenir au besoins de son l'enfant