Forum Sceptique

Greem a écrit : Il n'empêche que multiplier les expériences "physiques" fait partie du jeu pour avoir une sexualité "épanouie" selon ta conception des choses, c'est toi qui le dit.

Non, et non, et encore non.

Tu bloques là dessus, et je t'ai déjà répété que je n'avais pas dit ça.
Surtout que j'ai connu une sexualité réellement épanouie dès ma rencontre avec celle qui allait devenir ma deuxième femme, donc bien avant de découvrir le libertinage...

Greem a écrit : Tu dis même avoir eu - peut-être plus maintenant mais avec ton ancienne femme - des relations avec d'autres sans la présence de ta femme. Elle est où ta consécration cérébrale du plaisir de ta femme quand tu en baises une autre alors qu'elle est en train de faire les courses pour bibi ?

Elle est avec la femme à qui je fais l'amour !
Je ne fais pas que "baiser" une autre femme, je peux aussi "baiser" la mienne si c'est l'envie du moment des deux.
Et comme tu dois avoir un problème avec le rôle de la femme, je t'explique deux trois trucs sur moi:
- la tarte aux pommes, c'est moi qui la fait, donc ton analogie précédente à deux balles ne vaut rien.
- les courses, c'est mon plaisir aussi

Greem a écrit : À force de répondre à côté de ce qu'on dit, j'ai l'impression que tu es moins dans le dialogue que dans une espèce d'ego trip perso qui consisterait à déballer toute ta vie sexuelle.
C'est marrant cinq minutes, mais je suis plus Rock que Rap.

Je répond aux questions, et effectivement, j'ai plus de connaissance en sexualité et en femme qu'en mécanique quantique, en histoire ou en math.
Alors les autres intervenants qui parlent de ce qu'ils connaissent ne te dérange pas, mais si moi je parle de ce que je connais, le sexe, ça te gêne... Un souci avec ça ?

LoutredeMer a écrit : J'ai une question, Mais BienSur :

A te lire je pense que tu as eu au moins 2 ou 3 épouses. Ton épouse suivante était-elle une ancienne "partenaire"?

J'ai eu deux épouses, et non, ma compagne actuelle n'était pas une partenaire. Mais elle connait cette partie de ma vie.

MaisBienSur a écrit :Je ne fais pas que "baiser" une autre femme, je peux aussi "baiser" la mienne si c'est l'envie du moment des deux.

On est tous très contents de le savoir, sauf que ça n'a pas grand chose à voir avec ma discussion avec Emanuelle qui portait plus sur l'échangisme (et le besoin - que ce soit pour X ou Y raison - pour certains de multiplier les partenaires) et pas sur comment et avec qui MaisBienSur trempe son pinceau.

viewtopic.php?f=20&t=13184&start=75#p454834

MaisBienSur a écrit :Et comme tu dois avoir un problème avec le rôle de la femme, je t'explique deux trois trucs sur moi:
- la tarte aux pommes, c'est moi qui la fait, donc ton analogie précédente à deux balles ne vaut rien.

Il n'y a évidemment pas besoin de pratiquer l'échangisme pour une vie sexuelle épanouie. MaisBienSur ne dit pas le contraire, me semble-t-il. Il ne s'érige pas en modèle ou en exemple.

Waï, je vais terminer par un gros cliché: c'est à chacun de trouver ce qui lui convient.

Greem a écrit :

Dash a écrit :

(Temple de Lakshmana)

Emanuelle a écrit :MaisBienSur ne dit pas le contraire, me semble-t-il. Il ne s'érige pas en modèle ou en exemple.

Il semble surtout occupé a s'ériger tout court.

Je m'étais abstenu d'intervenir, n'ayant rien d'autre à dire que le gros cliché:" tant qu'il s'agit d'adultes responsables et consentants, et qu'il n'y a pas de séquelles physiques ou psychologiques, ça reste du domaine de la vie privée et n'intéresse personne..." un non-sujet en quelque sorte.
Mais le dernier document de Greem m'oblige à changer d'avis: " tant qu'il s'agit d'adultes ou d'animaux responsables et consentants, etc..."

à Dash: c'est-y pas un peu inconfortable?

Dash a écrit :

Greem a écrit :(Temple de Lakshmana)

Ok, j'avoue, il y a une limite à mon ouverture d'esprit.

Lulu Cypher a écrit :

Mireille a écrit : Si vous verriez les photos de conjoints de mes collègues, c'est vraiment surprenant comment pour la plupart ils sont tous assez laids, je dirais, mais parfaitement adorable selon toutes

J'espère juste que tes collègues ne savent pas que tu parles sur ce forum

Non, elles ne viennent pas sur le forum, elles n'ont même pas l'adresse, il n'y a que mon patron et un autre avocat à qui j'avais demandé de venir lire l'enfilade sur Charlie Hebdo. Ils ne sont pas très craquants non plus, mais pour leurs femmes ce sont sûrement les plus beaux. C'est dans la tête que ça se passe

Greem a écrit :

MaisBienSur a écrit :Je ne fais pas que "baiser" une autre femme, je peux aussi "baiser" la mienne si c'est l'envie du moment des deux.

On est tous très contents de le savoir, sauf que ça n'a pas grand chose à voir avec ma discussion avec Emanuelle qui portait plus sur l'échangisme (et le besoin - que ce soit pour X ou Y raison - pour certains de multiplier les partenaires) et pas sur comment et avec qui MaisBienSur trempe son pinceau.

Oui, mais c'est MA réponse à TA question dirigé VERS MOI

Greem a écrit : Elle est où ta consécration cérébrale du plaisir de ta femme quand tu en baises une autre alors qu'elle est en train de faire les courses pour bibi ?

Donc ce n'est pas une réaction de ma part sur une discussion de Monsieur Greem et d'Emanuelle

86lw a écrit :à Dash: c'est-y pas un peu inconfortable?

J’sais pas, jamais essayé avec deux nanas de bronze.

J’commence à me demander s’il ne manque pas de sujets intéressants ces temps-cis.

Greem, t’es pas végétarien? Mireille, où en es-tu avec ta voyance? T’as changé d’avis à propos d’la manipulation? Denis, les objets mathématiques existent-ils? Voyageur, t’as changé d’avis à propos des portes? Jroche, les Bigfoots existent? Kesta, qu’est-ce qu’on ne sait pas à propos d’la police? Kraepelin, et puis, des réactions à votre document sur l’homoparentalité? Wot, toujours dans le drame shakespearien? Raphaël, il te reste quoi comme « zozoteries »? Allez, juste une!!! BeetleJuice, des nouvelles trouvailles chez les historiens? Cartaphilus, un détail de langue qui nous a échappé? richard, ta théorie est au point? NEMROD34, un autre décès cette semaine? Florence, tout beigne à l’autre bout du monde? Pepejul, t’es où? Jean-Francois, du nouveau en neurobiologie? embtw, pourquoi tu viens plus? EB, t’es mort? Psyricien, comment se portent l’encéphale de compet et le robuste et puissant corps? BeRReGoN, tu passes tout ton temps aux AA? Gagriel C, un avis métaphysique sur la sexualité? Tania, heu, non, désolé.

spin-up a écrit : Il semble surtout occupé a s'ériger tout court.

Comment ça tout court ? on se connait ?

Plus sérieusement, je vais m'arrêter là, je savais comment allais tourner le sujet, je ne savais juste pas qui allait se manifester pour ou contre. La sexualité reste un sujet très sensible, j'ai eu ce genre de discussion des dizaines de fois, sur des forums ou en "public", et les réactions restent toujours les mêmes, j'étais curieux d'expérimenter ça ici, seul le nombre de participants est inférieur à la moyenne, mais les arguments restent les mêmes.

Même si tout ce que j'ai rapporté ici est vrai, j'avais remarqué que les discussions sur le sujet ne s'éternisaient pas, la bière est plus efficace

MaisBienSur a écrit : Comment ça tout court ? on se connait ?

Bah oui on se connait, mais pourquoi tu viens plus aux soirées?!

spin-up a écrit : Bah oui on se connait, mais pourquoi tu viens plus aux soirées?!

notons que l'industrie du sexe fait toujours des affaires d'or. escortes et putes en mal de dope, comme side line, pour payer les études etc.

les portails de rencontre (avec forum/chatroom public/privé) sont populaires, soit pour trouver l'amour ou une bonne occasion. pour se matcher illico avec unE partenaire_ connuE/inconnuE situéE à proximité ya 'tinder' et autres appsmobile du genre. photo, rdv, baise.

ya aussi les poupées gonflables. un docu a été monté sur ce sujet, mettant en scène des couples homme/poupée dans leur vie quotidienne, des rayons de lingeries fines, au restaurant, à la maison, en passant par l'automobile.

ya le fétichisme, le sado/maso et la panoplie de philies pédo/nécro/zoo/homo etc.

ya bien sûr l'autogratification

beaucoup sont en couple hétéro.

Mireille a écrit : Et bien, ça dépend du tombeur, parce que parfois résister n'est pas si évident.

Et bien, parle pour toi! En ce qui me concerne aucune femme, aussi séduisante qu'elle puisse être, ne pourrait me faire faire ce que je ne veux pas faire.

Mireille a écrit : De toute manière, ça prend tellement d'années avant de pouvoir dire que l'on connait réellement quelqu'un. Je pense qu'on apprend à aimer l'autre avec le temps, que ce n'est pas quelque chose qui se forme en quelques mois, ça prend des années, c'est comme du bon vin. Il y a des gens qui se suffisent de vivre de leurs passions, moi je trouve plus sitmulantes les relations à long terme, et il y a des choses que tu apprends de l'autre seulement après bien des années.

Oui! Ce type d'amour s'appelle «attachement amoureux». Il repose, en effet, sur une intime connaissance de l'autre qui ne se développe qu'après des années. Il impose cependant des conditions. Par exemple, avec le temps, l'autre doit se révéler digne de confiance. Si, à mesure que tu connais ton conjoint, tu réalise que c'est une personne méprisable ou non digne de confiance, tu ne t'attacheras pas.

Mireille a écrit : Il m'est arrivé de penser à un autre homme, mais je ne franchirai jamais une certaine limite parce que j'aime profondément mon conjoint et je ne voudrais jamais lui faire du mal.

Je ne suis pas MaisBienSur! Je fais parfaitement la différence ente être attiré par une autre personne et sauter la clôture. Il ne me viendrais jamais à l'idée de reprocher à ma femme de trouver un autre homme attirant ou de prendre du plaisir à se faire flurter. C'est arrivé d'ailleurs il y a quelques années. Ma femme était sortie avec une amie dans une espèce de restaurant et deux hommes leur ont fait servir des verres d'alcool. Elle est revenue de cette soirée "ravie". C'était agréable pour elle de sentir qu'elle pouvait encore plaire. J'étais très heureux pour elle.

Mireille a écrit : Mais si il advenait que je me trompe et que je succombe à cette folie passagère, j'espèrerais qu'il me pardonnerait. C'est aussi une marque d'amour pour l'autre de le laisser libre, même quand il agit de la sorte.

Je ne suis pas aussi libérale.

Kraepelin a écrit :...C'est arrivé d'ailleurs il y a quelques années. Ma femme était sortie avec une amie dans une espèce de restaurant et deux hommes leur ont fait servir des verres d'alcool. Elle est revenue de cette soirée "ravie". C'était agréable pour elle de sentir qu'elle pouvait encore plaire. J'étais très heureux pour elle.

Ne le prenez pas mal Kraepelin (je ne fais que constater), mais c'est là qu'on réalise qu'il y a « tout un monde » entre certaines générations et certains « univers ». Ce que vous racontez et qui, pour vous, semble relever d'un événement « hors de l'ordinaire » fait pratiquement partie du quotidien et de « l'anecdotique » pour d'autres.

C'est Greem qui parlait de référentiel un peu plus tôt. Ils sont, en effet, tellement différents entre certains d'entre nous qu'il est normal que ce genre de sujet provoque toute sorte de réactions de la part des uns et des autres (moi y compris).

Dash a écrit : Ce que vous racontez et qui, pour vous, semble relever d'un événement « hors de l'ordinaire » fait pratiquement partie du quotidien et de « l'anecdotique » pour d'autres.

Question d'âge surtout! À 25 ans, ma femme devait faire du slalom entre les hommes qui la sollicitaient quotidiennement.

Dash a écrit : C'est Greem qui parlait de référentiel un peu plus tôt. Ils sont, en effet, tellement différents entre certains d'entre nous qu'il est normal que ce genre de sujet provoque toute sorte de réactions de la part des uns et des autres (moi y compris).

Certainement! Et c'est pour ça qu'il me semble inapproprié de porter trop rapidement un jugement moral sur des modes de vie différent de notre propre mode de vie.

86lw a écrit : Mais le dernier document de Greem m'oblige à changer d'avis: " tant qu'il s'agit d'adultes ou d'animaux responsables et consentants, etc..."

La zoophilie, c'est quand même une niche dans le domaine de la sexualité, enfin si certain(e)s veulent y faire leur trou....

Kraepelin a écrit :

Mireille a écrit : De toute manière, ça prend tellement d'années avant de pouvoir dire que l'on connait réellement quelqu'un. Je pense qu'on apprend à aimer l'autre avec le temps, que ce n'est pas quelque chose qui se forme en quelques mois, ça prend des années, c'est comme du bon vin. Il y a des gens qui se suffisent de vivre de leurs passions, moi je trouve plus sitmulantes les relations à long terme, et il y a des choses que tu apprends de l'autre seulement après bien des années.

Oui! Ce type d'amour s'appelle «attachement amoureux». Il repose, en effet, sur une intime connaissance de l'autre qui ne se développe qu'après des années. Il impose cependant des conditions. Par exemple, avec le temps, l'autre doit se révéler digne de confiance. Si, à mesure que tu connais ton conjoint, tu réalise que c'est une personne méprisable ou non digne de confiance, tu ne t'attacheras pas.

Whaou ! je comprends tellement de choses en vous lisant, et surtout la distance que vous avez avec mes propos ! Ca ne me prends que quelques mois pour connaitre parfaitement la personne avec qui je vis, même si j'en apprend toujours un peu plus au fil du temps, je sais la "deviner" très rapidement. Mais parce que justement, je passe énormément de temps avec elle, à l'écouter, à l'observer, à l'aimer.... Je suis attentif à tout, ses petites habitudes, ses tics de langages suivant la situation, ses mimiques, ses mains, sa bouche, et même quelques secondes au téléphone et je connais son humeur, si elle a eu un problème au travail... Un texto (SMS, je ne sais pas si au Canada, ça une appellation différente) me révèle très vite ses états d'âme également.

Kraepelin a écrit : Je ne suis pas MaisBienSur! Je fais parfaitement la différence ente être attiré par une autre personne et sauter la clôture. Il ne me viendrais jamais à l'idée de reprocher à ma femme de trouver un autre homme attirant ou de prendre du plaisir à se faire flurter.

Héééé ! Merci Kraepelin ! mais arrêtez de croire que je ne suis qu'un "pervers" ! Je ne séduis que les femmes qui savent dès le départ que ce n'est qu'un jeu ! Jamais je ne cherche à séduire d'autres femmes, je ne suis pas un chasseur. Et justement, je ne me sens pas attiré par des femmes hors de ce contexte, contrairement à tellement d'hommes, que je n'ai pas à sauter une clôture qui n'existe pas. Par exemple au travail, je suis surement un des seuls qui ne fait pas la bise aux autres femmes, et surtout, qui ne leur fait aucune allusion, ni sourire, ni autre ! Alors pour la morale, trouvez un autre client

Kraepelin a écrit : Question d'âge surtout! À 25 ans, ma femme devait faire du slalom entre les hommes qui la sollicitaient quotidiennement.

Quotidiennement?? ...Non ce genre de harcèlement n'existe pas..

MaisBienSur a écrit :Ca ne me prends que quelques mois pour connaitre parfaitement la personne avec qui je vis, même si j'en apprend toujours un peu plus au fil du temps, je sais la "deviner" très rapidement. Mais parce que justement, je passe énormément de temps avec elle, à l'écouter, à l'observer, à l'aimer.... Je suis attentif à tout, ses petites habitudes, ses tics de langages suivant la situation, ses mimiques, ses mains, sa bouche, et même quelques secondes au téléphone et je connais son humeur, si elle a eu un problème au travail.

Pas très sceptique comme démarche non? Ne confonds tu pas connaissance et interprétation? Non, c'est impossible de connaitre parfaitement quelqu'un en quelques mois..

LoutredeMer a écrit : Non, c'est impossible de connaitre parfaitement quelqu'un en quelques mois..

Que tu crois...
Ce n'est pas forcément une questions de mois, mais surtout de temps passé ensemble, et comme je passe mon temps libre avec, je peux voir à son visage à qui elle écrit un texto sans me tromper beaucoup (parmi ses contacts habituels !), je vois quand elle rentre du travail si il vaut mieux que je l'emmène au resto, que je la laisse se poser, ou que je peux préparer la salle de bain et prendre une douche avec elle...

Mais tout ça pour moi est une évidence, parce que je trouve essentiel de s'intéresser à la personne qui partage sa vie, je connais le nom de son parfum (Baiser volé de Cartier), quel sac à main et de quelle couleur je peux lui offrir pour être sûr de lui faire plaisir, etc, etc...

Ca la surprend elle même, parce que ça ne fait que quelques mois, et elle n'était pas habituée ni préparée à ça. C'est ce qui lui permet toute confiance en moi et ça devient très fusionnel.