Forum Sceptique

Le croyant c'est toi...

Ramen

Science Création a écrit :

Jordan a écrit :oui, l'homme...

?

Je n'ai pas eu de réponse.

Pour te répondre dans le contexte, il faut que je comprenne à quoi tu répondais.

Shalom !

Jordan a écrit :Évidemment, tu as des preuves qu'il y a un jugement dernier et un enfer

C'est aussi sûr que les limbes!

Science Création a écrit : Que l'Univers a un début en est une.

Non.

Foi création

Tu ne sais même pas ce qu'est la macro évolution...

Je dirais même que tu ne sais pas ce qu'est la science...

http://www.macroevolution.net/human-evo ... chart.html

http://www.sciencemag.org/extra/sediba/

La syphilis et la gonorrhée ne vivent que dans le corps humain. Il faut donc qu'Adam et Eve des créationistes aient porté ces maladies vénériennes, ainsi que plusieurs autres maladies qui ont la même contrainte...!

De plus, comme le système immunitaire peut venir à bout de ces maladies, il faut rapidement que d'autres hôtes soient disponibles, plus rapidement que le temps pris par le système immunitaire pour enrayer la maladie. Si le système immunitaire est capable de venir à bout d'une telle maladie en moins de 2 semaines, par exemple, la période de gestation d'Eve devait être encore plus courte. HAHAHA!

DanB

Finalement, c'est comme si on parlait à un plywood...
Foi création aura toujours la tête dans le sable et continuera à croire à la fée des dents

DanB a écrit :La syphilis et la gonorrhée ne vivent que dans le corps humain. Il faut donc qu'Adam et Eve des créationistes [...] contrainte...!

De plus, [...] d'Eve devait être encore plus courte. HAHAHA!

HAHAHA!

Belle preuve par l'ignorance que tu nous fait là.

Shalom !

Salut S.C.

Tu dis :

Si je te comprend bien, la première cause a débuté à l'intérieur de l'Univers.

Non. Tu ne me comprends pas bien.

C'est toi qui parles de première cause. Pas moi.

Je pense que la première cause n'existe pas plus que le dernier nombre entier.

À l'intérieur des nombres entiers, tout nombre a un successeur. De même, à l'intérieur de l'Univers, tout machin a une cause dans l'Univers. Et cette cause a elle-même une cause de la même façon que le successeur d'un nombre a lui-même un successeur.

Autant que le dernier nombre, ta première cause est un enfantillage.

Denis

Denis a écrit :Non. Tu ne me comprends pas bien.

C'est toi qui parles de première cause. Pas moi.

On parle d'un Univers qui a un début ?

Un début sans première cause, sans première énergie, sans premier X ce n'est pas un début.

Shalom !

Denis,

Ton exemple des nombres entier (incluant les nombres entier négatif) démontre qu'il n'y a pas de début dans ce domaine. Mais on est dans le cas de figure où l'Univers a un début. Ton exemple ne s'applique donc pas à ce cas de figure.

Shalom !

Denis,

Que penses-tu de cette citation :

L'infini est une notion mathématique qui n'a pas d'équivalent dans le monde physique. Soutenir que notre Univers serait « infini » est absurde car cela ne signifie rien en réalité.
Christian Magnan
Collège de France, Paris
Université de Montpellier II

Shalom !

Foi Création,
que penses-tu de cette affirmation: tu n'as aucune preuve sur rien...

Dieu est éternel: improuvable
Dieu créateur:improuvable
Toi qui ne connais rien à la science: prouvable...juste à relire l'enfilade...

Science Création:

Ils prennent le temps d'expliquer leur point de vue de façon logique alors que toi, tu fais tout simplement dire

''Non, c'est pas vrai, je peux pas le comprendre donc sa ne peut pas exister, l'intelligence humaine présente est la plus grande intelligence qui foulera jamais le sol de cette planète, donc si nous ne comprenons pas maintenant, nous ne le pourrons jamais!! (et là, toute fier de l'implacable logique dont tu fais preuve) Il faut donc croire qu'un vieux en toge blanche et à la barbe magique à crée tout sa''

Christian Magnan est un crétin...un mouton noir de sa discipline...

Foi,

Faits toi les dents là dessus...
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html

Salut S.C.

Tu dis :

on est dans le cas de figure où l'Univers a un début. Ton exemple ne s'applique donc pas à ce cas de figure.

Bien sûr que, sur une échelle linéaire, le Big Bang remonte à environ 13.7 milliards d'années. Mais sur une échelle logarithmique, il remonte à - ∞.

Essayer de reculer dans le temps jusqu'au BB, c'est comme essayer d'accélérer jusqu'à la vitesse C de la lumière. On peut l'approcher arbitrairement, mais jamais l'atteindre. Plus on s'en approche, plus on pédale dans le vide.

Le 13.7 milliards d'années, c'est comme le 299 792 458 m/s.

C'est à la fois fini et inaccessible.

Étant inaccessible, ça a beaucoup de propriétés de l'infini. Par exemple, on peut toujours avancer, aller plus loin, sans jamais rencontrer de mur.

De même, sans quitter l'Univers, on peut toujours remonter à la cause de la cause de la cause... sans jamais se rendre à une première cause.

Denis

Bonjour Doum92,

Doum92 a écrit :''Non, c'est pas vrai, je peux pas le comprendre donc sa ne peut pas exister, l'intelligence humaine présente est la plus grande intelligence qui foulera jamais le sol de cette planète, donc si nous ne comprenons pas maintenant, nous ne le pourrons jamais!! (et là, toute fier de l'implacable logique dont tu fais preuve) Il faut donc croire qu'un vieux en toge blanche et à la barbe magique à crée tout sa''

Je n'arrive pas à te décoder.

SVP, Sépare tes phrases et appui tes dire par des citations.

Shalom !

Jordan a écrit :Christian Magnan est un crétin...un mouton noir de sa discipline...

Merci de ta réponse mais c'est en rapport à ce qui est exprimé dans la citation que je veux savoir comment Denis ce positionne.

Jordan a écrit :Faits toi les dents là dessus...
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html

Je sais, tu as foi au Big Bang.

Shalom !

Science Création a écrit :Bonjour Doum92,

Doum92 a écrit :''Non, c'est pas vrai, je peux pas le comprendre donc sa ne peut pas exister, l'intelligence humaine présente est la plus grande intelligence qui foulera jamais le sol de cette planète, donc si nous ne comprenons pas maintenant, nous ne le pourrons jamais!! (et là, toute fier de l'implacable logique dont tu fais preuve) Il faut donc croire qu'un vieux en toge blanche et à la barbe magique à crée tout sa''

Je n'arrive pas à te décoder.

SVP, Sépare tes phrases et appui tes dire par des citations.

Shalom !

Je vais pas commencer à citer toutes les phrases que tu as écris quand même... force toi un peu. Attend.. contradiction!!!! Un créationniste se forcer à réfléchir??

Les galaxies qui s'éloignent l'une de l'autre...

Le rayonnement fossil qui représente 1% de la neige dans ta télévision...

Le Big bang n'est pas une croyance...

va donc t'éduquer sur le site du CNRS...

Pendant que tu y es, prépare donc une démonstration pour nous expliquer comment Dieu s'y est pris pour tout faire et prépare donc une expérience qui pourrait nous faire ressortir un signe de sa présence...

Sur ce, bonne nuit tout le monde, je travaille demain...

Denis a écrit :Bien sûr que, sur une échelle linéaire, le Big Bang remonte à environ 13.7 milliards d'années. Mais sur une échelle logarithmique, il remonte à - ∞.

Quel est l'unité de mesure de temps de ton - ∞ ?

Denis a écrit :Essayer de reculer dans le temps jusqu'au BB, c'est comme essayer d'accélérer jusqu'à la vitesse C de la lumière. On peut l'approcher arbitrairement, mais jamais l'atteindre. Plus on s'en approche, plus on pédale dans le vide.

Le 13.7 milliards d'années, c'est comme le 299 792 458 m/s.

C'est à la fois fini et inaccessible.

Je n'ai pas besoin d'y accéder (aller à la vitesse de la lumière dans le vide) pour savoir que la vitesse en question existe. De même, je n'ai pas besoin de tenter d'atteindre le début de l'univers pour savoir qu'il a eu au début un premier X sans cause provenant de l'intérieur de l'univers sinon ce ne serait pas un début.

Denis a écrit :Étant inaccessible, ça a beaucoup de propriétés de l'infini. Par exemple, on peut toujours avancer, aller plus loin, sans jamais rencontrer de mur.

De même, sans quitter l'Univers, on peut toujours remonter à la cause de la cause de la cause... sans jamais se rendre à une première cause.

Sans être capable de remonter, s'il y a un début alors il y a un début.

Shalom !

Doum92 a écrit :Je vais pas commencer à citer toutes les phrases que tu as écris quand même... force toi un peu.

Non.

Seulement ce qui peut permettre de comprendre ce que tu exprimes.

Shalom !

Jordan a écrit :Les galaxies qui s'éloignent l'une de l'autre...

Le rayonnement fossil qui représente 1% de la neige dans ta télévision...

Le Big bang n'est pas une croyance...

Écoute. C'est ton droit le plus strict d'être un mouton.

Shalom !