Appelle ça une épidémie si tu préfères. Mais dans ce cas je repose ma question : Tu penses que, quand l'épidémie a démarré, on pouvait prévoir que ses conséquences seraient minimes ?
Non, mais lorsque l'on a pris la décision de commander des millions de vaccins en France, l'on savait ( en se basant sur les chiffres de l'hémisphère sud ) que le virus H1N1 ne serait pas si dangereux ( voir moins dangereux que la grippe saisonnière classique ) que cela dans l'immédiat.
Depuis cette affaire, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts et de nombreuses enquêtes ont été mené ... Une grande partie de ces enquêtes concluent à des conflits d'intérêt entre conseillers, dirigeants et laboratoires, laissant la porte ouverte à tous les abus.
Ils nous parlent aussi d'une gestion catastrophique de l'épisode h1n1 en France : commander une double dose alors qu'une seule suffisait ( cadeau fait aux labos ? ), ne pas négocier les prix d'achats des vaccins ( petit arrangement entre amis ? ), exclure les médecins du processus de la vaccination, envoyer des bons par la poste pour allé se faire vacciner à telle date, fermeture des centres de vaccination lorsque les gens sortent du travail ...
Ce vaccin H1n1 contenait comme adjuvant une forme de mercure.
Quand on connait les ravages du mercure, cela fait froid dans le dos, d'autant plus qu'il est tout à fait possible de créer des vaccins sans métaux toxiques ( aluminium et mercure ). Ce vaccin n'a pas non plus été testé assez longuement. Les laboratoires ont fait signer des décharges les déresponsabilisant en cas de pépins ...
Je ne parle pas non plus de l'énorme campagne de propagande / sensibilisation de la population sur le prétendu danger du h1n1 de son remède miraculeux ... Une grande partie des " spécialistes " invités sur les plateaux télés, à la radio ou donnant des recommandations dans la presse ou sur internet avaient des liens d'intérêt avec les laboratoires pharmaceutiques. Or, en France, il existe une loi qui oblige les intervenants à signaler aux auditeurs leurs liens d'intérêts ... Cela n'a quasiment jamais été respecté.
De plus, les arguments avancés par ces chers " spécialistes " dans le but d'effrayer la populace étaient la plus part du temps approximatifs, incomplets, voir malhonnêtes :
Pas une seule fois à ma connaissance ont ils parlés des chiffres rassurants ( pas pour leur porte monnaie probablement ) de l'hémisphère sud qui précède de quelques mois ce qu'il va passer dans l'hémisphère nord. Au lieu de cela, on nous annonçait des chiffres de mortalité terrifiants alors qu'il n'en était rien de l'autre coté de la planète ...
On essayait de nous rassurer sur la présence de mercure en nous racontant que le seul danger était une sombre maladie qui n'arrivait qu'une fois sur un million ...
On essayait de faire passer les anti-vaccins h1n1 pour des incultes dans le meilleur des cas et pour des illuminés appartenant à des sectes ( à la fin de ce fiasco total, ils devaient y avoir des millions d'illuminés sectaires ) dans le pire des cas.
On nous parlait souvent du rapport bénéfice - risque. Etant donné que le risque de mourir du H1n1 était extrêmement faible, que le vaccin contenait du mercure et qu'il était d'une efficacité ridicule ( gain : un jour en moins de grippe sur les 15 jours habituels, selon des études ), mon choix se portait naturellement sur le fait de ne pas me faire vacciner. Une étude avait montré qu'énormément de personnes ont attrapé le h1n1 sans même s'en rendre compte !
En gros, je vois cette affaire comme une monstrueuse arnaque à tous les niveaux. Faire du fric sur le dos des gens ( au détriment de leur santé et leur porte monnaie via les impôts ) est tout simplement scandaleux. Combien d'écoles, de lits d'hôpitaux ou d'infirmières supplémentaires l'on aurait pu avoir avec tout cet argent jeté par les fenêtres ?
Que Bachelot ( ministre de la santé de l'époque ) n'ait pas démissionné ou que les médias ( voir l'opposition ) n'ait pas fait ( plus ? ) pression dans ce sens est tout simplement hallucinant.
Le seul aspect positif de cette histoire a été de révélé le pouvoir très important d'internet. Le refus des français et des allemands pour se faire vacciner est parti d'internet. La plupart des gros médias faisaient le jeux des laboratoires et des autorités : au début de la fausse crise, le moindre mort qui aurait un rapport avec le H1n1 faisait la une des journaux. Et peu importe qu'il soit mort d'autre chose que le H1h1.
En même temps, il est difficile de refuser 15 000 euros ( pris moyen constaté ) pour faire un petit article de propagande sur un journal ...
"Je pardonne aux gens de n'être pas de mon avis; je ne leur pardonne pas de n'être pas du leur" TALLEYRAND
