Mythes, bouche-à-oreille et ragots populaires : séparons ici le vrai du faux.
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1201
Message
par jroche » 12 déc. 2025, 19:51
LoutredeMer a écrit : 12 déc. 2025, 18:37
On t'a déjà dit que c'était 15 ou 17 ans mais tu ne veux pas l'entendre.
On ne sait pas vraiment, et la suite jusqu'au Vietnam pose des questions. Et donc circulez rien à voir ?
L'affaire des "sales connes" a l'air de très mal passer.
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
LoutredeMer
- Messages : 9149
- Inscription : 30 juil. 2008, 23:34
#1202
Message
par LoutredeMer » 12 déc. 2025, 20:27
jroche a écrit : 12 déc. 2025, 19:51
la suite jusqu'au Vietnam pose des questions. Et donc circulez rien à voir ?
Quoi? La pichenette sur le nez? Ah non... la gifle, que dis-je, le tabassage!

"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1203
Message
par jroche » 12 déc. 2025, 20:51
LoutredeMer a écrit : 12 déc. 2025, 20:27
Quoi? La pichenette sur le nez? Ah non... la gifle, que dis-je, le tabassage!
Il n'a pas dû souffrir physiquement, mais l'ensemble de la séquence (jusqu'à la descente de l'escalier) suggère fortement une emprise anormale... qui était signalée depuis le début (depuis qu'il est arrivé au gouvernement, d'abord comme ministre).
A part ça :
https://www.elle.fr/Societe/Edito/A-ELL ... es-4420824
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
LoutredeMer
- Messages : 9149
- Inscription : 30 juil. 2008, 23:34
#1204
Message
par LoutredeMer » 12 déc. 2025, 21:22
jroche a écrit : 12 déc. 2025, 20:51
l'ensemble de la séquence (jusqu'à la descente de l'escalier) suggère fortement une emprise anormale...
L'ai-je bien descendu? *
* Les mots délicieusement surannés
https://www.mots-surannes.fr › lai-je-bien-descendu
La phrase « L'ai-je bien descendu ? » n'est pas de Mistinguett mais de sa rivale, Cécile Sorel, en 1933 au Casino de Paris, une question rhétorique lancée en bas d'un grand escalier pour défier Mistinguett qui pensait qu'elle échouerait.
L'expression est devenue célèbre pour son arrogance et son dédain, et Mistinguett était la destinataire implicite de ce défi.
Et qu'il ait eu l'air gêné car il pressentait le pataquès qui s'ensuivrait, non?
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1205
Message
par jroche » 12 déc. 2025, 21:26
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
LoutredeMer
- Messages : 9149
- Inscription : 30 juil. 2008, 23:34
#1206
Message
par LoutredeMer » 12 déc. 2025, 21:43
Et mari et femme se seraient échangés quelques mots, qui ont été analysés par l’agence britannique LipReader, spécialisée dans l’analyse des échanges silencieux. Selon un de ses experts, interrogé par nos confrères du Daily Mail, Brigitte Macron aurait eu des mots bien difficiles contre son mari.
Ah, parce LeapReader était dans l'avion face à BM lors de l'échange pour lire sur ses lèvres? Parce qu'on ne la voit à aucun moment sur la vidéo, elle est derrière la carlingue.
Et l'important, c'est ce que lui a dit le président pour qu'elle ait la réaction de lui mettre une pichenette. Mais bien sûr tu le sais... c'est quoi?
Et ne dévie pas le sujet once again. Je discute des idées, pas des gens.
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1207
Message
par jroche » 12 déc. 2025, 21:50
LoutredeMer a écrit : 12 déc. 2025, 21:43
Et ne dévie pas le sujet once again. Je discute des idées, pas des gens.
Désolé, mais la nature des relations au sein de ce couple fait partie du sujet. Là aussi il y aurait (je n'affirme rien) comme un faisceau de présomptions (sachant qu'il ne peut pas y avoir de preuve singulière là-dessus).
Enfin, merci de réprouver les ad hominem.

Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
LoutredeMer
- Messages : 9149
- Inscription : 30 juil. 2008, 23:34
#1208
Message
par LoutredeMer » 12 déc. 2025, 21:55
jroche a écrit : 12 déc. 2025, 21:50
LoutredeMer a écrit : 12 déc. 2025, 21:43
Et ne dévie pas le sujet once again. Je discute des idées, pas des gens.
Désolé, mais la nature des relations au sein de ce couple fait partie du sujet. Là aussi il y aurait (je n'affirme rien) comme un faisceau de présomptions (sachant qu'il ne peut pas y avoir de preuve singulière là-dessus).
... Que lui a-t-il dit pour qu'elle ait cette réaction?
"Par le saumon qui se meut!.. I want my food!.. Slice me tender"..
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1209
Message
par jroche » 12 déc. 2025, 22:20
LoutredeMer a écrit : 12 déc. 2025, 21:55
... Que lui a-t-il dit pour qu'elle ait cette réaction?
Va savoir...
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
Mirages
- Messages : 2259
- Inscription : 14 juil. 2019, 15:30
#1210
Message
par Mirages » 13 déc. 2025, 00:11
Je pense que Rihanna s'est faite refaire les seins:
au pif a écrit :Ces rumeurs incluent des rumeurs de procédure de chirurgie plastique de Rihanna où les gens supposent qu’elle a obtenu sa beauté de certaines procédures de chirurgie plastique, tout comme de nombreuses autres célébrités.
Il y a un faisceau de présomption qui pointe les seins.
C'est grave car énormément de monde idolâtre cette star, son pouvoir de nuisance est grand. Elle met en péril nos sociétés et nos jeunes !
Voila ce que tu nous dis Jroche.
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina
-
jroche
- Messages : 5301
- Inscription : 13 janv. 2014, 07:02
#1211
Message
par jroche » 13 déc. 2025, 00:29
Mirages a écrit : 13 déc. 2025, 00:11
Il y a un faisceau de présomption qui pointe les seins.
C'est grave car énormément de monde idolâtre cette star, son pouvoir de nuisance est grand. Elle met en péril nos sociétés et nos jeunes !
Voila ce que tu nous dis Jroche.
????
Enfin, je commence à voir un peu mieux ce qui ne va pas ici, et pas seulement sur ce sujet : on considère un peu trop souvent que si une personne apporte un argument pour une thèse ou une cause, c'est que cette personne adhère totalement à cette thèse ou cette cause, même si elle affirme le contraire.
Et on appelle ça scepticisme...
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : jroche